Gå til innhold
Hundesonen.no

Kan oppdretter holde tilbake papirene?


Mimas

Recommended Posts

Var snakk om å overta en voksen hund. Hun som har den nå fortalte at oppdretter holdt tilbake papirene fordi de ikke ønsket at hunden skulle brukes i alv. Det er ikke snakk om en foravtale, men en total overdragelse.

Kan oppdretter nekte å lever/omregistrere hunden? Greit å lage en avtale om at hunden ikke skal brukes i avl, men om jeg har lyst til å stille på utstilling/prøver kan vel ikke oppdretter nekte dette så lenge hunden er i mitt eie?

Mener å ha lest om at de ikke har noe rett så lenge hunden er solgt.

Synes det er merkelig om jeg som oppdretter selger en hun men likevel skal sitte med alle papirer og rettigheter...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Selvsagt kan oppdretter det........... Det er ingenting som sier at en hund MÅ registreres på den som har hunden i sin varetekt selv om det ikke dreier seg om en foravtale.

Det vanligste er imidlertid at hunden registreres både på oppdretter og "eier" - da forsikrer man seg mot at den benyttes i avl, og den som har hunden føler litt at hunden er mer h*ns.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, om hunden selges fra oppdrettes, hvilken nytte har egentlig oppdretter av hundens papirer da?

Og hva skal oppdretter kunne bruke papirene på hunden til ? Skjønner ikke helt hvorfor oppdretter

skal sitte på de papirene? Og slik jeg har forstått står hunden fortsatt i oppdretters navn (?) Eller tar

jeg feil der? Skjønte liksom ikke helt greia her med at oppdrettes skulle ha papirene på hunden når

den er solgt videre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunden er solgt av oppdretter til nåværende eier. Eier har kontrakt på kjøpet. Hunden står fortsatt registrert i oppdretters navn.

Jeg kan bli eier nr 2. Jeg er ikke interessert i å avle på hunden, men vil gjerne ha mulighet til å stille den på utstilling og prøver (spor).

For å være "råtten" trenger jeg jo egentlig ikke papirer på hunden for å avle på den.. Noe jeg selvsagt ikke har tenkt, men muligheten finne jo faktisk.

De som har hunden nå hadde ingen interesse annet enn som familiehund. Men pga tidsmangel ser de seg nødt til å omplassere den. Oppdretter er ikke interessert i å ta den tilbake da den har "gjort nytten sin som avelshund"!

Jeg kan jo fortsatt melde den på utstilling og prøver, men da vil jo papirene bli sendt oppdretter.

Jeg og min mor hadde en gang en omplasseringshund fra FOD, der FOD nektet oss papirene. Vi kontaktet oppdretter som ordnet opp i dette og fikk ut papirene på hunden. Dette er mange år siden, og hvordan han gjordet det vet jeg ikke.

Jeg skal kontakte NKK og høre der, men registreringsbevis er jo et bevis på hvem som faktisk eier hunden mener jeg....?

Jeg har lite interesse i en rase som i utgangspunktet er en brukshund, men som jeg ikke kan benytte. Jeg har en mix fra før, og greia med å skaffe en renraset er jo nettopp at man kan stille ut osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om du har kjøpt hunden og oppdretter ikke vil at du skal avle på den så kan den jo registreres med avl-sperre hos NKK. Da får du papirer på den og kan holde på med utstilling osv.

Jeg er selv oppdretter men det kunne aldri falle meg inn å bestemme over hunden etter at den er solgt. Papirer ser jeg som en selvfølge uansett hvordan hunden er. Skulle hunden ha problemer ved fødsel eller etterpå så kan jeg godt skjønne at de ikke vil at den skal brukes i avl mere, men da kan de sette en avl-sperre på den under omregistreringen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Hunden er solgt av oppdretter til nåværende eier. Eier har kontrakt på kjøpet. Hunden står fortsatt registrert i oppdretters navn.

Jeg kan bli eier nr 2. Jeg er ikke interessert i å avle på hunden, men vil gjerne ha mulighet til å stille den på utstilling og prøver (spor).

For å være "råtten" trenger jeg jo egentlig ikke papirer på hunden for å avle på den.. Noe jeg selvsagt ikke har tenkt, men muligheten finne jo faktisk.

De som har hunden nå hadde ingen interesse annet enn som familiehund. Men pga tidsmangel ser de seg nødt til å omplassere den. Oppdretter er ikke interessert i å ta den tilbake da den har "gjort nytten sin som avelshund"!

Jeg kan jo fortsatt melde den på utstilling og prøver, men da vil jo papirene bli sendt oppdretter.

Jeg og min mor hadde en gang en omplasseringshund fra FOD, der FOD nektet oss papirene. Vi kontaktet oppdretter som ordnet opp i dette og fikk ut papirene på hunden. Dette er mange år siden, og hvordan han gjordet det vet jeg ikke.

Jeg skal kontakte NKK og høre der, men registreringsbevis er jo et bevis på hvem som faktisk eier hunden mener jeg....?

Jeg har lite interesse i en rase som i utgangspunktet er en brukshund, men som jeg ikke kan benytte. Jeg har en mix fra før, og greia med å skaffe en renraset er jo nettopp at man kan stille ut osv.

Det er fullstendig UPROBLEMATISK å stille ut en hund selv om du ikke står som eier, så jeg skjønner ikke problemet.

Ta kontakt med oppdretter om du absolutt vil ha navnet ditt på stamtavlen, spør om det er en ide at dere kan få stå på stamtavlen som deleier - da får oppdretter forhindret avl og dere får navnet på stamtavlen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Synd at ingen er aktive på forumet nå som har hatt to valper sammen. Hadde vært så fint å lese om de som faktisk har gjort dette før. Hvorfor tar det da lengre tid å lære dem alt av hverdagslydighet? Er det kun fordi jeg må bruke mere tid? Eller er det pga. at valpene da ødelegger for hverandre? Trener med de hver og en. Er det veldig dumt at jeg da bor alene? Vet du om de du kjenner bodde alene eller sammen med noen? Fordi ser den at det kanskje er lettere å ha en type å bo sammen med. Jeg har heller ingen barn og har derfor mere ledig tid til hundetrening men ulempen da igjen er at ikke barna kan være delaktig. Tenker da selvfølgelig på større barn eller ungdommer men kan uansett ikke basere seg på dem heller siden de nok har ett eget liv også.     
    • Ja det med at jeg bor alene er en utfordring i starten siden valpene ikke kan være alene. Og det er en utfordring når jeg da må gå lengre turer med de to voksne hundene med to valper også. Med en valp så putta jeg den bare i sekken. Men dette er den største problemet en måned eller to. Jeg vet også at en ny utfordring er når de da kommer i puberteten og begge skal finne sin rang. Jeg er da redd de to valpene skal bonde seg sammen mot de voksne hundene og at de da blir sterkere sammen. Eller er ikke dette ett problem ? Men finner ikke noe annet negativt enn det dere allerede har nevnt her. Virker som om dere er samstemte som ikke anbefaler to valper fra samme kull. Jeg har da veldig lyst til å prøve dette.
    • Ingen som er aktive på forumet nå, såvidt jeg vet. De få jeg kjenner som har gjort det sier "aldri igjen". Joda, det er krevende med flere hunder uansett, men to fra samme kull har allerede et bånd, og ikke minst nærmere i (u)modenhet. Det vil ta lengre tid å lære dem alt av hverdagslydighet. Selv om du har mye tid, så hvis du har to hunder fra før så har du kanskje allerede litt logistikk for å få til aleneturer og trening med dem? I starten kan ikke valpene være mye alene heller, så med mindre du bor sammen med andre så er jo det også en utfordring. Det hjelper nok på sitt vis å ha voksne, veloppdragne hunder, også med to valper, men hvis jeg var oppdretter ville jeg som sagt hørt de konkrete tankene bak det.
    • Gratulerer! Kult med de norske rasene!
    • Gratulerer. Så nydelig hun er.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...