Gå til innhold
Hundesonen.no

Endelig en fornuftig lov (Hundesertfikat)


Lockheed

Recommended Posts

"New law in Spain for licensing dangerous breeds

New Dog Licence by the end of the year

Spain has now announced new laws No 50/99 which could affect you. A list of dogs considered dangerous has been drawn up as follows:-

Pit Bull and all Bull breeds

All Mastiffs

Canary Island Prey Dog

Caucasian Shepherd

Bordeaux

Brazilian Fila

Akita

Doberman

Rottweiller

Corsican Can

German Shepherds

Most dogs over 25 Kilos in weight - obtain information from your local Town Hall.

The new decree prohibits the training of dogs to attack, or to guard or defend their owners or to give them any sort of training that might increase their aggressiveness. Fines vary from 2,400 to 15,025 euros. Dogs are banned from area’s where children play. Dogs must wear a muzzle in all public places and be kept on a leash at all times. Leads must not be longer than one metre in length. A lost dog must be reported to the Police immediately.

All dogs that have any record of human or dog aggression or any dog that shows aggressive behaviour or any dog considered by the authorities to be dangerous, must now be registered and in possession of a special Licencia Municipal.

I strongly recommend that you seek further information from your local authority and seek further information from your vet who should be aware of the local legal requirements.

Spain is a Federal country and has 17 different "Comunidades" or Federal states with their own parliament, government and also laws. A law in one "Comunidad" could be different from a similar law in another "Comunidad". There are still a few Municipals area’s, which have not yet put this into effect therefore I strongly urge you to check with your local Municipality.

In Valencia, Madrid, Barcelona and other large cities a list has been made of "Perros Potencialmente Peligrosos", dogs who could potentially be dangerous, and of course the Rottie, Doberman, Pit Bull Terrier, Dogo Argentino, Akita Dogo de Burdeos, Staffordshire, Presa Canaria, Fila Brasilero, etc are on the list, and also their crossbreeds. This means any dog crossed with any of the breeds on the list. You can only walk these dogs on a short lead of 1 metre and they always have to wear a muzzle once they are outside the home or in the car. Even if your dog is not one of those listed breeds, but has bitten a person or child in the past, it will be classified as if it was on the list of the dangerous dogs.

If you want to own a dog which is on the Dangerous list, you have to go and see a psychologist and do a test on a computer (not difficult) just the same as for driving a car and costs 60 to 72 euros.

If you are a resident in Spain you will have to apply for a document from the Ministry for the Interior, confirming that you do not have a criminal record. If you are not a resident in Spain, you have to apply for such a document in your country of origin and have it translated in Spanish. Take the originals with you to the Town Hall (Ayuntamiento).

If you want to walk your potentially dangerous dog without a muzzle, you and your dog will have to pass a test with a vet. The vet will ask you a lot of questions and handle the dog himself because he has to confirm that you will have your dog under control in whatever circumstances and also that your dog will not react in an aggressive way if he is approached by a stranger. This test is only valid for 1 year and costs about (48 Euro). This certification that you can control your dog must be taken to the town hall when you register.

Pet owners are required by law to obtain a special insurance for their dogs with a liability of at least 120.000 euros. You will be required to take a copy of your Insurance Policy with you to the town hall.

You will also need to present 2 pictures of yourself and your dog when you go to the town hall.

Your dog must have a chip for personal identification underneath his skin. You will also be required to take the form confirming that the dog has a chip with you to the Town Hall, together with the booklet which has been given to you by your vet confirming that your vaccinations are up to date and registered.

If you have all these documents (and pictures) you will have to go to the Town Hall, show your passport or resident's permit and fill out 2 Spanish forms. The first one is an application form confirming that you want to have a permit for your potentially dangerous dog; the second one is a form confirming that you want to register your dog in the municipal register. On this second form you will have to state that you have a guard dog, a dog for personal defence, a dog for personal protection or for other reasons and also if the dog has been trained, where it has been trained and by whom.

The application for a potentially dangerous dog is valid for only 3 years.

Finally I would comment that each area has its own forms used by the various municipalities and these might be different, but they all want as much information about you and your dog as possible. Not every vet is qualified to subject you and your dog to the test of non aggression. Only the vets which have taken the course about non aggression with their "Colegio" or professional body. "

"Some psychologists are using the same tests as the ones they use for people wanting to buy a gun. Others have changed the contents a little bit. Some have made translations of the test forms, but please be cautious because I have seen translations where huge chunks of text have disappeared and others where the meaning of the Spanish question was totally altered in the Dutch, French, German or English translation.

This is not an easy application and unless you are able to speak and read Spanish fluently I would strongly recommend that you first discuss this with your vet and seek his assistance on each stage. You should also be prepared to pay your vet for this service.

Flott ny lov på hundeøyene. Dette burde innføres i Norge også. På denne måten fjerner man en rekke useriøse eiere og reduserer antall semi-kriminelle kjekkaser som vil tøffe seg med stor hund. Jeg støtter loven som den står, men er litt skeptisk til delen om munnkurv, det kan være noe stigmatiserende. Langline/frihund i sikkre områder burde være lov, men støtter helt klart 1m bånd der folk og dyr ferdes.

http://www.roundtownnews.co.uk/index.php?o...0&Itemid=38

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 70
  • Created
  • Siste svar

Hurra!

MEN - mulig jeg bare ikke helt forstår, men hvorfor så strenge at hundene må gå med munnkurv på offentlige plasser og bånd på kun 1 meter når eieren har gått gjennom en test som (forhåpentligvis) viser at vedkommende er skikket til å eie en slik hund? Det er jo når hunden kommer i feile hender at den kan sies å være farlig, så når den er i "rette" hender skal den jo ikke måtte trenge å gå med munnkurv..?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hurra!

MEN - mulig jeg bare ikke helt forstår, men hvorfor så strenge at hundene må gå med munnkurv på offentlige plasser og bånd på kun 1 meter når eieren har gått gjennom en test som (forhåpentligvis) viser at vedkommende er skikket til å eie en slik hund? Det er jo når hunden kommer i feile hender at den kan sies å være farlig, så når den er i "rette" hender skal den jo ikke måtte trenge å gå med munnkurv..?

Man slipper munnkurv om man går igjennom en test hvert år :icon_redface:

1 meter bånd er helt greit der folk ferdes i mine øyene - men det bør kun være i by , kjøpesenter osv.

Syntes det blir litt ofte med fornying hvert år, og hvert 3 år for hele lisensen, det er ikke håndvåpen vi snakker om, der har man på livstid i teorien :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man slipper munnkurv om man går igjennom en test hvert år :icon_redface:

1 meter bånd er helt greit der folk ferdes i mine øyene - men det bør kun være i by , kjøpesenter osv.

Syntes det blir litt ofte med fornying hvert år, og hvert 3 år for hele lisensen, det er ikke håndvåpen vi snakker om, der har man på livstid i teorien :lol:

Må innrømme at jeg ikke leste hele loven! :lol: Hehe! Men da forstår jeg. Høres litt mye ut med fornying hvert år, men er det det som må til for å unngå at disse hundene havner i feile hender så er det vel greit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Øøøh.. LITT i overkant, kanskje? Jeg synes denne loven er nokså ekstrem! Mulig den er til nytte på noen punkter, men alvorlig talt: vil vi ha dette i Norge?? Munnkurver gjør jo ikke hunder mindre farlige i andre menneskers øyne. Husker bare den korte tiden jeg brukte grime på hunden min, fikk ofte spørsmål om han var farlig, siden han hadde munnkurv på seg.. Folk blir ikke mindre redde hunder når de ser de med munnkurv; men MER redde. Vil dette gjøre hundesaken noe godt? Hva med å heller fokusere mer på sertifikatene; tester om hundekunnskap man må igjennom for å få kjøpt visse raser/hunder, og generelt gjøre det mer straffbart å trene hunder til ulovlig angrep/forsvar/kamp osv. Oppdretterlisens er også en vei å gå; enten for noen raser, eller alle. Større krav til gemytt-testing av hundene; her virket det jo som om fokuset lå mest på eierne, og testing av deres gemytt, noe som ikke er godt nok i lengden.. Det holder ikke at jeg er snill og grei, hvis jeg plutselig får en litt "ond" hund i hendene liksom..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ble mildt sagt sjokkert når jeg leste loven og så hvor streng den var, men dette er noe jeg alltid har ønsket, og noe jeg støtter fult ut, selv med munnkurv , MEN jeg håper dette med munnkurv blir ekskludert fra norsk lov, selv om min uten tvil hadde passert testen med stående stil.

Eierne er vel et av hovedproblemene, ikke hundene og derfor fokuserer de på de, og ikke hundene. Disse hundene nevnt er ikke listet opp pga. at de er sinte og farlige hunder, men pga. størrelsen etter som jeg har forstått, og det potensielle skadeomfanget.

Wulfi:

Enig, de samme reglene burde gjelde småhunder også. Det er like viktig at småhunder er mentalt gode som store hunder, og at de har gode eiere.

"Vil vi ha dette i Norge?" Ja - Helt klart, seriøst hundehold er en kjernesak for min hundeklubb og meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ble mildt sagt sjokkert når jeg leste loven og så hvor streng den var, men dette er noe jeg alltid har ønsket, og noe jeg støtter fult ut, selv med munnkurv , MEN jeg håper dette med munnkurv blir ekskludert fra norsk lov, selv om min uten tvil hadde passert testen med stående stil.

.....

"Vil vi ha dette i Norge?" Ja - Helt klart, seriøst hundehold er en kjernesak for min hundeklubb og meg.

Seriøst hundehold? Mitt hundehold blir ikke mer seriøst om jeg bruker munnkurv! Bruker man munnkurv på hunden, så er jo sjansen for at noe KAN skje minimal. Ergo trenger man ikke å trene så mye mer, man har jo alltid munnkurven som sikkerhetsnett.

Og hva gjør en munnkurv med hunden som bærer den? Altså; hva skjer inni hodet til hunden? Kan tenke meg at de ikke blir snillere, og at de kan bli mer aggressive i oppførsel, nettopp pga munnkurven: de har ikke lenger noe å forsvare seg med; de føler seg muligens like "trengt opp i hjørnet" som en hund bundet utenfor en butikk. Men; du sier du ikke vil ha munnkurv, så ok.

Men hva er da så seriøst med denne loven? Hvorfor er 1 meter langt bånd så seriøst? Det eneste jeg finner seriøst, og som kan føre til at noen som ikke burde hatt hund ikke får (sånn) hund, er testen potensielle eiere må igjennom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Seriøst hundehold? Mitt hundehold blir ikke mer seriøst om jeg bruker munnkurv! Bruker man munnkurv på hunden, så er jo sjansen for at noe KAN skje minimal. Ergo trenger man ikke å trene så mye mer, man har jo alltid munnkurven som sikkerhetsnett.

Og hva gjør en munnkurv med hunden som bærer den? Altså; hva skjer inni hodet til hunden? Kan tenke meg at de ikke blir snillere, og at de kan bli mer aggressive i oppførsel, nettopp pga munnkurven: de har ikke lenger noe å forsvare seg med; de føler seg muligens like "trengt opp i hjørnet" som en hund bundet utenfor en butikk. Men; du sier du ikke vil ha munnkurv, så ok.

Men hva er da så seriøst med denne loven? Hvorfor er 1 meter langt bånd så seriøst? Det eneste jeg finner seriøst, og som kan føre til at noen som ikke burde hatt hund ikke får (sånn) hund, er testen potensielle eiere må igjennom.

Syntes det blir litt teit å henge seg opp i munnkurv delen av loven av flere grunner. Det er mange andre positive deler av loven som har større vekt enn dette med munnkurv. Og hvis du leser loven så trenger man ikke gå med munnkurv om hunden består en aggresjonstest hos veterinæren ,dvs. vanlig omgang med mennesker - om den ikke består denne testen som vil være forholdsvis lett, så burde den faktisk ha en munnkurv, for da er det bevist at den KAN bite. Så "No Harm Done".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

NEI!

En slik lov vil iallfall ikke jeg ha ... nå leste jeg ikke alt, men det jeg leste holdt :icon_cry: Henger meg på huldra sine meninger her.

Et sertifikat for eier, at man faktisk må ha litt kunnskap om hund, det er en ting, dette her er noe helt annet... har vi ikke nok rare lover i dette landet tenker jeg ....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

NEI!

En slik lov vil iallfall ikke jeg ha ... nå leste jeg ikke alt, men det jeg leste holdt :icon_cry: Henger meg på huldra sine meninger her.

Et sertifikat for eier, at man faktisk må ha litt kunnskap om hund, det er en ting, dette her er noe helt annet... har vi ikke nok rare lover i dette landet tenker jeg ....

Så du vil at din hund som er farlig og potensielt vil bite fremmede mennesker går rundt uten munnkurv? Det er jo i tilfelle det du signerer på. Om hunden din er frisk trenger den ingen munnkurv. Les hele loven du.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

NEI! Det vil vi IKKE ha! Er det ingen som ser hvor misbrukt en slik lov kan bli?? En slik lov vil være rene gavepakken med stor G, for alle hundehatere!

Ser ikke hvordan denne loven kan gjøre noe annet enn å sikkre bedre hundehold i Norge. De eneste personene som har noe å frykte av denne typen lover er mennesker med et krimminelt rulleblad, ustabil mentalitet eller aggresive hunder, og dette er tross alt ting vi ikke vil ha i samfunnet uansett.

Ser ikke hvordan denne kan bli misbrukt egentlig, men trekk gjerne frem noen poeng.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser ikke hvordan denne loven kan gjøre noe annet enn å sikkre bedre hundehold i Norge. De eneste personene som har noe å frykte av denne typen lover er mennesker med et krimminelt rulleblad, ustabil mentalitet eller aggresive hunder, og dette er tross alt ting vi ikke vil ha i samfunnet uansett.

Ser ikke hvordan denne kan bli misbrukt egentlig, men trekk gjerne frem noen poeng.

Personlig synes jeg den minner om en ekstrem-variant av amstaff-loven her til lands. Og den har jo fungert utmerket..! :glare: Nevner bare Prinsassa-saken...

In Valencia, Madrid, Barcelona and other large cities a list has been made of "Perros Potencialmente Peligrosos", dogs who could potentially be dangerous, and of course the Rottie, Doberman, Pit Bull Terrier, Dogo Argentino, Akita Dogo de Burdeos, Staffordshire, Presa Canaria, Fila Brasilero, etc are on the list, and also their crossbreeds. This means any dog crossed with any of the breeds on the list. You can only walk these dogs on a short lead of 1 metre and they always have to wear a muzzle once they are outside the home or in the car. Even if your dog is not one of those listed breeds, but has bitten a person or child in the past, it will be classified as if it was on the list of the dangerous dogs.

Hvis dette skal bli en lov, bør vi aller først få et register over blandingshunder, med stamtavle-lignende arkiv. Og det er jo kjempelett, det! Med tanke på alle hunder som blir til ved tilfeldige parringer etter å ha stukket av. Og så lenge politiet (som jo kommer til å måtte håndheve denne loven), ser en svart hund, en litt stor hund eller en hund med litt stort hode, og i tillegg er litt redd hunder, så kommer det til å bli flere Prinsessa-saker, gitt.. Og DET er vel ikke noe vi ønsker oss?

JA til et mer seriøst hundehold. NEI til denne loven i den form som er vist her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er fullt og helt for en slik lov.

Ikke bare er det trygt for alle mennesker, som også er redd for hunder, å ferdes gatelangs uten å være redd for å bli bitt av en hund, men loven beskytter på en måte også hunden for "hysteriske gamle damer".

Og hunden lider ikke av å gå med munnkurv. En godkjent munnkurv dekker hele munnen, mens den tillater hunden i å ha munnen åpen inni "kurven". Så det er egentlig ikke dyreplageri. Den er jo bare til utendørs bruk.

Det at hunden bare får et bånd som er èn meter langt, er egentlig heller ikke så synd.

Den får jo mosjon uansett. Kunne kanskje heller vært avgrensede områder der hunden trygt kunne være løs.

Men en person som har gått gjennom testen og som har fått den godkjent, er også skikket til å kunne oppdra hunden sin slik at den kommer på kommando og ikke minst at den ikke er en trussel for samfunnet.

Jeg skulle på en måte ønske at denne loven ble innført i Norge. Både for å hindre uskikkede mennesker i å skaffe seg hund og for å hindre at vi mister flere hunderaser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er fullt og helt for en slik lov.

Ikke bare er det trygt for alle mennesker, som også er redd for hunder, å ferdes gatelangs uten å være redd for å bli bitt av en hund, men loven beskytter på en måte også hunden for "hysteriske gamle damer".

Og hunden lider ikke av å gå med munnkurv. En godkjent munnkurv dekker hele munnen, mens den tillater hunden i å ha munnen åpen inni "kurven". Så det er egentlig ikke dyreplageri. Den er jo bare til utendørs bruk.

Det at hunden bare får et bånd som er èn meter langt, er egentlig heller ikke så synd.

Den får jo mosjon uansett. Kunne kanskje heller vært avgrensede områder der hunden trygt kunne være løs.

Men en person som har gått gjennom testen og som har fått den godkjent, er også skikket til å kunne oppdra hunden sin slik at den kommer på kommando og ikke minst at den ikke er en trussel for samfunnet.

Jeg skulle på en måte ønske at denne loven ble innført i Norge. Både for å hindre uskikkede mennesker i å skaffe seg hund og for å hindre at vi mister flere hunderaser.

Dyreplageri? Nei. Men at hunden vil endre atferd? Ja, det tror jeg. Jeg tror den vil føle seg mer utsatt når den går med munnkurv, og at knurring vil forekomme oftere. Jeg tror hunden vil føle at den ikke kan komme seg unna på samme måte som uten munnkurv. Og det betyr ikke at hunden i utgangspunktet ville ha valgt å bitt i en lignende situasjon.

De eneste som "gavner" å gå med munnkurv, er hunder som ellers ville blitt avlivet pga gemytt; de får nå leve, fordi de har munnkurv på i offentlighet. Hva er vitsen i det da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er problemet med munnkurv da Huldra? Det endrer jo ingenting for de fleste hundeeiere, nesten ingen vil måtte gå med dette. Du legger det frem som om det nesten skulle være slik at alle måtte gå med det.

Når det kommer til blandingshunder så er det rom for å endre loven, men ideelt sett burde alle hunder være registrert for å være lovlige.

- - -

Jeg skulle på en måte ønske at denne loven ble innført i Norge. Både for å hindre uskikkede mennesker i å skaffe seg hund og for å hindre at vi mister flere hunderaser.
Signert, 100% enig, med dette og det andre du skrev.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er problemet med munnkurv da Huldra? Det endrer jo ingenting for de fleste hundeeiere, nesten ingen vil måtte gå med dette. Du legger det frem som om det nesten skulle være slik at alle måtte gå med det.

Når det kommer til blandingshunder så er det rom for å endre loven, men ideelt sett burde alle hunder være registrert for å være lovlige.

Det mener jeg jeg har forklart. Hva var det du ikke forstod?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det mener jeg jeg har forklart. Hva var det du ikke forstod?

Jeg ser bare ikke helt logikken din. Først i tråden går du sterkt imot munnkurv, fordi du mener det ikke er bra for hunden å gå med slikt, senere i tråden skifter du grunnlaget ditt for å være imot munnkurv at hunder som burde vært avlivet får leve?

Så du mener da altså at alle hunder av disse rasene burde være avlivet? Da disse rasene må ha test for å kunne ta av munnkurven? Eller hva prøver du å si?

Munnkurv er er prevantivt virkemiddel frem til man vet om hunden er god i hodet eller ei. Ikke et middel for å la hunder som er livsfarlige leve. Og disse lever rundt om i samfunnet i dag uansett, hadde vært på tide med munnkurv på de kanskje?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Menneh...

De aller fleste bittskader skjer vel i/rundt hjemmet på familiemedlemmer/nær omgangskrets sånn i følge statestikkene? Å bruke munnkurv ute blandt folk endrer jo ikke noe på det. Det eneste man kanskje forandrer er folks syn på hund, man risikerer at de som fra før er småskeptisk bikker over til hundehaterkategorien. De som allerede befinner seg der trenger neppe enda flere argumenter for å utrydde hele arten innen landets grenser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du vil at din hund som er farlig og potensielt vil bite fremmede mennesker går rundt uten munnkurv? Det er jo i tilfelle det du signerer på. Om hunden din er frisk trenger den ingen munnkurv. Les hele loven du.

Å kalle alle hunder som går uten munnkurv for - vi siterer: "farlig og potensielt vil bite fremmede mennesker" blir vel litt drøyt? Mener du at alle hunder i Norge i dag er farlige - du skriver jo "Så du vil at din hund som er farlig" som om det er en vedtatt sannhet, sant? - fordi de går uten munnkurv? Det var jo en noe overforenkling av saken.. Og jeg håper virkelig at du bruker munnkurv på din hund i dag, for jeg antar du prater av erfaring?

Jeg bruker ikke munnkurv på noen av mine hunder, det eneste som kunne fått meg til å gjøre det er et evt påbud, og selv da vil det skje svært motvillig fra min side. Mine hunder er ikke farlige - selv om de potensielt kan (ikke vil) bite "fremmede mennesker". Jeg anser det som min oppgave som hundeeier å påse at det ikke skjer - at de biter, hverken fremmede eller kjente, egentlig - og det kan jeg gjøre på ganske mange andre måter enn å dra på de en munnkurv.

Et slags serfikat er helt greit for meg, tvungen registrering av alle valper enten de er renraset eller blanding likeså.. Men å bli tvunget til å bruke munnkurv i tilfelle rottefelle hvisomatte det skulle skje noe så jeg ikke kan forhindre at mine hunder føler seg presset til å bite, blir nesten som å legge ned all form for privatbilisme for å forhindre trafikkulykker.. Det er forskjell på å barbere seg og å skjære av seg huet, liksom :icon_cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk Huldra - for dine forsøk...

Åh - INGEN som ser konsekvensen av noe slikt? Økt skrekk for alle hunder over knehøyde som drister seg ut uten munnkurv (stikker av, f.eks.)?

Dette lovforslaget kommer fra Spania - ok, hva med alle løshunder? "Greit nok" at det blir nærmest skuddpremie på disse også da, selvsagt?

Alle hunder over 25 kilo (inkl. en feit cocker spaniel) skal gå med munnkurv ute?

1 meter (ikke 1,20) gir en ekstra "garanti" for hva?

At en veterinærer (eller hvemsomehelst andre) skal kunne gi en "garanti" på en hunds temperament og "farlighet"?

Psykolog-undersøkelse av alle nye hundeeiere?

Politiattest (vandelsattest) for å få ha hund - også for utlendinger (turister?)?

Også synes man at det er "feil" med raseforbud, men synes DETTE er greit?

For et skrekk-scenario dette ville blitt for oss, men en fantastisk fin lov for EN gruppe mennesker - hundehatere.

Nei, da er det faktisk bedre å forby alle hunder over 25 kilo.. faktisk..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En annen ting med dette kiloskillet er jo hvordan skal de ta det ut i praksis? Vanlig vekt for belgertisper er 17-23 kg eller noe, mens mine to veier 25 kg - er de farligere enn sin 2 kg lettere søster, liksom? Burde de ha munnkurv, mens naboens nettere tispe av samme rase slipper?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uff og uff NEI TAKK

Det var noe av det verste jeg har lest. For meg er det ikke ett hundeliv om hunden aldri for gå lenger unna en 1 meter! Ikke snakk om å gå løs og kose seg.

Og ja en ting til hva med IPO sporten er det forbudt da? Trening ute? Blindehunder?? som er over 25 kilo???? altså nei dette er som sagt noe av det verste jeg har lest selv om jeg har små hunder.

En annne ting er jo at veldig veldig få ulykker har skjedd med hunder som har bidt når de har vert under kontroll og i bånd hva er vitsen med munnkurv da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...