Gå til innhold
Hundesonen.no

Regelverk for kjøring av hest i skog


Guest Gråtass

Recommended Posts

Guest Gråtass
Skrevet

Jeg er ute etter et regelverk som sier noe om reguleringen av å kjøre/ri hest i skogen jmf allemannsretten. Er det slik at det er forskjell på å være rytter og kjørende? Kan grunneier nekte fri ferdsel av hest i skogen?

Trenger hjelp til dette, da det er håpløst å navigere på lovdata.no uten kjennskap til evt lover/reguleringer. Kan dette være kommunale bestemmelser eller er det likt for alle? Så om det finnes noen juss-spirer der ute...

Påforhånd takk!

Skrevet

De viktigste reglene om allemannsretten reguleres i friluftsloven. Generelt er det fri ferdsel i utmark, §2. 2. ledd regulerer ferdsel med hest, og sier at det er fri ferdsel med ridehest på fjellet, og på vei eller sti i utmark, med mindre kommunen har nedlagt forbud mot dette. For definisjon av utmark, se §1a. Kort sagt er utmark alt som ikke er innmark, og innmark er stort sett det som befinner seg helt inntil hus samt dyrket mark. Ferdsel med hestekjøretøy er i utgangspunktet tillatt på vei, men kan forbys av eier av privat vei uten noen begrunnelse, se § 4. Men IANAL, kun jusstudent :rolleyes: Spør gjerne om noe er uklart.

Guest Gråtass
Skrevet

Du er min aller beste venn i dag! Akkurat dette jeg er ute etter. Så hvis jeg har forstått dette riktig så kan man ri hvor man vil med allemannsretten i ryggen bortsett fra på dyrka mark. Hvis man skal kjøre hest kan man kjøre på alle offentlige veier, men grunneier kan nekte deg å kjøre på private veier uten ytterligere begrunnelse.

Tusen takk!!

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er ikke snakk om en av rasene som er overrepresentert. Det er ingen gentest eller test utenom individuel allergi testing for dette. Som sagt har ingen av besteforeldrene, søsknene og ingen av foreldrene det. Så for meg er det vanskelig å si om det er arvelig eller ikke. Derfor er det vanskelig å si at jeg burde ha vist at hunden ville utvikle denne sykdommen. Takk for tipset, jeg skal kontakte dem for råd.
    • Jeg kjenner ikke sykdommen nok til å vite, men om den er arvelig så kommer det jo an på om det er noe man burde visst om eller testet for. Jeg vil anbefale deg å kontakte NKK om dette, de har advokater med kunnskap om kjøp og salg av hund og konflikter rundt det.  Hundehelse.no sier: "Tilstanden er arvelig. Raser som er predisponert er Shar-Pei, Labrador retriver, Golden retriver, Dalmatiner, Boxer, Boston terrier, Fox terrier, Skotsk terrier, West Highland White terrier, Lhasa Apso og Shih Tzu. Tilstanden oppdages som regel når hunden er mellom 6 måneder og 3 år gammel."  
    • Hei! Jeg trenger råd angående en situasjon jeg befinner meg i nå. Jeg solgte en hund (1 år gammel) for 2,5 år siden. Hunden ble sjekket av veterinær før flytting. Jeg mottok nå en melding om at eieren har avlivet hunden på grunn av alvorlig atopisk dermatitt. De krever pengene tilbake for hunden, som ble solgt for 7000 kr. Problemet jeg har med dette er at hunden først begynte å utvikle symptomer 1,5 år etter at den forlot meg, ifølge veterinærjournalene, og verken foreldrene eller søsknene er berørt. Uten noen bevis i det hele tatt har veterinæren skrevet i alle journalene at den er "arvelig". Hva ville du gjort i denne situasjonen? Selv om jeg ikke er imot å refundere dem, synes jeg det faller inn under den generelle risikoen ved å eie et dyr. De kontaktet meg ikke på noe tidspunkt da hunden fikk symptomer for å tilby meg å kjøpe den tilbake.
    • Jeg håper jo at folk som velger å ta med hundene sine på Oslo Dog Show har trygge hunder som takler omgivelsene der. Hvis du er ute etter å vite mer om rasen så anbefaler jeg å kontakte raseklubben eller oppdrettere av rasen.
    • Chodsky Pes virka så rolige på Oslo Dog Show.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...