Gå til innhold
Hundesonen.no

Siste nyttår med raketter


Wanderlust

Recommended Posts

Har du hørt om uttrykket å skyte spurv med kanon?!

Dette var å skyte mygg med luftvernsmissiler...

Nja - spørs. Hvis du mener fordi jeg diskuterer det her på hundesonen, så kan det vel hende du har rett, for jeg tviler vel på at noe her inne påvirker politikere eller avgjørelsene noe særlig. Hvis du derimot mener at forbudet mot pinneraketter er "mygg", så er jeg uenig - for det er bare enda en sånn sak i Norge - det er ikke den første og det kommer garantert ikke til å bli den siste heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes dette er atter et skritt i veien til å bli en skikkelig nissenasjon. Ikke nok med at det bor mange nisser her - neida, vi lar nissene bestemme i landet også. Vet jeg garantert får mye pepper for dette i akkurat dette forumet, men det får stå sin sak (jeg tåler nok såpass).

At det denne gangen er akkurat raketter som blir ulovlig, det er ikke det største tapet jeg kunne opplevd. Joda - jeg synes det er gøy med raketter, men jeg er ikke avhengig av det. Det største tapet er at atter en gang skal staten sette lover og regler for å regulere alt som er gøy.

Og argumentet om at det er bortkastede penger og at kommune heller skal ha kommunal oppskyting er virkelig gjennomtenkt! Må si jeg ble imponert! Tenk - kommuner som ikke har råd til å skaffe sykehjemsplass til alle som trenger det, som ikke har råd til å holde skolene vedlike, eller bassengene åpen for svømmeundervisning - de skal nå bruke penger på fyrverkeri. Da får politikerne lokalt sikkert ikke kritikk i det hele tatt nei..sikkert!

Og hva med at det er bortkastede penger? Kan noen her med hånda på hjertet si at de ikke har en eneste luksusting - at barna i afrika fikk pengene istedet for at det ble en ny bukse, en ny hundeleke eller kanskje en fin bil? Man trenger ikke gå lengre enn til foto-sidene på dette forumet for å finne ut at drøssevis av brukerne her inne kjøper seg speilreflekskamera til 5-8000 kroner uten å ha filla peiling på foto. Mange av dem hadde fint klart seg med et kamera til 2000, og da hatt 3-6000 ekstra til varmeteppener til fattige barn. Men neida, da er det plutselig snakk om noe de liker - og gud forby om politikerne regulerte det vekk!

Nei - la oss nikke, smile og dra nisselua vår enda lengre ned i øynene i en nasjon hvor man må være 20 for å klare det store ansvaret å ha en flaske vikingfjord mens man kan lett ta 3 millioner i lån som 18åring og det lille ansvaret å bli foreldre, jepp det kan man få ta som 16-åring - det er jo ikke så farlig eller kan gå så galt som hvis man skulle få en flaske sprit... Lenge leve IQ, det er en fin bil det!

overgitt hilsen

HeliX

Kan være at jeg er helt på bærtur, men jeg trodde da virkelig at kommunen (iaf Bergen) holdt fyrverkeriet som går av i sentrum hver nyttårsaften.. Men ok, hvis det er en ny post på utgiftene, så klare jeg meg forsåvidt helt uten.

Uansett, du er inne på et poeng, dvs jeg "så" et poeng i det du skriver. Det er kanskje helt gal fremgangsmåte å stanse fyrverkeri fullstendig fordi noen ikke makter å oppføre seg fornuftig i bruken av det. MEN, når det er sagt, hvordan skal en da gå frem for å forhindre idiotisk bruk? Bare en moderering av type fyrverkeri slik at det blir som "puter under armene" og "knebskyttere og hjelm" typen? Altså, fullstendig ufarlig for omverdenen?

Nå mener jeg ikke å være spydig, bare en tanke fra meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett, du er inne på et poeng, dvs jeg "så" et poeng i det du skriver. Det er kanskje helt gal fremgangsmåte å stanse fyrverkeri fullstendig fordi noen ikke makter å oppføre seg fornuftig i bruken av det. MEN, når det er sagt, hvordan skal en da gå frem for å forhindre idiotisk bruk? Bare en moderering av type fyrverkeri slik at det blir som "puter under armene" og "knebskyttere og hjelm" typen? Altså, fullstendig ufarlig for omverdenen?

Nå mener jeg ikke å være spydig, bare en tanke fra meg.

Vi vil aldri kunne klare å skape en "bomullsverden" hvor vi klarer å skjerme menneskene fra egen idioti på alle mulige måter. Veldig mye er farlig når det brukes feil eller kanskje særlig når det brukes i overberuset tilstand. Likevel - er det et mål å gjøre alt ufarlig for omverden? Skal vi bli enda mer "knebeskytter og hjelm"-samfunn? For - om man er skeptisk til mulige skader av raketter - personskader ihvertfall, så vil det for de aller fleste være godt mulig å oppføre seg slik at en selv ikke blir skadet. Blir det da staten sin oppgave å beskytte de som ikke bruker hodet? Jeg synes det er helt greit om det kommer forbud (som det flere ganger har vært snakk om) de årene brannfarene er store - feks pga mangel på snø. For da kan idiotien til en person brenne ned et boligfelt av uskyldige. . men det blir en litt annen sak enn et generelt forbud.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ikke som jeg kan se. Du vil få beskjed hvis en tråd fjernes, med mindre du åpenbart er en spam-bot. Simira med Moderatorhatt
    • Kan hende det bare er jeg som er fullstendig glemsk her altså, men jeg var så sikker på jeg hadde laget en «min hund» tråd til Karma, men isåfall er den borte nå. 🙈  Kan dere se på «bakrommet» om tråder har eksistert og er blitt slettet av en eller annen grunn? Eller er den sporløst borte isåfall?  Vil jo gjerne unngå at det skjer igjen om det er en grunn til at den er borte og det ikke bare er jeg som innbiller meg at jeg laget den tråden. 😂
    • Om du får til å taime vekkerklokke og morgenrutine sånn at valpen sover når dere forlater bilen den første tiden, så får du mer tid til å trene den mer forsiktig og gradvis på å være alene.  Meninger om tyggesaker uten tilsyn er delte mellom teoretikere og praktikere. (Det meste KAN i verste fall drepe hunden ved kvelning eller blokkering av tarm, men barn kan brekke nakken av å falle skeivt ut av en høy seng også, og en bekjent snublet på en skogssti og døde momentant av å lande med hodet på en stein. Det er mye potensielt veldig farlig som veldig sjelden skjer.) Fra flere tiår med skadefri altmuligtyggere våger jeg banne i kirka og trosse de mest forsiktige ved å anbefale en fordøyelig tyggesak, f.eks. okse*****, eller en fryst Kong, så har valpen noe annet å fokusere på enn at den er forlatt alene. Beste er selvsagt om den sover i bilen i starten, så du får mer tid til å venne den til å være i buret alene.   
    • Ved henting tenker jeg at stoffburet er helt greit. Når dere kommer hjem ville jeg hatt transportburet inne, hjemme, med et mykt pledd og noen godbiter i. La valpen utforske buret og oppfordre den til å være der litt, uten å lukke. Så ville jeg prøvd å ta med buret i bilen allerede første dag, og kaste noen godbiter eller legge inn en god tyggeting de 10 minuttene du skal levere. Hvis valpen kommer fra en skikkelig oppdretter bør den har erfaring med bilkjøring fra før, selv om det ofte er med mor og/eller søsken. Hvis valpen IKKE er trygg alene de 10 minuttene så er den tryggere i et solid bilbur enn et stoffbur den kan tygge seg ut av... Hvis det viser seg å være et problem ville jeg fått noen til å sett etter den den korte tiden leveringen tar.
    • Jeg får valp imorgen. Vi er godt forberedt og skal ha fem uker fri.    Det jeg stresser med er at barnet mitt skal i barnehagen neste uke for å gi valpen litt mer ro den første uken. Det jeg bekymrer meg for er at jeg må ha den med i bilen når jeg leverer i barnehagen. Er det innafor å la den være i bilen de 10 minuttene det tar å levere barnet?    til vanlig skal jeg ha hunden i et transport bur bak i bilen, men tenker at den skal få være i et Stoffbur i passasjersetet ved siden av meg når jeg henter den imorgen og den første uken.  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...