Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva bør jeg gjøre - gi "blaffen" eller?


Guest Per Olav

Recommended Posts

Guest Per Olav

For en tid tilbake fikk jeg vite at et bilde av min hund - tatt av meg - var avbildet på en norsk nettside om dyr. Eieren hadde ikke bedt om tillatelse til å kopierere bildet og jeg sendte en mail hvor jeg skrev at siden min var "copyrighted" og jeg hadde forventet et spm om lov før bildet ble publisert. Selv om jeg ikke har mailadressen min på siden ligger den offentlig tilgjengelig på nettet.

Eieren beklaget og tilbød seg å fjerne bildet dersom jeg ønsket det. For min del kunne bildet gjerne stå på denne hjemmesida og jeg skrev at de gjerne måtte bruke bildet og linke til siden min dersom de ønsket. Senere viste det seg at de ikke bare hadde linket til sida mi, men på grunnlag av hva som sto der, skrevet en kort beskrivelse som var hinsides det meste vedrørende rasens opphav og atferd. Jeg skrev en ny mail, forslo en tekst på et par linjer med ref til hjemmesida mi. De grøvste feilene ble korrigert men fortsatt er denne hjemmesidens "faktaopplysninger" ikke riktig. I ettertid har også eieren av siden kopiert inn videoer som angivelig skal være av rasen jeg har men som i de fleste tilfeller er videoer av ulike blandingshunder.

Jeg er selvfølgelig klar over at jeg ikke kan gjøre noe som helst m h t informasjonen som eierne av denne sida velger å formidle og helst burde jeg vel glemme hele saken. Jeg er litt i tvil om hvordan jeg bør reagere. Forslag?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så lenge det linkes til din side, og det ligger bilde av din hund, tatt av deg vil det jo i aller høyeste grad forbindes med deg, og at det da ligger ukorrekt informasjon om rasen vil dette og forbindes med deg. Så jeg ville bedt om å bli fjernet fra siden med både link og bilde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter hva jeg har skjønt har du ingen kjennskap til personen som styrer denne nettsiden og har lite styring over hva personen velger å gjøre/skrive/publisere. Jeg hadde fått bildet og link fjernet fra dette stedet hvis det er såpass useriøst som det virker som. Du har vel forsåvidt noe med hva slags teks som står skrevet til bildet ditt også. Så hvis det strider mot alt du står for og du har prøvd å komme med en alternativ tekst så er det vel ikke så mye mer du får gjort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Så dere sier at man MÅ be om tilatelse for å linke til andre sider ?? ... Men nette er jo for at andre skal kunne se sidene til folk :S , dersom du ikke har passordbeskyttet det da...

Da sletter jeg bare linkesiden min jeg da .....

Æh.. nei..... det sier jeg ikke :)

Dette har bl a med opphavsrett å gjøre - ikke hvilke sider du evt måtte linke til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvis de bare kunne korrigere ting når de får info (som de tydeligvis ikke gjør, PO) - så er det jo kanskje potensiale for nok en slik side. Det er jo MYE jobb lagt ned i den til nå i hvertfall (mye linking til YouTube).

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg tror at alle som har hund finner helt åpenbare feil der, men det gjør de fleste av oss i bøker som skal presentere raser også.

Men ad Per Olavs opprinnelige spørsmål er det vel egentlig to måter en kan angripe dette på, den aggressive er jo å bytte ut bildet de linker til med et lite bilde der du skriver at du er uenig med teksten på nettstedet, eller hvis du synes nettstedet er en god idé og du vil støtte dem så sender du en tekst som representerer hunderasen bedre (med klar referanse til forfatter og evt ditt nettsted). Siden du har det vi trygt kan kalle en "lite utbredt" rase i Norge og generelt i verden, så er det nok ikke så lett for dem å få nok kilder til å pusle sammen en god beskrivelse selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Synes det var morsomt at strihårsdachsen var listet som korthåret, og at jaktterrieren var klassifisert som stor og langhåret :)

Men jeg tror at alle som har hund finner helt åpenbare feil der, men det gjør de fleste av oss i bøker som skal presentere raser også.

Men ad Per Olavs opprinnelige spørsmål er det vel egentlig to måter en kan angripe dette på, den aggressive er jo å bytte ut bildet de linker til med et lite bilde der du skriver at du er uenig med teksten på nettstedet, eller hvis du synes nettstedet er en god idé og du vil støtte dem så sender du en tekst som representerer hunderasen bedre (med klar referanse til forfatter og evt ditt nettsted). Siden du har det vi trygt kan kalle en "lite utbredt" rase i Norge og generelt i verden, så er det nok ikke så lett for dem å få nok kilder til å pusle sammen en god beskrivelse selv.

Litt problematisk m h t bildet p g a at de har kopiert et fra sida mi og lagt det i en katalog på sin egen. Forslag til korrigert tekst er formidlet uten respons. Ellers blir jeg ganske impregnert over faktaopplysningene hvor man bl a kan lese:

Noe annet spesiellt med hunden er de spesielle sansene den har. [synsk - kanskje?]

Det fine med disse hundene er at om du bruker litt tid på det, kan de trenes til å ikke bjeffe og ule. [Det normale for rasen er at den verken bjeffer eller uler]

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Bare en ting å gjøre - forlange at de fjerner bildet og link - med så mye vas på en side så ville jeg ikke bli "sett" i sammenheng i det hele tatt.

Det er rett og slett FOR dårlig, mulig de har lagt ned mye jobb - men det er faktisk helt lattelig

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...