Gå til innhold
Hundesonen.no

hjelp til valg av forsikring...


Shilamon

Recommended Posts

Sitter her og skal forsikre meg selv og Rex. Snakket med If og Gjensidige, prisforskjellen ligger på litt over 100,- der gjensidige er billigst. Men hva er best? reise+ innboforsikringen er relativt lik, men på hundeforsikringen er det forskjell.

Hos If får jeg igjen inntil 8000 per gang jeg må til veterinær, mens gjensidige gir igjen inntil 30 000 på et år...

Hva lønner seg? og hva bør jeg velge?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke forsikring på hunden, min mor og far betaler forsikring på meg, men jeg vil ha på hunden også. Jeg aner ikke hvordan noe slikt fungerer eller hvor dyrt det er. Håper jeg kan få noen forklaringer og svar her i denne tråden...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Decoy (toller) er forsikret hos Gjensidige... Noe betty ikke er helt enig i... Det ble nå bare slik.. :rolleyes:

Synes jeg hører litt forskjellig om agira, de som har måttet bruke forsikringen er ikke alltid like fornøyde som de som har den men ikke hatt bruk for den...

Tviler ikke på at Agira er bedre en gjensidige og andre, men noe mange hestehoder tror jeg ikke det er snakk om...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Til meg selv har jeg forsikring i sparebank 1, det er rimelig og ok. De har også "førstehjems pakker". Til hunder og hester har jeg Agria, det har jeg ikke angret ett sekund på. God service, ryddige forhold, rask tilbakebetaling og mulighet for direkteoppgjør med enkelte dyreklinikker. Til sammenligning hadde jeg en hest forsikret i IF det kostet 4000 kr pr år, byttet til Agria, fikk bedre vilkår og premien ble på 1500 kr!

Edit: Vi har også hatt bruk for vår hundeforsikring i Agria, ingen misnøye med det, selv om jeg har hørt at andre har ikke vært så fornøyd med utfallet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en hund i If og en i Agria (og en gammel en uten forsikring...). Er egentlig ganske fornøyd med begge selskapene. Nirm har en dyrere årspremie, men litt billigere egenandel (IF), Vida har noe billigere årsavgift, men dyrere egenandel. Har bare hatt bruk for forsikringa en gang på Vida, men på Nirm (og Bogar som og stod i IF), har jeg hatt god bruk for. Særlig på Bogar (de har ikke tjent et rødt øre på han...). Har fått igjen på medisiner og lusebehandling også hos de. De er raske med å sende penger også, Agria synes jeg var noe tregere (men ikke så lang tid egentlig).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan nok være greit med Agria, men jeg kommer til å sjekke andre selskaper, da jeg ved nøye lesing av vilkårene fant ut at hunden måtte være stamboksført i NKK for at forsikringen skulle dekke "nesten" alle eventualiteter. Dessuten har jeg betalt en sum for hunden min, men får kun igjen 5 000,- ved evt. dødsfall, da den ikke er stamboksført hos NKK. Jeg har og henvendt meg til Agria om dette, og fikk til svar mer eller mindre at "sånn er det bare". (Den var nok litt ironisk fra min side den der altså!) <_<

...by the way, noen som er kjent med et godt forsikringsselskap for ikke NKK reg. hunder??? :D

*Dobbelpost, mod Nina*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...