Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvinne bitt i hjel av fire rottweilere


Turnip

Recommended Posts

ÅÅÅÅÅ! Blir så fantastisk irretert! Det er slikt som skaper dårligt rykte på en rase! Når det er gått så langt at asen må registreres hos myndighetene, da er de litt ute og kjører spør du meg! Er lei av at folk ike kan holde undene sine under kontroll! <_<

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rottweileren er jo blitt en rase som ikke bare er ute og kjøre ryktemessig, men rent faktisk når det gjelder det som eksemplarer av rasen har gjort dessverre. Den har vel "overtatt" for pitbull i USA på statistikken, den har vært på randen av forbud i England på grunn av popularitet i visse miljøer der de har gjort mindre festlige ting - som å drepe barn.

Det er vel ikke hundene i seg selv det er noe galt med, ikke sant - det ER det jo egentlig aldri, men at de omsettes til eiere som ikke passer godt nok på dem - ut fra de egenskapene de faktisk har.

Samtidig vet man at uavhengig av rase så er flere hunder sammen som går uten tilsyn eller er ute av kontroll kan gire hverandre opp i stor grad. Vi så det her hjemme, med Johannes-saken, det har vært tilfeller flere steder hvor det er to-tre-fire hunder som angriper mennesker og eventuelt dreper dem. Det er ikke nødvendigvis aggresjon - det kan like gjerne handle om byttedrift.

Særlig fordi det ofte er snakk om barn og eldre, som kanskje beveger seg litt annerledes, som ikke virker like "ovenpå" som voksne mennesker. Blir man redd, som denne kvinnen kanskje ble når hun så fire rottweilere mot seg, så oppfører man seg som et "bytte" muligens - man trigger hundene. Andre ganger har det vært "uforklarlige" angrep på spedbarn... men kanskje det ikke er aggresjon, kanskje det er jaktlyst som går klikk i hodet på hunden?

Hunder med slik veldig byttedrift BØR ikke hvem som helst eie. Jeg mener... ekstremutgaven her er malinois, men de har gått så skadefri som mulig gjennom økt popularitet - kanskje fordi de selges nærmest KUN til spesielt interesserte? Og så SER de jo ikke ut som "muskelhunder", er kanskje ikke "tøffe" nok utseendemessig?

Og rottweilere HAR en spesiell byttedrift, de også. Og det må jo kommende eiere være klar over. Hunder som "jakter og dreper" ER ikke nødvendigvis "sinte" eller "aggressive" - men kan ha en byttedrift/jaktlyst som er helt overstyr og ukontrollert. Og så hisser de hverandre opp, og så ruller snøballen.

Når det er en jakt/byttedrift som retter seg mot mennesker også, så er det grunn til å passe på; hele høsten flyr det jo jakthunder løse rundt i utmark, men det er ikke så mange menneskelige ofre for elghunder/harehunder/fuglehunder - selv om de har jaktlyst så det holder.

Så det er noe med "retningen" visse ting KAN ta, ikke sant, akkurat som ingen mener visse typer jakthunder er "onde" fordi de VIL gå for alt som er av smådyr (har vært borti jackeiere som er blitt alvorlig forskrekket over "unge hunden" den første våren de har den, når det detter fuglunger ned fra trærne og de ser en massemorder i aksjon... husker et voksent par med stor hage med mange "fugletrær" som var helt i sjokk over den elskede lille hundens legning i så måte).

Å "bagatellisere" rottweilere, som mange gjør, ER dumt. Jeg ser mange kunnskapsløse eiere rundt om som ikke burde hatt rasen, som det florerer av ikke-godkjente kull på ute på finn.no og andre steder. Raseklubben er streng i kravene, men det er jo liten vits i - når useriøse oppdrettere får solgt hunder som kanskje ikke burde vært født, fordi de ville falt gjennom mentalt etter kravene, lett som bare det - til eiere som ikke helt vet hva de får.

Veldig, veldig synd for en rase som ER fin i rette hender og som da ikke byr på problemer. Men hvordan løse det? Det handler i grunnen om HVEM som får lov til å kjøpe... sånn apropos det svenske forslaget og alle andre forslag.

Og ikke nytter det med forbud heller... for da flytter interessen seg over til stadig nye raser. Nå er det jo cane corso og presa som er in-hunder og der det er nokså ymse "oppdrettere", later det til, som er i ferd med å etablere rasene her i Norge. Én eller to useriøse kan produsere nok hunder til å ødelegge for disse, jevnfør den andre tråden, fordi de er POPULÆRE. Nå ser jeg "gamle dagers" amstaffeiere komme med disse nye rasene, som sikkert er helt greie de også - i rette hender. Men hvem skal skille klinten fra hveten, når oppdrettere selger til hvem som helst?

Men det er nok av "accidents waiting to happen", og like trist hver gang, fordi det meste kunne vært unngått.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Applaus Akela.. Som vanlig et fantastisk innlegg.. Jeg kjenner at jeg dessverre begynner å bli skeptisk også jeg. Det finnes så mye rart rundt av oppdrettere og avlsdyr, og ikke minst eiere. Møter jeg en ung jente med rottis eller hannschæfer i stramt båndt på tur med lille snella på 10 uker, nei, så får de ikke hilse. Det ER ikke hunderasen det er noe galt med, sånn i utgangspunktet.. Men det hjelper så lite! La merke til at de krever sertifisering fra lokale myndigheter i Portugal for å inneha visse raser, kanskje det hadde vært noe? Eventuelt for oppdrettere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjempe bra innlegg igjen Akela :) Kunne ikke sagt meg mer enig.

Det finnes som på alle raser, mye dårlig gemytt på rottweileren også. Det er jo fordi disse er de "populære/farlige" hundene. Man ser de på film, tv, på gata med de "tøffe" osv. Det er ikke mer en et par uker siden så kom storebroren min på 21 år og lurte på hvilken rase som er "tøffest" av rottweiler og dobermann, fordi han ønsket seg hund :rolleyes: (Han har vokst opp med min fars hunder, og mine Border collier...). Da svarte jeg ingen av delene! Skal du ha deg hund, synes eg du skal få deg en labrador eller noe i den duren. Han skal ikke ha de rasene fordi han har "lyst" på de, men fordi det er disse rasene andre på hans alder har.

Det er jo ingen sak å bli oppdretter i Norge. Det er nok derfor det oppstår så mange useriøse også. Med en kombinasjon av useriøse oppdrettere, dårlig avl og "dårlige" valpekjøpere skjer slik som dette.

Oppdretter bør være mye flinkere å sjekke ut valpekjøperen.

Selv venter jeg en veldig krevende rase, og gjett om jeg er sjekket i alle ender, fått 1000 spørsmål av oppdretteren min. For å ha slike krevende raser bør man ha en del hundeerfaring. Hadde ikke jeg jobbet med hund i 5 år (hundepensjonat, instruktør, hundetrening/kurser og omplassering), hadde jeg aldri fått kjøpt en slik hund. I hvert fall ikke av den oppdretteren jeg skal ha fra. Hun er utrolig kresen ang valpekjøpere, noe jeg synes er bra. Andre oppdrettere har sendt meg mail og lurt på om jeg vil kjøpe valp av de, bare fordi de har sett at jeg ønsker den rasen på hjemmesiden min, så det er visse forskjell ute å går.

En rottweiler er en utrolig krevende hund. Vi omplasserer kanskje mellom 3-5 rottweilere i året, og ofte er omplasseringsgrunnen nemlig for at hunden er for krevende.

Legger vi ut annonser på hundene på nettet får vi minst 10 mailer fra gutter/jenter mellom 16 og 22 år.

Det er få av disse jeg ikke sletter med en gang. Skal jeg omplassere en rottweiler til en gutt/mann på 22 år, må han ha veldig bra referanser, og en god del hundeerfaring og komme med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En rottweiler er en utrolig krevende hund. Vi omplasserer kanskje mellom 3-5 rottweilere i året, og ofte er omplasseringsgrunnen nemlig for at hunden er for krevende.

Legger vi ut annonser på hundene på nettet får vi minst 10 mailer fra gutter/jenter mellom 16 og 22 år.

Det er få av disse jeg ikke sletter med en gang. Skal jeg omplassere en rottweiler til en gutt/mann på 22 år, må han ha veldig bra referanser, og en god del hundeerfaring og komme med.

Nå vet ikke jeg hvem "vi" er som du refererer til - men jeg ser at du selv er 17 år og skal ha den en malinois... Sånn apropos de glupe tingene Akela har sagt her over...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er så hjetens enige med alle. Og det at de brukes som "farlig" hund på tv og i filmer ødelegger ganske mye! Da skal alle ha de, og uerfarne folk med krevende hunder er vel ikke den beste kombinasjonen. Det er jo ikke bare rottweilern det går ut over, dobermann og andre vakt raser går det jo også hardt utover. Er bare lei av dette.... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå vet ikke jeg hvem "vi" er som du refererer til - men jeg ser at du selv er 17 år og skal ha den en malinois... Sånn apropos de glupe tingene Akela har sagt her over...

Vi, det er "vi" som jobber med omplasseringen :)

Ja, jeg har lest alt det som Akela har skrevet, og dette er nøye planlagt. Jeg har snakket med mange av de jeg trener med og samtlige sier at de mener det er en rase som passer for meg. Dette er godt voksne folk som både er hundeførere i politiet, landslaget i lydighet osv. Det er viktig å ikke dømme folk over nettet, som det kanskje er lett og gjøre. Ønsker du å vite mer, kan du heller ta dette over PM, så svarer jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...