Gå til innhold
Hundesonen.no

Grådige utstillingsarrangører!


Lotta

Recommended Posts

Beklager hvis jeg ikke har klart å forklare meg godt nok for deg - er redd det er hinsides mine ringe evner...

Helt riktig! - jeg har gjort en megatabbe som ALDRI skal gjentas - jeg har brukt penger på ØEVHK :icon_redface:!

Ja, det er nok en stor sorg for dem når de finner ut til neste år at du ikke kommer logik.png

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 53
  • Created
  • Siste svar

Nå har jeg så vidt jeg husker aldri betalt for seint til utstillinger - men jeg har vært med å arrangere spesialutstillingen for min rase et utall ganger, og aldri har vi brydd oss om å avkreve utstillerne ekstra avgift for forseint innbetalt påmeldingsavgift. Jeg merket meg imidlertid - den gangen jeg var med å arrangere Hallingsdalsutstillingen for et utall år siden - at de folka som hadde anmerkninger på sine innbetalinger alltid var de drevne utstillerne. De var det mye rot og tull med, mens de ferske nok var "redd" truslene om ekstra gebyr og betalte i tide.

Jeg synes egentlig det er en merkelig ordning jeg, at man tar et ekstra gebyr for for seint innbetaling. Man burde kanskje heller gjort som i utlandet (iallefall gjøres det slik enkelte steder) - at man har differensiert avgift. En lav påmeldingsavgift dersom man melder på i god tid på forhånd, litt høyere dersom det nærmer seg utstillingen og en høy avgift dersom man ikke betaler innen 3 uker før utstillingen. Da vet man iallefall hva man har å forholde seg til.

Det slår meg i grunnen at vi utstillere kanskje er flinkere til å følge andre lands utstillingsregler enn vi er til å følge våre egne... ? Jeg vet iallefall med meg selv at jeg er veldig påpasselig med at alt skal være riktig dersom jeg melder på i utlandet.

I helgen var jeg i Tallinn - og en kar som stod foran meg hadde tydeligvis ikke betalt sin avgift overhodet - og ble avkrevd 750 kr for EN hund ! Jeg kan forresten fortelle at det IKKE var direkte store ringer der heller - det var umulig å løpe rett fram og tilbake - all visning av hunden i bevegelse foregikk i sirkel - LITEN sirkel... Håpløst for litt større raser selvsagt. Jeg kan også melde at en norsk hund ble BIS der nede... Afghaneren Shake Down At Night tok rett og slett hele kaka han! Utrolig morsomt :icon_redface:.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan ikke fatte og begripe at du henger deg så mye opp i at du måtte betale mere når du selv sier at du meldet på(var det 1 uke etter fristen du skrev)for sent. Jeg hadde tatt det som en selfølge at hvis jeg melder på forsent så må jeg betale ekstra.

Og det med at Ølen har liten hall å stille i visste jo de som har vært der før på forrhånd, det er jo bare til å sjekke tidligere innlegg om den utstillingen.

Vi var ikke til ølen i år for vi har nettopp solgt et kull med valper og har da ikke hatt hund å stille, men jeg er også glad for at vi ikke reiste til det trange hølet, at det er trangt kan jeg også si om utstillingen på Fitjar der var det mye bedre plass når de holdt utstillingen på Stord siden enn hva det er nå når den holdes på Fitjar, men vi reiser nå der og stiller forde liksom.

Ølen skal også på død og liv stemple deg i/på hånden forde om du får stempel på stratnummeren(veldig viktig må du vite), men å sjekke vaksinasjonskort gjør de søren ikke(har de gjort det i år så har det vært unntak altså).

Har ikke selv opplevd det men mangen jeg kjenner kommer ofte hjem med syke hunder fra ølen, magasjau/kennelhoste og slike ting og mangen sier at dette kan være forde at arrangørene ikke sjekker om hunder er vaskinerte. Men akkurat de vet jeg ikke helt for hunder kan bli syke forde om det vises vaksinasjonskort på hunder når de går inn på utstillingen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns du skal lese gjennom det første innlegget ditt igjen jeg, Lotta:

Så vidt jeg kan se, så er det det at du må betale gebyr som plager deg.. :icon_redface:

Et lite tips.. Betal tidsnok neste gang, så slipper du 50% påslag i gebyr.. :lol:

Gudbevaremegvel.

Ja, det er nok en stor sorg for dem når de finner ut til neste år at du ikke kommer logik.png

Vel - alle som kan regne med pluss og minus bør klare å se hva de tjener/taper på akkurat denne utstilleren. Og OM det blir utstillinger i Ølen med min rasegruppe etter 2008 så er det jo bare å gange påmeldingsgebyret med år og så se hva de tjener mest på...

Nå har jeg så vidt jeg husker aldri betalt for seint til utstillinger - men jeg har vært med å arrangere spesialutstillingen for min rase et utall ganger, og aldri har vi brydd oss om å avkreve utstillerne ekstra avgift for forseint innbetalt påmeldingsavgift.

Det er hele poenget mitt, det...

Jeg merket meg imidlertid - den gangen jeg var med å arrangere Hallingsdalsutstillingen for et utall år siden - at de folka som hadde anmerkninger på sine innbetalinger alltid var de drevne utstillerne.
De "drevne" utstillerne melder gjerne på flere hunder, valper og veteraner også de - og en og annen valpekjøpers hund i blant (blir penger av sånt) - så det er kanskje naturlig at det blir mer arbeid for arrangørene å følge opp dem... Til gjengjeld er de "drevne" også de "sikre" inntektskildene da, ikke sant :)

Og det er de "drevne" som tar med seg og oppfordrer de "mindre drevne" til å komme - gjerne valpekjøpere, som regel...

Hvorvidt det er særlig mye mer arbeidskrevende for en klubb å sjekke en innbetaling som er kommet via nettbank den 23. enn det er den 21. skal være usagt - jeg stiller meg høyst tvilende - og ville i dette konkrete tilfellet helt klart mye heller hatt påmeldingene mine i retur. DET gis det nemlig også adgang til ihht utstillingsreglementet...

Jeg synes egentlig det er en merkelig ordning jeg, at man tar et ekstra gebyr for for seint innbetaling.

Jeg mener det er et relevant spørsmål om praksisen i det hele tatt er forenelig med norsk lov...

Man burde kanskje heller gjort som i utlandet (iallefall gjøres det slik enkelte steder) - at man har differensiert avgift. En lav påmeldingsavgift dersom man melder på i god tid på forhånd, litt høyere dersom det nærmer seg utstillingen og en høy avgift dersom man ikke betaler innen 3 uker før utstillingen. Da vet man iallefall hva man har å forholde seg til.

Det slår meg i grunnen at vi utstillere kanskje er flinkere til å følge andre lands utstillingsregler enn vi er til å følge våre egne... ? Jeg vet iallefall med meg selv at jeg er veldig påpasselig med at alt skal være riktig dersom jeg melder på i utlandet.

Jeg vil tro at de fleste av oss "drevne" aksepterer andre lands regler uten å mukke fordi vi ikke har noe valg - og fordi vi bare drar til de virkelig store begivenhetene der. Det ER viktig å komme til Verdensutstillingen eller Europautstillingen, og "when in Rome do as the Romans" - å få lov å stille hund på en liten filleutstilling med småcert i Ølen er ikke ganske det samme ... (Og for dem som måtte lure, jeg er ikke sur pga plasseringene der, mine hjemmestrikka ble hhv Bir/Big 4 og Bim, de)

I helgen var jeg i Tallinn - og en kar som stod foran meg hadde tydeligvis ikke betalt sin avgift overhodet - og ble avkrevd 750 kr for EN hund ! Jeg kan forresten fortelle at det IKKE var direkte store ringer der heller - det var umulig å løpe rett fram og tilbake - all visning av hunden i bevegelse foregikk i sirkel - LITEN sirkel... Håpløst for litt større raser selvsagt. Jeg kan også melde at en norsk hund ble BIS der nede... Afghaneren Shake Down At Night tok rett og slett hele kaka han! Utrolig morsomt :).

Artig med gode norske plasseringer :P - små ringer finnes det ikke så mange unnskyldninger for, uansett hvilket land de er i, syns jeg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...