Gå til innhold
Hundesonen.no

Kræsj med hund


Margrete

Recommended Posts

Skrevet

85 kg. ol-vinner mot 20 kg. Border Collie. 50 km i timen i skiløypene en LØRDAG (er jo aaaldri noen andre ute i løypene de dagene). Han fikk igrunn straff som fortjent.

Skrevet

I følge en av de innleggene i debatten, så hadde han bare sneia bikkja og falt inn i et tre.

Greit at hunden skulle vært under kontroll, men 50 km/t i ei offentlig skiløype på en lørdag er ikke noe annet enn egoistisk og uansvarlig... Er jo både voksne og barn ute og går i de løypene også...

Skrevet

Er jo faktisk en viss sjanse for at hunden VAR under kontroll, enten under en gå her/gå bak kommando, eller i bånd.. Men hvis noen kommer i 50 km/t rundt en sving, så er det ikke så greit å få samlet hund og ski og staver og komme seg ut av veien. Artikkelen sier jo ikke noe om hvorvidt hunden er under kontroll eller ei.

Skrevet
Er jo faktisk en viss sjanse for at hunden VAR under kontroll, enten under en gå her/gå bak kommando, eller i bånd.. Men hvis noen kommer i 50 km/t rundt en sving, så er det ikke så greit å få samlet hund og ski og staver og komme seg ut av veien. Artikkelen sier jo ikke noe om hvorvidt hunden er under kontroll eller ei.

Nå fant jeg ikke igjen de debattinleggene som var der da, men om jeg forstod det riktig av de, så hadde en annen avis skrevet at hunden løp løs foran han i skisporet. Men uansett løs hund eller ikke, det kunne vært et menneske, og det er jo fler i skisporene enn disse kondomdressløperne...

Skrevet
Nå fant jeg ikke igjen de debattinleggene som var der da, men om jeg forstod det riktig av de, så hadde en annen avis skrevet at hunden løp løs foran han i skisporet. Men uansett løs hund eller ikke, det kunne vært et menneske, og det er jo fler i skisporene enn disse kondomdressløperne...

Ja, tenk om det var et barn, eller gamlemor Hansen som var ute med gåstavene sine..:/ Lørdag også da!

Skrevet

Godt å se de fleste i den diskusjonen lar ting gå utover skiløperen :D Hunder har da like mye i skisporet som han å gjøre...så lenge den er under kontroll hvertfall..

Daaakar idioten som kjører på hunder i 50km/ t! Næi...ærlig talt...håper han lærte!

Skrevet

Slik jeg leser artikkelen, så er det ingen som forsøker å fordele noen skyld, verken artikkelforfatteren eller roeren. Det er vel mer en "historie" å skrive om, i mangel på noe annet liksom...

Og 50 km/t er faktisk ikke såååå fort på ski altså, og det står heller ikke noe om hvor dette skjedde eller hvordan. Det finnes faktisk steder i marka man kan gå en lørdag/søndag formiddag uten å treffe folk... (og hunder)

Skrevet
Og 50 km/t er faktisk ikke såååå fort på ski altså

Er 50 km/t saktere på ski enn feks i bil? På sykkel? På hesteryggen? Man kan drepe folk om man kjører på dem i 50 km/t...

Skrevet

Hva med den syklisten som kom susende nedoverbakke på en skogsbilvei i skogen for noen år siden, traff en hund og brakk armen? Da var alt hundens skyld, men han og treningskameratene - de kom naturligvis en hel flokk i følge - hadde brutt trafikkreglene på disse veiene (30 km timen), de hadde ikke vist rare aktsomheten (tror hunden "bare stod der"), og de driver "profftrening" på steder der allmen ferdsel er tillatt.

Hva hvis han hadde kjørt på et barn?

DA hadde vi fått en sak med noe annen vri.

Sammenlignbart her synes jeg er terrengsyklister, les hva deres egen organisasjon skriver - og legg merke til linkene, om eldre mann som ble meiet ned av terrengsyklist etc. http://terrengsykkel.no/index.php?id=1080

Dette skriver terrengsykkel.no:

"De aller fleste forstår at råsykling forbi turgåere ødelegger både for en selv, andre syklister og turgåerne. Det er meningsløst å tråkke på alt du orker nedover en grusvei midt i søndagsruset - med barnevogner, hunder, barn, gamle over alt. Det fleste forstår dette. Men ikke alle. Noen tar sjansen på at «det går sikkert bra», at de klarer å svinge - eller skremme - unna fotgjengere og andre hindre, og gir bånn gass. Ofte går det bra, men selv om ingen skades fysisk er det mer skremmende enn vi ofte tror å bli passert av syklister i høy fart - selv med god klaring. Og det bidrar uansett ikke positivt til folkets oppfatning av syklister. "

----

Må folk til for at det ikke skal være "hundens skyld", hele greia, tydeligvis. For er det ikke en hund - som det forøvrig IKKE er båndtvang på nå, men som skal være under kontroll, og det kan den jo godt å ha vært for alt vi vet - så KAN det like gjerne være et barn som ikke "gjør som det skal", nemlig hopper ut av veien for supermennene.

Aktiv trening burde det vært egne løyper for, mens andre som vil tusse og tasse og gå avgårde ikke behøver å bekymre seg for å bli "overkjørt" - verken sommer- eller vintertid.

Hester har jo forbud mot marka på visse tider i helgene, og på sti i kommuneskogen, og vår gyldne regel fra hestesenteret var: Skritte forbi folk... ikke flere i bredden, men en og en. Så man folk = saktne farten.

Dusten fikk som fortjent, det er jeg enig med deg i!

Skrevet
Er 50 km/t saktere på ski enn feks i bil? På sykkel? På hesteryggen? Man kan drepe folk om man kjører på dem i 50 km/t...

Eh... nei!! 50 km/t er 50 km/t enten man går på ski eller kjører bil. Poenget, som du helt sikkert forsto, var at 50 km/t faktisk ikke er særlig fort, og med hjelp av en nedoverbakke kommer man enkelt opp i 50 på ski....

Og på den annen side, så er det forskjell på å bli truffet av en mann på 80 kg, kontra en bil på 1200 kg (eller noe sånt)....

Selvfølgelig kjører man ikke rundt som en villbass der søndagsturistene ferdes, men det står faktisk ikke noe i artikkelen om HVOR dette skjedde, og det er vel egentlig poenget mitt. Å ha en fart på 50 km/t på ski i en løype det knapt nok ferdes folk, kan (i mine øyne) ikke kalles hensynsløst. At det i verste fall kan komme en hund i løypa kan man jo faktisk ikke ta hensyn til. Regner ikke med at det er dere tenker på når dere ligger på motorveien å kjører bil heller, der er det jo MANGE hunder som blitt påkjørt.

Skrevet

Leser du artikkelen står det lørdag, altså midt i utfartstiden...

Og man får kjøre etter forholdene. Allerede kjenner alle som går i marka til den hensynsløsheten som mange aktive kan utvise, enten det er på ski eller sykkel, fordi det er så viktig at de drar på så fort de bare kan.

Men det er jo IKKE trening å frese voldsomt UTFOR en bakke da... så jeg antar at dette er mer for moro skyld, man trener jo verken kondisjon eller teknikk da, right??!! Så dette er mer for å gjennomkjøre en effektiv treningsøkt på kort tid eller så...

Men samme det: Uansett hvor man ferdes, så lenge det er i offentlige løyper så MÅ man kunne stoppe i "rimelig tid" og bruke hodet så man har en viss oversikt, jo fortere det går.

For det KAN komme et barn! Eller, som i dette tilfellet, "berre ein hund"....

Derfor har vi ulike fartsgrenser ulike steder også; sannsynligheten for barn (eller hunder) som leker ved siden av firefeltsveiene er antakelig mindre enn de er i et tettbygd strøk, derfor er fartsgrensene noe ulike... og det er også aktsomhetskrav som bilist, der du ilegges å følge en aktsomhetsnorm. Rettssaker har vist at selv såkalt simpel uaktsomhet er nok til domfellelse for "bildrap", og en bilfører kan dømmes selv om han har kjørt som de fleste andre ville gjort i samme situasjon.

Jeg synes det er greit med et visst krav om aktsomhet, om folk ikke klarer å "bruke hue" i skiløyper eller på sykkel på skogsbilveier. Sistnevnte sted bryter mange gjerne uansett fartsgrensen, fordi "alle andre" gjør det. Synd da, om det står en barnehage på tur spredt over hele veien i begeistring over en fin blomst eller en bille som har landet midt i veien - og det kommer en syklist rasende nedover og rundt en krapp sving.

Skrevet

En mann på 80 kg vil veie flere tonn ved kræsj i 50 km/t. Hadde det vært en eldre mann eller barn hadde det vært ramaskrik. Jeg har og vært hestejente i alle og, og vi hadde en gyllen regel som ALLE overholdt: ser du folk eller fe sakner du farten, ned til skritt, og skritter rolig og kontrollert fordi. Jeg har problemer med å forstå hvorfor dette ikke skal gjelde syklister og skiløpere også..

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...