Gå til innhold
Hundesonen.no

Dyrene trenger din underskrift!


maxi

Recommended Posts

Heisann, legger ut denne for en venninne av meg og håper det er flere som vil skrive seg på denne underskriftskampanjen som hun har startet. Jeg har skrevet under og sender stafettpinnen videre ;)

Jeg har til tider vært en smule aktiv i min sak mot at borettslag ikke bør kunne bestemme ene og alene at beboere som har kjøpt og betalt sin egen selveier seksjon eller andel blir nektet å ta med eller anskaffe seg en hund eller katt ved innflyttting/etter innflytting.

I ett forsøk på å nå flere mennesker og få igang en større kampanje har jeg registrert denne saken på et underskriftkampanje - nettsted alle som synes dette er en fornuftig sak er hjertelig velkommne til å skrive under. (Det er fullstendig lovlig)

Målet med denne kampanjen er å KANSKJE få vekk noen av de mange bagatellmessige, usaklige begrunnelsene og argumentasjonene som borettslagene bruker for å å "vinne" over beboerene sine.

Her et linken: http://www.underskrift.no/vis.asp?kampanje=1177

Har ikke bestemt om denne kampanjen skal brukes til noe enda, men håper at om det skulle bli en sak i media så er det greit for alle som undetegner.

Husk at DU kan gjøre en forskjell!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle borettslag har sine regler, og det kommer aldri til å bli en nasjonalregel som gjelder alle borettslag.

I dag er det en lov som sier at borretslag ikke kan nekte deg å anskaffe hund, men i neste regel så sies det at alle borettslags skal ha sitt eget styre som skal bestemme hva som er lov til hvert sitt borettslag.

Jeg er selv styremedlem i mitt borettslag og hundeeiere, da mitt borettslag har et hundevennlig styre som kun krever en skriftelig søknad ( alle får ja ) som styret skal ha før hunden kommer inn i hus.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare så det er sagt så skrev jeg under ;)

Er fremdeles alt for mange borettslag som har hundehatere i styret sitt som ødlegger for andre som bor i borettslaget og som har lyst på hund, så denne underskriftskampanjen kunne blitt sendt ut til alle boligbyggerlag i landet som kunne gitt den videre til borettslagene sine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare så det er sagt så skrev jeg under ;)

Er fremdeles alt for mange borettslag som har hundehatere i styret sitt som ødlegger for andre som bor i borettslaget og som har lyst på hund, så denne underskriftskampanjen kunne blitt sendt ut til alle boligbyggerlag i landet som kunne gitt den videre til borettslagene sine.

Fint! Er helt enig med deg her ja.

Synes det er bare koselig med ansvarlig hundehold ;)

Fin måte å bli kjent med naboene er det også. Et mer levende bofellesskap kan man vel si ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Målet med denne kampanjen er å KANSKJE få vekk noen av de mange bagatellmessige, usaklige begrunnelsene og argumentasjonene som borettslagene bruker for å å "vinne" over beboerene sine.

Jeg er totalt uenig i en slik underskriftskampanje! Regner med jeg høster pepper nå, siden vi er på et hundeforum, men jeg mener det er en vridning av sannheten når det legges frem som at dette er en kamp "borettslagene" bruker for å vinne over beboerne...

Et borettslag er beboerne - om styret består av hundevenner, forsvinner automatisk slike forbud. Hvorfor ikke engasjere seg i sitt eget borettslag istedet for på nett eller i media generelt?

Hadde like mange som skriver under slike underskriftskampanjer, engasjert seg like mye i å spre holdninger om hensynsfullt hundehold, så hadde nok ikke alle disse reglene mot hund eksistert. Tenk så mange som aldri tar opp dritt etter hunden sin. Tenk så mange som går med hunden løs på tross av båndtvang. Tenk så mange som lar hunden stå og gjø ute i bånd uten å tenke på naboer. Tenk så mange som lar hunden sin hilse på alt og alle - "for ingen kan vel være redd skjønnheten min, den er jo så snill...."

Jeg elsker hunder og ønsker å bo i et nabolag hvor det er mange hunder. Likevel forstår jeg veldig godt at det finnes folk som ikke er enige i det hele tatt, når man ser hvor lite hensyn mange tar. Et borettslag jeg bodde ved tidligere, hadde to hundeeiere jeg visste om. Begge to pleide å gå sine kveldsturer for å lufte bikkja .....på lekeplassen til borettslaget. Der pissa hundene i sandkassa, bæsja ved dissene osv osv. Kjempetrivelig for småbarnsforeldrene! I tillegg gikk ihvertfall den ene av disse bestandig løs - og det var en stor hund, så jeg forstår om folk som ikke var vant til hund kunne være engstelig. Den andre hadde alltid bånd, men sto også ofte i løpestreng utenfor huset - og det hørtes for å si det mildt.

Jeg synes det blir helt feil å pålegge feks ved lov at et borettslag skulle måtte tillate kjæledyr. Ingen blir tvunget til å bo i et borettslag, man velger både borettslag og adresse frivillig. Et flertall i styret bestemmer, og det er da både rett og rimelig?

Veldig mange hundeeiere er veldig ivrige på å kjempe mot lover og regler, men bruker mye mindre energi på å forebygge nødvendigheten av nye lover og regler - rett og slett ved å ikke ta nok hensyn til at ikke hele omverden er like glad i dyr som man selv er. I mange bykommuner er det båndtvang hele året, likevel møter jeg løse hunder hele tiden i sånne områder.. Jeg blir alltid glad om en hund kommer bort til meg, men jeg er heldigvis ikke så navlebeskuende at jeg ikke skjønner at ikke alle deler en sånn glede.

mvh

HeliX

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er totalt uenig i en slik underskriftskampanje! Regner med jeg høster pepper nå, siden vi er på et hundeforum, men jeg mener det er en vridning av sannheten når det legges frem som at dette er en kamp "borettslagene" bruker for å vinne over beboerne...

Et borettslag er beboerne - om styret består av hundevenner, forsvinner automatisk slike forbud. Hvorfor ikke engasjere seg i sitt eget borettslag istedet for på nett eller i media generelt?

Hadde like mange som skriver under slike underskriftskampanjer, engasjert seg like mye i å spre holdninger om hensynsfullt hundehold, så hadde nok ikke alle disse reglene mot hund eksistert. Tenk så mange som aldri tar opp dritt etter hunden sin. Tenk så mange som går med hunden løs på tross av båndtvang. Tenk så mange som lar hunden stå og gjø ute i bånd uten å tenke på naboer. Tenk så mange som lar hunden sin hilse på alt og alle - "for ingen kan vel være redd skjønnheten min, den er jo så snill...."

Jeg elsker hunder og ønsker å bo i et nabolag hvor det er mange hunder. Likevel forstår jeg veldig godt at det finnes folk som ikke er enige i det hele tatt, når man ser hvor lite hensyn mange tar. Et borettslag jeg bodde ved tidligere, hadde to hundeeiere jeg visste om. Begge to pleide å gå sine kveldsturer for å lufte bikkja .....på lekeplassen til borettslaget. Der pissa hundene i sandkassa, bæsja ved dissene osv osv. Kjempetrivelig for småbarnsforeldrene! I tillegg gikk ihvertfall den ene av disse bestandig løs - og det var en stor hund, så jeg forstår om folk som ikke var vant til hund kunne være engstelig. Den andre hadde alltid bånd, men sto også ofte i løpestreng utenfor huset - og det hørtes for å si det mildt.

Jeg synes det blir helt feil å pålegge feks ved lov at et borettslag skulle måtte tillate kjæledyr. Ingen blir tvunget til å bo i et borettslag, man velger både borettslag og adresse frivillig. Et flertall i styret bestemmer, og det er da både rett og rimelig?

Veldig mange hundeeiere er veldig ivrige på å kjempe mot lover og regler, men bruker mye mindre energi på å forebygge nødvendigheten av nye lover og regler - rett og slett ved å ikke ta nok hensyn til at ikke hele omverden er like glad i dyr som man selv er. I mange bykommuner er det båndtvang hele året, likevel møter jeg løse hunder hele tiden i sånne områder.. Jeg blir alltid glad om en hund kommer bort til meg, men jeg er heldigvis ikke så navlebeskuende at jeg ikke skjønner at ikke alle deler en sånn glede.

mvh

HeliX

Hah! Du er fra Bergen du? hehe

Er forøvrig enig med deg.. Det er lov å engasjere seg i "sitt" borettslag (så sant man har et boretslag da, ønsker man å flytte inn i et borettslag og allerede har hund, blir det straks litt verre).

Har møtt utrolig mange løshunder (i forhold til hundepopulasjonen) på sånne steder og, selv om det stort sett henger plakater overalt om å huske båndtvangen.. Og det skulle da ikke være nødvendig å minne hundeeiere på å ta opp driten etter hunden sin når man beveger seg i befolkede strøk, liksom.. Bæsjeposer har vært på markedet siden jeg var ung det (jeg veit, jeg hørtes kjempegammel ut nå), og burde være like obligatorisk å ha med seg ut på tur som hunden..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hah! Du er fra Bergen du? hehe

Hehe - nei, du bommet med noen mil - Bodø her!

Men, som du sier, det burde ikke være nødvendig å minne folk på å ta med poser på luftetur - desverre er det alt for mange som faktisk trenger påminnelsen. Derfor får alle vi som husker posen stygge blikk når vi går tur...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe - nei, du bommet med noen mil - Bodø her!

Sier de dissene i Bodø? :shocked: hehe

Men, som du sier, det burde ikke være nødvendig å minne folk på å ta med poser på luftetur - desverre er det alt for mange som faktisk trenger påminnelsen. Derfor får alle vi som husker posen stygge blikk når vi går tur...

Nei, den der skjønner ikke jeg heller.. Og kjøper man bæsjeposer på f.esk. Rimi, så har de sånne søte små ruller som får plass i lomma - hele rullen! Sabla kjekt ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:icon_fun: Fint at så mange har skrevet under :D

Et ansvarlig hundehold innkludert bæsjeposer og holde hunden i bånd der mange folk og dyr ferdes, så ingen sjeneres av hundeholdet kan være en trivelig miljøfaktor i et borettslag. Det er trist når folk må flytte og ikke får ha med seg hunden sin dit de flytter fordi hundehold er forbudt. Dessverre mange tragiske utfall her... Hvis man har mulighet til å velge et hundevennlig borettslag er det jo supert, men har fått inntrykk at det kan være vanskelig enkelte steder og det er jo trist da. Det værste måtte jo være om en hadde hund og det plutselig ble bestemt i borettslaget at det ikke er lov med hund, og at de som da har hund må kvitte seg med hunden sin.

Men så ille er det vel ikke håper jeg. Selv ville jeg ikke ha flyttet til et sted det ikke var lov til å ha hund, men mye kan skje, og mange har vel vært nødt til det på grunn av intrufne omstendigheter som de ikke kunne gjøre noe med. Ulykken kan jo ramme oss alle. En liten tanke bare å ha i bakhodet...

Sikkert mange her som så det morsomme innslaget til Hege Schøyen på TV på lørdagen om hundeeiere. Av verste sort vil jeg si, he he. Dessverre finnes det sånne også og det får vi vel passe på at vi selv ikke blir :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sier de dissene i Bodø? :shocked: hehe

Hehe - nei, men tenkte at det kanskje var noen som ikke skjønte hva jeg mente om jeg skrev "dessan" - burde vel kanskje skrevet "huskene" - men for meg blir det like fjernt som å kalle en klubbe for en kjærlighet... :twitch:

Nei, den der skjønner ikke jeg heller.. Og kjøper man bæsjeposer på f.esk. Rimi, så har de sånne søte små ruller som får plass i lomma - hele rullen! Sabla kjekt

Ja, og ikke koster det mye heller, så man har ikke det å skylde på heller..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...