Gå til innhold
Hundesonen.no

Ènhundspolitikk


magicka

Recommended Posts

"Enhundsrestriksjonen er et ledd i bekjempelsen av rabies. Sykdommen er på fremmarsj i Kina. Et land hvor bare tre prosent av hundene er vaksinert mot rabies. Bare i september døde 318 mennesker av sykdommen på landsbasis."

Kanskje ikke så rart likevel...

Kanskje de heller burde vurdere å vaksinere hundene oftere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ehhh... Kina er ikke noe u-land heller, men et land med enorme forskjeller mellom mer normale byer og fattig landsbygd. I byene har folk kjæledyr på samme måte som vi har, og har også råd til det - men det er jo nettopp byhundene som rammes sterkest.

Hundene på landet er antagelig "løshunder", eller ikke identifiserbare hos eiere; vil tippe at det er der rabiesen også herjer.

Dagens løshundaksjoner dreier seg antagelig om en "opprydding" før OL i Beijing, og at man tar med noen ekstra i samme slengen. Fordi jeg har sett flere bilder enn dette, der eide, og vaksinerte, hunder ble tatt med av hundefangerne - mens eierne gråt og prøvde å holde dem igjen.

Kina er et helt hinsides land når det gjelder menneskers og dyrs rettigheter - makthaverne gjør akkurat som det passer dem, på en brutal måte, enten det er folk eller fe. For hvor mye betyr det fåtallet som får rabies, når de samme myndighetene som beordrer hundeslakten samtidig lar de sinnssykt forurensende fabrikkene langs de store flodene få holde på - så titusener, hundretusener lider. 300 millioner bønder på bygda har ikke rent drikkevann... fordi myndighetene har vært villig til å gjøre ALT for å bli konkurransedyktig økonomisk, inklusive å indirekte ta livet av eller gjøre mange av landets innbyggere syke.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1188496.ece

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er sant. Men det kan heller ikke stikkes under en stol at det er store sosiale forskjeller. Kanskje en lov om at for å eie hund må man ha så og så høy inntekt er på sin plass? *ironivarsel*

Med tanke på at det finnes en milliard kinesere er det litt vanskelig for meg i allefall å vite best hvordan kinesiske myndigheter skal løse sine utfordringer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Myndighetenes overtramp, også mot dyr, bør iallfall ikke unnskyldes.

Særlig ikke når kinesiske dyrevernere, i likhet med andre asiatiske, kjemper i en smule motvind - og gjerne ber om hjelp. Dette er verdens sjette økonomisk sterkeste land, og ikke et fattig u-land. Men et land der Norge gjerne prøver å selge alt fra laks til pels... fordi økonomien begynner å bli så sterk der.

Da sier man ikke "takkars", og godtar alskens overgrep... heller ikke mot dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Økonomien er sterk i Norge også, men det er mange som likevel ikke har spesielt god råd. De sosiale forskjellene er langt større i Kina enn de er her.

Ikke misforstå meg, jeg unnskylder ikke dyremishandling. Men jeg fordømmer ikke automatisk en slik politikk dersom den på sikt kan føre til bedre forhold for dyrene. Og jeg vet alt for lite om både loven og forholdene til å fordømme den - spesielt ut i fra en artikkel i dagbladet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Enhundsrestriksjonen er et ledd i bekjempelsen av rabies. Sykdommen er på fremmarsj i Kina. Et land hvor bare tre prosent av hundene er vaksinert mot rabies. Bare i september døde 318 mennesker av sykdommen på landsbasis."

Kanskje ikke så rart likevel...

Det bor 1,3 milliarder mennesker i Kina. At 318 dør av rabies i måneden er da ikke så mange tatt i betrakning? Hvor mange dør av sykdommer i forbinnelse med all spyttingen de gjør OVERALT?!

De bør uansett bli flinkere til å vaksinere hundene sine, men det er vel luksus for folk der å ha råd til sånt. Kina er et enormt land med 1/6 av verdens befolkning. Synes ikke det er så veldig rart at de lager strenge regler i det landet egentlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Det bor 1,3 milliarder mennesker i Kina. At 318 dør av rabies i måneden er da ikke så mange tatt i betrakning? Hvor mange dør av sykdommer i forbinnelse med all spyttingen de gjør OVERALT?!

De bør uansett bli flinkere til å vaksinere hundene sine, men det er vel luksus for folk der å ha råd til sånt. Kina er et enormt land med 1/6 av verdens befolkning. Synes ikke det er så veldig rart at de lager strenge regler i det landet egentlig.

Hm, tar jeg feil hvis jeg sier at det ikke er lov å spytte i Kina? Jeg mener da vitterlig at det medfører bot evt. fengselsstraff?

Uansett, enig med deg i regnestykket ditt. Ganske liten prosentsats som dør av rabies...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 months later...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...