Gå til innhold
Hundesonen.no

Nok en "monsterhund"


MarieR

Recommended Posts

Belgerpia, journalister flest ER vel ikke synske - og å tro at de lar være å skrive om hundebitt som ikke involverer "farlige raser" er relativt naivt; det er vel heller at ingen faktisk tipser dem om det! Slike tipstelefoner har jo enhver avis, det starter ofte i lokalpressen før det plukkes opp av en av de store avisene som når hele landet. Og er det ingen som ringer noen for å tipse, så er det vel ingen utover lokalmiljøet som vet om saken heller. Kanskje er det "bedre" saker den dagen for riksavisene, som gjør at de den ene dagen velger å skrive - den andre dagen ikke å omtale det.

Og er det ingen som anmelder en sak, blir det heller ikke noe som nevnes når avisene ringer lensmann/politikammer, noe som gjerne er den andre kilden til slike saker. Ordnes ting "innen familien", så er det ingen som hører noe om det utenfor gjerne. Og siden man gjerne vil ha et bilde til saken, at noen "stiller opp", så er man avhengig av det også - et bilde av rasende mor, bitt barn el.l. Tilhørte hunden bestemor, og alle ble lei seg over alt som skjedde og konsekvensene ble tatt, så stiller man kanskje heller ikke opp for noen fotograf... for å henge ut egen slekt, hvis hunden allerede er avlivet for eksempel.

Såpass enkelt er det, så å tro på noen "konspirasjonsteorier" i så måte... det tror jeg er hinsides.

Dette var vel en beskrivelse som stemmer godt overens med hvordan jeg opplever mediehverdagen. Det har veldig mye å gjøre med hva det blir tipset om, og hvem som er villige til å stå fram som kilder. Politiet er jo som oftest primærkilden i slike saker, enten man ringer dem på bakgrunn av tips, eller som en del av daglige sjekkerunder. Dere skal vite at det er mange "filtre" en sak/historie skal gjennom før den når leseren, og det er ikke å komme fra at nyanser og forklarende bakgrunnsinformasjon kan gå tapt. Kanskje er det politiet som bommer i sine beskrivelser?

At journalister bevisst utelatere relevante fakta - omtrent som metode for å bedrive kampanjejournalistikk mot for eksempel enkelte hunderaser, er en beskrivelse jeg overhodet ikke kjenner meg igjen i. At man det daglige deadlinejaget lager kjappe saker som kan basere seg på for FÅ kilder, er en annen diskusjon...

Det jeg imidlertid er enig med "mediekritikerne" i, er at man i mediene strør alt for lett om seg med "signalord" som f.eks. "Kamphund". Det brukes selvfølgelig fordi det pirrer, men også fordi hundekunnskapen blant norges alle allroundjournalister ikke er god nok. Det er forsåvidt ikke noe eksklusivt "hundeproblem", det handler om generelt språklig presisjonsnivå, noe man innen yrket er klar over er et problem.

Når er det vel ingen konspirasjonsteorier ute og går, men aviser ØNSKER jo faktisk å tjene penger og enkelte historier selger jo bedre enn andre. Hvorfor ellers har de så ofte(særlig dagblad, som ironisk nok har mange interressante politiske kommentarer) SEX på forsiden. Neppe fordi det er viktig. På samme måte kan ordene KAMPHUND og PITBULL og etthvert også nå ROTTWÈILER fange oppmerksomheten til en potensiell aviskjøper.

Se kommentaren over. Du har et poeng, men samtidig synes jeg diskusjonen starter i litt feil ende? Man kan jo få inntrykk av at dere mener avisene skulle skrevet om flere hundebittepisoder? Få med alle goldenene også, så er vi fornøyd, liksom?

Jeg skjønner at det kan føles urettferdig, men hovedproblemet er og blir vel at det faktisk finnes noe å skrive om på området, uansett hvilken rase det er snakk om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så den logiske fortsettelsen er selvsagt at "media" burde kalt mormors mannevonde og rabiate dachs for "rottweiler"... men det gjorde de da vitterlig ikke...

Det logiske fortsettelsen er at mormors dachs x rottweiler kalles rottweiler. En Schaefer x labrador kalles schaefer. En amstaff x rottweiler kalles amstaff. Men havnet mormors mannevonde og rabiate dachs i media i det hele tatt da??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det logiske fortsettelsen er at mormors dachs x rottweiler kalles rottweiler. En Schaefer x labrador kalles schaefer. En amstaff x rottweiler kalles amstaff.

Ja, og? Eller mener rasebetegnelsen bare skal kunne brukes når hunden har godkjente registreringspapirer?

Men havnet mormors mannevonde og rabiate dachs i media i det hele tatt da??

Nei, men det kan vi da sørge for?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine

Enda har jeg ikke møtt på noen Rottweilere med relativt godt gemytt. Eierne har heller ikke vært så gode da men :)

Vel, se og hørs betegnelse på monsterhunder varierer vel fryktelig..I dagens se og hør så var visst en Irsk ulvehnd monsterhund, fordi den veide 85kg og var større enn eieren sin når den sto på to.. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, og? Eller mener rasebetegnelsen bare skal kunne brukes når hunden har godkjente registreringspapirer?

Ja det blir vel ikke kun riktig å kalle en rottis x schaefer for rottweiler, man tenker da i utgangspunktet denne er renraset. Blandingshund hadde vel vært mest riktig? Eller mener du at rottweilergenet var det aktive i denne hunden og at det var derfor den bet?

Nei, men det kan vi da sørge for?

Flott da kan du sende en link fra lokalavisen som dekker denne saken. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal vi se... blodtørstige dachser...

Da har vi dette oppslaget, riktignok "bare" et leserbrev i Dagsavisen ifjor sommer - om en løs dachs som jager en katt som eier/leserbrevforfatter hadde med i bånd i Frognerparken, den jages og ender med å dø etter å ha blitt jaget ut i vannet, og etter kostbar dyrlegehjelp:

"En skrekkslagen katt setter av gårde i fullt firsprang ned mot elven, men drapsmaskinen følger hakk i hæl.

I mellomtiden har mannen bak drapsmaskinen innfunnet seg på åstedet. Ute av stand til å kontrollere de kreftene han har ansvar for, blir han nødt til å fiske en morderisk hund opp fra elven."

Kanskje dette burde fått et stort oppslag i VG, men det hadde muligens vært et bedre oppslag om det ikke "bare" hadde dreid seg om hund og katt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det blir vel ikke kun riktig å kalle en rottis x schaefer for rottweiler, man tenker da i utgangspunktet denne er renraset. Blandingshund hadde vel vært mest riktig? Eller mener du at rottweilergenet var det aktive i denne hunden og at det var derfor den bet?

Jeg mener det er for mye forlangt at hver enda journalist og legmann i landet skal vite hva enhver rase/blanding/stamme er til enhver tid. Kanskje "schæfer-delen" i denne blandingen egentlig er 50/50 rottweiler i utgangspunktet...? Faktum er at det ikke spiller noen stor rolle hverken for den som blir bitt, media eller almennheten...

Flott da kan du sende en link fra lokalavisen som dekker denne saken. :)

Hvorfor det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener det er for mye forlangt at hver enda journalist og legmann i landet skal vite hva enhver rase/blanding/stamme er til enhver tid. Kanskje "schæfer-delen" i denne blandingen egentlig er 50/50 rottweiler i utgangspunktet...? Faktum er at det ikke spiller noen stor rolle hverken for den som blir bitt, media eller almennheten...

Så fint at du synes media kan pynte på historier for å gjøre dem mer interressante.

Hvorfor det?

Ja, da kunne vi jo også sett det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så fint at du synes media kan pynte på historier for å gjøre dem mer interressante.

Det handler om å stikke finger'n i jorda og innse at for folk flest så er "renrasethet"/stambøker et særs uinteressant fenomen og at det er hundetypen som er interessant. Om min hund f eks blir knøvla av en amstaff/pitbull så er det meg jo revnende likegyldig at bare en av avartene/variantene kunne registreres hos Norsk Kennel Klub...

Ja, da kunne vi jo også sett det.

Sett hva?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det ER en viss forskjell på en blanding av for eksempel rottweiler og amstaff og for eksempel en blanding av to av setterrasene for eksempel, i forhold til egenskaper som nedarves. Derfor ER det interessant hva slags blanding det er, men joda, det OGSÅ et poeng å få det korrekt - det er så.

Men som sagt.... det er nå hundene som biter, og ikke avisjournalistene. Sist jeg snakket med en, var de forøvrig IKKE betalt i smug for kun å skrive negative ting om visse hunderaser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Det at oppdrettere selger til ungdommer for redusert pris, plager meg enormt. Det er så utrolig, ja hva skal man si, helt totalt uønsket, vi snakker om rottweilere her, og jeg har god erfaring av de, de er utrolig snille med den rette eieren, men ungdom, tja, fleste ungdoms gutter som kjøper de, altså, konklusjon, da er hunden dømt til å måtte bite.."

Vel de er ikke nødvendigvis dømt til å bite, men det er vel ikke det beste å selge de til unge?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har nettopp vært og avlivet en "monsterhund" av rasen Rottweiler. Hannhund som bet uprovosert. Eieren turte ikke selv ta den med til veterinær, så jeg gjorde det selv for denne.

Hunden kommer fra en av landets mest brukte hannhunder som dessverre ikke har gitt det beste motet til rasen. Men hva rolle spillr vel det? hunden er pen, premiert og godkjent FA - da er det bare å bruke den ...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det handler om å stikke finger'n i jorda og innse at for folk flest så er "renrasethet"/stambøker et særs uinteressant fenomen og at det er hundetypen som er interessant. Om min hund f eks blir knøvla av en amstaff/pitbull så er det meg jo revnende likegyldig at bare en av avartene/variantene kunne registreres hos Norsk Kennel Klub...

Det bør faktisk stilles krav til media om at de prøver å fremstille historier så korrekt som mulig og helst belyse dette fra flere hold. Dette gjelder ikke bare hunder, men generelt. Tilhører schaefer og rottis samme hundetype?? Hva slags type er så dette i såfall den tyske eller bjeffete? Ikke bare ble den nevnte rottis/schaeferen en rottweiler, men også en rottweiler på 70kg. Men for all det er jo bare å stikke fingen i jorda og innse at hos det norske er det metriske systemet et uinteressant fenomen.

Sett hva?

Sett den dachsen til mormor(og de åtte ungene??) som bet Morten minstemann i avisen. Dette kunne du jo fikse skrev du. Jeg vil se Anne Cat fortelle om når ovnsrøret plutselig klikket...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje litt seint å se hva slags adferd man hadde på hundene sine, men dette burde kanskje vekke ettertanke? Sånn apropos nedarvede egenskaper, som Alucinor var inne på tidligere? Jeg mener, om en hund faktisk består tester, men er en jævel i hverdagen og gir dårlig avkom, så forventer jeg faktisk en såpass seriøsitet at den tas ut av avl. Men så er det noe med eiere da... er de redde for hunden sin, var de riktig eier i utgangspunktet?

Hentet fra sidene til Dansk Kennel Klub, og legg merke til hvordan Danmarks storavis lar en hundeekspert komme til orde og forklare - SELV OM de skriver om rottweilerne...

DR.Nyheder

25. december 2005 23:38

En kennelejer har skudt 18 rottweilere, som er i lige blodlinje med to dræberhunde, der i onsdags skambed hans syvårige stedsøn. Det skriver B.T.

Vagthavende på Slagelse Politigård bekræfter, at kennelejeren anmodede om at få en betjent ud til sin kennel, efter at han havde aflivet hundene.

- Han har skudt de 18 rottweilere med en boltpistol. De er gravet ned på en mødding sammen med de to hunde, der overfaldt drengen, siger vicepolitikommissær Palle Knudsen og tilføjer:

- Aflivningen er sket efter samråd med en dyrlæge og helt lovligt.

Den syvårig dreng blev nærmest skalperet og maltrakteret over det meste af kroppen, da de to rottweilere overfaldt drengen.

7-årig dreng overfaldet af familiens hunde

Onsdag blev en 7-årig dreng iflg. oplysninger i pressen overfaldet voldsomt af 2 hunde på familiens kennel i Slagelse-området. Kennelen er udelukket af Dansk Kennel Klub, fordi ejeren ikke overholdt de pålæg om antallet af hunde og måden at holde hundene på, som DKK har givet.

Drengen er indlagt på Odense Universitetshospital med brud og bidskader over det meste af kroppen.

Nedenfor gengives oplysningerne fra TV2 Øst om sagsforløbet samt en faglig gennem-gang af baggrunden for hundenes adfærd, bragt i B.T.

Vi henviser desuden til DKK’s råd om børn og hunde.

Faglig kommentar fra BT:

Vild leg kan ende i angreb

”Hunden nedstammer fra ulven og i hundens dybe instinkt ligger et rovdyr som på trods af, at Rottweileren er en rigtig god hund, hvis adfærd er ændret radikalt, så kan vild leg ende i angreb og en tragedie som den i

Slagelse indtræffer,” siger hundepsykolog Lone Greva

Alt yder på at de to rottweilere har mistolket drengens leg og ved et uheld er den ene kommet til at bide drengen i hånden: ”Al leg er med til at forøge hundens indhold af hormoner, adrenalin og kortisol, alt efter hvor vild legen er, så svækker det hundens indlæring, koncentration og hukommelse. Hundens krop opruster, og hvis man pludselig

går fra vild leg til flugt, råben og skrigen, vækkes en afsmittede adfærd, når den ene hund går til angreb, så angriber den anden også, siger Lone Greva og tilføjer:

”Hvis de to hunde opholder sig meget i bokse, har de uvilkårligt et højt stress niveau, så der skal der ikke meget til før en hund mistolker legen og tror den skal angribe. Det må være hæsligt for en far at opleve, at hans hunde angriber. At det i første omgang lykkes at få den ene hund væk, og den så bryder ud og angriber igen, skyldes den råben og skrigen der fortsætter omkring det kvæstede barn. Det skærper hundens sanser. Det kaldes allelometisk adfærd, afsmittende adfærd, fordi den mistolker det der sker.”

Sagsforløb fra TV2 Øst:

En syv-årig dreng fra Fårdrup ved Slagelse blev onsdag alvor-ligt skamferet, efter at to af hans stedfars rottweilere gik amok og angreb den sagesløse lille dreng, skriver B.T. i dag.De to rottweileres voldsomme overfald kom som et lyn fra en klar himmel, mens drengen sammen med sin stedfar, der har en kennel, var ude for at lufte hundene ved middagstid. Alt var ellers fryd og gammen mellem hundene og stedfar og -søn, men fradet ene øjeblik til det andet blev leg pludselig til blodig alvor, da den ene hund ved et uheld bed drengen i hånden.Han reagerede ved at skrige op, og det opfattede begge rott-weilere som en trussel mod dem, og de angreb på brøkdele af et sekund. Stedfaderen kastede sig imellem i forsøget på at redde barnet, men han kunne ikke få de stærkt ophidsede hunde til at falde til ro, skriver bladet. Da politiet nåede frem, var det lykkedes at indfange den ene hund, mens den anden stadig var ude af kontrol. Derfor trak betjentene tjenestepistolen og skød den. Da det senere lykke-des den anden hund at slippe ud igen, blev også den skudt af politiet, skriver B.T.Drengen blev efter overfaldet overført direkte til operationsbor-det på Odense Universitetshospital, hvor lægerne kunne kon-statere, at han foruden adskillige knoglebrud havde mistet det meste af hovedbunden - et område på 12-13 cm i diameter. Efter flere timer på operationsbordet kunne lægerne onsdag aften erklære drengen uden for livsfare.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Wow, for en sterk historie Akela her referer til... Og for en opplevelse for både stefar og sønn.

Men allikevel så utrolig bra artikkel. Her har virkelig norske aviser noe å lære. Denne artikkelen forteller den grusomme historien, samtidig som den uten å hetse opp noe hverken rundt rase eller hundehold, forklarer på en super måte hvordan hunder fungerer...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt mer nyanserte i sine skriblerier enn hva norsk presse er.

Jeg synes også det er beundringsverdi av oppdretteren å avlive 18 hunder som har samme blodslinjer som disse to som angrep gutten. Da får man jo fjernet det onde blodet, for det er ikke til å skyve under en stol at det avles veldig mye dårlige Rottweilere om dagen. Selv om de har fått rødt på utstilling og har en godkjent FA så er det mange hunder med store adferdsproblemer, hundeagressjon og hunder som er potensiale bitere.

Avlivde nylig en hund etter en av Norges mest brukte avlshunder. Denne hunden har gitt bra avkom hva gjelder eksteriør, men avkommene har lite mot og stor byttedrift og forsvarsdrift, noe som ikke alltid passer så godt overens og som fort kan få hunden til å "tippe" over.

Det er dessverre mange oppdrettere som avler på det eksteriøre fremfor å se på mentaliteten. Dette fører til mye sykdom (ja, det finnes mer enn HD og AA), stress og nervøsitet. Man kan jo bare se på rasens utvikling de siste årene, fra den gang rasen skulle være reservert ovenfor fremmede - da var bittstatestikken på rasen lav, til de ble avlet for å bli en tøffere Labrador og allemannseie. Dette har ført til økt bittstatestikk.

Det er nemlig slik at når man forandrer hunders standard går det ut over noe. Og hos Rottweileren har det gått ut over det stødige tempramentet rasen en gang hadde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...