Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund biter sau


magicka

Recommended Posts

http://www.sognavis.no/lokale_nyhende/article909907.ece

Nå er jeg tidligere elghund-eier OG sauebonde, og denne oppførselen hos elghunder, eller hvilken som helst hund er ikke akseptabel. Ikke bare bet den, den bet store flenger i sauen!

Stakkars sauen... :)

Dette dyret BØR avlives, eller hva mener dere?

Ops, står også at det fremdeles er båndtvang, men det er da bare tull.

Den gikk da ut 20. august.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.sognavis.no/lokale_nyhende/article909907.ece

Nå er jeg tidligere elghund-eier OG sauebonde, og denne oppførselen hos elghunder, eller hvilken som helst hund er ikke akseptabel. Ikke bare bet den, den bet store flenger i sauen!

Stakkars sauen... :)

Dette dyret BØR avlives, eller hva mener dere?

Ops, står også at det fremdeles er båndtvang, men det er da bare tull.

Den gikk da ut 20. august.

Om jeg ikke husker helt feil, så er det båndtvang så lenge bufe beiter - så da er det vel båndtvang til alle sauene er henta inn..

Om hunden BØR avlives eller ikke.. Tja.. Det er jo den ultimate straff for en hund som bare gjør som hunder gjør - hvorvidt eieren straffes for manglende kontroll eller ikke, kommer jo an på forholdet h*n har til hunden.. Har mer troa på en feit bot jeg - det vil for noen svi mer enn å miste en hund.. Men den BØR aldri få sjansen til å jakte sau igjen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det en slepphendt og ansvarsløs hundeeier som eier denne hunden, så vil det kanskje skåne flere sauer i fremtiden om den avlives. Er det et uhell og en relativt "normal" eier som ellers sørger for å ha hunden noenlunde under kontroll, bør det holde lenge med en bot.

Som 2ne skriver: Greia blir å sørge for at den ikke får løpe løs på lignende vis igjen, nær sau. Man vet jo ikke om det ER en elghund, rettere sagt en elghund som brukes på jakt. For er det en jakthund, er kanskje slik adferd ikke veldig forenlig med løsjakt - den vil vel kunne gå etter både rådyr og bufe på beite ved gårder. Som båndhund vil det vel kunne gå?

En dør kan ved et uhell stå åpen én gang, eller en port. Men er det femte gangen "uhell" skjer, så er det jo en eier som ikke gidder ta sine forholdsregler. Og DET blir jo poenget her. Instinkter er tilstede i alle hunder, og det er opp til eierne å vurdere hvor sterke de er, og hva eventuelle konsekvenser vil bli, og sørge for å gjøre som han eller hun SKAL gjøre da - nemlig ha hunden under kontroll, så ting ikke skjer i første omgang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mm, båndtvangen gjelder nok som sagt til alt fe er innomhus..

Men når det er sagt, jeg vil ikke ta stilling til avlivning eller ei da jeg ikke vet nok om historien. Akela har tatt forutsetninger for de fleste utgangspunkt, og jeg stiller meg bak hennes uttalelse.

MEN, altså, jeg slet med å forstå artikkelen jeg :)

Sauen vart biten bak i båe læra, fekk store flengjer, og den største var sju til åtte centimeter djup, i eitt av låra.

Hva i heiteste, huleste er "læra"? Lår i flertall?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mm, båndtvangen gjelder nok som sagt til alt fe er innomhus..

Men når det er sagt, jeg vil ikke ta stilling til avlivning eller ei da jeg ikke vet nok om historien. Akela har tatt forutsetninger for de fleste utgangspunkt, og jeg stiller meg bak hennes uttalelse.

MEN, altså, jeg slet med å forstå artikkelen jeg :)

Hva i heiteste, huleste er "læra"? Lår i flertall?

Læra er lårene ja, sogning er ikke lett å forstå for de som ikke snakker det :(

At det sto i loven at det er båndtvang til alle dyra er inne visste jeg ikke, trodde det bare var en slags norm man følger for respekten sin del, men ok ;)

Synes isåfall man bør se på om denne hunden har gjort noe lignende før, og om det er en jakthund eller ikke ja..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At det sto i loven at det er båndtvang til alle dyra er inne visste jeg ikke, trodde det bare var en slags norm man følger for respekten sin del, men ok :)

I de fleste kommuner hvor bufe går på utmarksbeite er det vel angitt en dato for når båndtvangen oppheves. Her i kommunen er båndtvangen opphevet fra og med kl 24 i natt... juhuuuu ! Da skulle man jo tro at det er helt greit å gå med sin hund løs i utmarka, uten fare for å treffe på sau ? På min tur i skogen i dag, telte jeg 7 sau som fortsatt gikk ute... lurer på om de er hentet inn innen i morgen ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I de fleste kommuner hvor bufe går på utmarksbeite er det vel angitt en dato for når båndtvangen oppheves. Her i kommunen er båndtvangen opphevet fra og med kl 24 i natt... juhuuuu ! Da skulle man jo tro at det er helt greit å gå med sin hund løs i utmarka, uten fare for å treffe på sau ? På min tur i skogen i dag, telte jeg 7 sau som fortsatt gikk ute... lurer på om de er hentet inn innen i morgen ?

Der hvor jeg kommer fra er sauene ute til begynnelsen av oktober. Noen ganger har vi måttet jage dem inn i fjøset etter at det har snødd...

:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I de fleste kommuner hvor bufe går på utmarksbeite er det vel angitt en dato for når båndtvangen oppheves. Her i kommunen er båndtvangen opphevet fra og med kl 24 i natt... juhuuuu ! Da skulle man jo tro at det er helt greit å gå med sin hund løs i utmarka, uten fare for å treffe på sau ? På min tur i skogen i dag, telte jeg 7 sau som fortsatt gikk ute... lurer på om de er hentet inn innen i morgen ?

Der hvor jeg kommer fra er sauene ute til begynnelsen av oktober. Noen ganger har vi måttet jage dem inn i fjøset etter at det har snødd...

;)

Det er jo faktisk de aspektene som viser at det funker dårlig med at båndtvangsdatoen bare er en "guideline" fordi, er bufe ute, så er det altså fremdeles båndtvang i så måte. MEN, når bøndene ikke har noe hengende over seg (som f.eks. at hvis en hund drepte en sau etter at båndtvangen var opphevet og det ble bondens eget problem- ikke hundeeieren), så tror jeg nok at endel flere bønder ville vært litt mer raske til å få dyra innomhus...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.sognavis.no/lokale_nyhende/article909907.ece

Nå er jeg tidligere elghund-eier OG sauebonde, og denne oppførselen hos elghunder, eller hvilken som helst hund er ikke akseptabel. Ikke bare bet den, den bet store flenger i sauen!

Stakkars sauen... ;)

Dette dyret BØR avlives, eller hva mener dere?

Ops, står også at det fremdeles er båndtvang, men det er da bare tull.

Den gikk da ut 20. august.

selvfølgelig er dette uakseptabelt! en utrolig lidelse for sauen og helt grusomt... men dette er helt og fullt eiers ansvar å passe på at ikke forekommer! alle hunder vil kunne jage og skade sau hvis de får sjansen, behøver ikke være noe galt med hunden av den grunn, så er helt imot avlivning av hunder som har jaget eller angrepet sau, rådyr ol uten at det er for å redde sauen mens hunden holder på... hva godt kommer det ut av å drepe hunden etterpå? den har jo ikke den minste anelse om at den har gjort noe galt. her er det eier som får betale, ikke hunden, den er i mine øyne uskyldig.. om det er båndtvang eller ikke er likegyldig, uansett har man plikt på seg til å ha kontroll på hunden, har man ikke det løs, må man ha den i bånd. dessuten er det flere steder det er utvidet båndtvang. uhell kan skje alle, men det er forde eier som har ansvar for uhellet, ikke hunden. da må eier lære av uhellet og være mer påpasselig i fremtiden!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...