Egnet som politihund..?

[Taran]

Denne hunden bor i samme kommune som meg, og det sto derfor oppslag i avisen, noe som førte til at det kom inn mange komentarer på at denne burde avlives, ikke avlives, var uegnet som politihund..osv

Hvorfor er hunden uegnet fordi den har biti i hjel en annen hund?

Den er da ikke politihund for å løpe rundt og hilse på andre hunder, men for å hjelpe politiet med å lukte opp ting, ta tyver..osv

Selvfølgelig, det er ikke bra at en hund måtte bøte med livet, men hvordan kan man garantere seg selv at dette vil aldri min hund gjøre? Du vet aldri hva en hund kan gjøre, og selv den snilleste lille dott av en hund kan f. eks fly på katta og drepe den.. Det er så mye som spiller inn, mye vi ikke legger merke til.

[akela]

Når selv påståtte hundefolk her inne hevder sin rett til sterke, usaklige meninger uten det fnugg av kunnskap til å støtte opp om synspunktene, så blir jeg ikke frustrert - bare en smule irritert.

Og så vil jeg bare minne om at den nye Hundeloven nettopp kom istand fordi en liten gruppe uvitende, ukyndige folk med sterke meninger fikk større gjennomslag enn en samlet stand av fagfolk - blant dem veterinærer og adferdseksperter og hundetrenere - fordi de klarte å mene mye og det på verbalt dyktig vis, klarte å engasjere pressen og en popularitetskåt minister. Kunnskap ble feid totalt av banen fordi følelsene rettmessig var sterke.

Sånn kan det gå, når man blander sammen, vet for lite, mener desto mer, og hevder sin rett til å la egen ukyndighet gå utover andre fordi man er opprørt - med rette eller urette. Uten sammenligning forøvrig.

Nei, kunnskap har dårlige sjanser når synsingen og føleriet blir det som overstyrer. Sign of the times. I gamle dager ble hunder som jaget sau eller kverket naboens kanin rett og slett hunder med naturlig jaktlyst som eier ikke hadde klart å ha orden på. Idag fremstilles hunder som gjør det samme nærmest som "onde" og "drapslystne" og "farlige", både av mediene og av andre hundeeiere - som helst vil se på hundene sine som driftsløse kosebamser.

Så nettopp slike følerier som dine, LivB, er med på å skade hundesaken i det lange løp. Men jeg river meg ikke i håret over det, jeg bare håper at de "rette vedkommende" - de som faktisk tar avgjørelsene som betyr noe for alle - bruker fornuften, slik politiet gjorde i dette tilfellet, og lar kunnskapen råde og plasserer skylden der den hører hjemme.

[molly]

Denne hunden bor i samme kommune som meg, og det sto derfor oppslag i avisen, noe som førte til at det kom inn mange komentarer på at denne burde avlives, ikke avlives, var uegnet som politihund..osv

Hvorfor er hunden uegnet fordi den har biti i hjel en annen hund?

Den er da ikke politihund for å løpe rundt og hilse på andre hunder, men for å hjelpe politiet med å lukte opp ting, ta tyver..osv

Selvfølgelig, det er ikke bra at en hund måtte bøte med livet, men hvordan kan man garantere seg selv at dette vil aldri min hund gjøre? Du vet aldri hva en hund kan gjøre, og selv den snilleste lille dott av en hund kan f. eks fly på katta og drepe den.. Det er så mye som spiller inn, mye vi ikke legger merke til.

Dette var da en noget arrogant holdning vil jeg si...

Om min hund hadde drept en annen hund, eller din hund hadde gjort det, hadde vi mest sannsynlig ikke fått lov til å beholde hundene våre. Da hadde politiet kommet på banen, og hunden vår hadde mest sannsynlig blitt krevd avlivet...

Jeg må si meg enig med Akela (++) her. Hunden er antakelig en god tjenestehund, selv om den har disse angrepene på samvittigheten. Men jeg skjønner argumentet til LivB, hundefører var ikke i stand til å stoppe hunden, og dette bør være en hund som lystrer kommandoer fra hundefører. Dessuten var svarene på hvor vidt hunden var i tjeneste (trening var vist også i tjeneste) eller hvor vidt den var på tur (brudd på båndtvangen) rimelige diffuse, men forhåpentligvis hadde hunden fri, og var på tissetur....

Jeg velger å stole på at dette er en god tjenestehund, men er glad jeg slipper å gå tisseturer i samme nabolaget.

[Taran]

Dette var da en noget arrogant holdning vil jeg si...

Om min hund hadde drept en annen hund, eller din hund hadde gjort det, hadde vi mest sannsynlig ikke fått lov til å beholde hundene våre. Da hadde politiet kommet på banen, og hunden vår hadde mest sannsynlig blitt krevd avlivet...

Jeg må si meg enig med Akela (++) her. Hunden er antakelig en god tjenestehund, selv om den har disse angrepene på samvittigheten. Men jeg skjønner argumentet til LivB, hundefører var ikke i stand til å stoppe hunden, og dette bør være en hund som lystrer kommandoer fra hundefører. Dessuten var svarene på hvor vidt hunden var i tjeneste (trening var vist også i tjeneste) eller hvor vidt den var på tur (brudd på båndtvangen) rimelige diffuse, men forhåpentligvis hadde hunden fri, og var på tissetur....

Jeg velger å stole på at dette er en god tjenestehund, men er glad jeg slipper å gå tisseturer i samme nabolaget.

Du har rett, jeg burde fått med at det er forskjell på min og din hund og en politi hund. Jeg mener ikke det at det er rettferdig at en politihund slipper unna, mens en vanlig hund må bøte med livet.