Gå til innhold
Hundesonen.no

Hissig valp


LeneC

Recommended Posts

Hvis det er "trist" at rasene ikke får brukes til sitt opprinnelige formål, så må vi "kaste" flesteparten av dem:

Vekk med schäfer, belgere, rottweiler, alle mynder unntatt noen i araberland som får jakte på levende vilt (siden både coursing og veddeløp på bane bare er imitasjoner av den EGENTLIGE bruken, og stammer fra ny tid, mens rasenes opprinnelige jaktbruk er flere tusen år gammel), terriere som ikke brukes til hijakt, alle vokterhundene som ikke får vokte, ja, det blir ikke mange igjen - siden 80 prosent av den totale hundebestanden antagelig blir brukt HOVEDSAKELIG til selskapshundformål!

Blir igjen noen "fangvarmere" fra hofftiden og denslags, som omtrent tilsvarer vår bruk som "bare" familiehund - som unntaksvis, den 10-prosenten som ifølge Gry Løberg i Manimal har anslått brukes aktivt, altså 1-2 ganger i uken, trenes i en hundesport som stort sett er nokså annerledes enn opprinnelig formål. Resten går "bare" i skogen, lever med familien sin, er med på tur og hverdag og denslags småtterier... :lol:

Jeg er selv svært opptatt av riktig hunderase til riktig eier, men det har mindre med opprinnelig bruksformål å gjøre - og mer med å la reindyrka bruksvarianter forbli akkurat det, og heller ha flere varianter, heller enn å lunke det ut og få en hund som ikke er god nok til profesjonell bruk, men som samtidig er litt i meste laget for en ren familiehund. Alternativet er å la noen bruksraser FORBLI bruksraser, det krever at oppdretterne nekter å selge til ukyndige - slik noen allerede gjør.

Samtidig: Australian Shepherd ER da ingen reindyrket gjeterhund, det ER da en USA-fremavlet rase som ifølge rasebeskrivelsen på Canis skulle være en altmulighund - men på en GÅRD. At aussien er en strålende agilityhund, er da "galt" - skal man følge greyhoundparallellen? For det er ikke "opprinnelig" bruk....?

Men at en høyt premiert utstillingsgreyhound gjør det bra i lure coursing her i Norge, det ser jeg at Red Rose ikke tar fatt i - er det også "galt"? For det er vel egentlig snakk om TRE typer greyhounds totalt sett i Storbritannia - nemlig baneløpshundene, coursinghundene (Irland særlig) og utstillingshundene. Og ifølge det jeg engang fikk høre, var det også forskjeller på de to førstnevnte - og da vil det jo være coursinghundene som er NÆRMEST det OPPRINNELIGE formålet, nemlig jakt i terrenget på hare?

Men så enkelt er det kanskje heller ikke... det ER nemlig ikke de store innlysende sannhetene her!

For: Hadde det ikke vært hundeløp OG utstillinger, hadde kanskje greyhounds forsvunnet rett ut til venstre - siden jakt på levende vilt ville være begrenset til noen ytterst, ytterst få, i rasens historie, etterhvert som den britiske øy tetnet seg til med folk. Takket være at noen tok tak i ytterpunktene, nemlig løpingen OG utseendet, så ville kanskje rasen nesten vært forsvunnet? Sånn teoretisk iallfall? Omtrent som mange andre raser, bare tenk på irsk ulvehund - som jo er en rekonstruksjon i stor grad, siden det er hinsides mange år siden det var nevneverdig med ulv i Irland...

Men så overdriver folk - slik de gjør med alt av dyr de tar tak i. Kanskje svaret er å moderere det - heller enn å forby? Til dags dato har jeg ennå ikke fått noe svar fra NOAH og lignende dyrevernsorganisasjoner hva vi skal gjøre med alle kuene, sauene etc hvis vi alle ble vegetarianere - inklusive hundene våre, slik disse folkene gjerne vil. La dem dø ut, annet enn på landbruksmuseer? Er det bedre å være utryddet, enn å bli spist?

Bare spør...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 64
  • Created
  • Siste svar

---"Hvis det er "trist" at rasene ikke får brukes til sitt opprinnelige formål, så må vi "kaste" flesteparten av dem:

Vekk med schäfer, belgere, rottweiler, alle mynder unntatt noen i araberland som får jakte på levende vilt (siden både coursing og veddeløp på bane bare er imitasjoner av den EGENTLIGE bruken, og stammer fra ny tid, mens rasenes opprinnelige jaktbruk er flere tusen år gammel), terriere som ikke brukes til hijakt, alle vokterhundene som ikke får vokte, ja, det blir ikke mange igjen - siden 80 prosent av den totale hundebestanden antagelig blir brukt HOVEDSAKELIG til selskapshundformål!---"

Tror de aller fleste hundeeiere idag må innrømme at rasevalget ikke akkurat har falt på hva hunden en gang ble brukt til.

Jeg har både collie og sheltie som aldri har sett en sau, men som har levd ett fullverdig og godt liv på tross av det! Vi har kunnet aktivisere oss med lydighet, agility, og ikke minst masse kos og gode turopplevelser sammen! OG jeg har nå en aldeles nydelig greyhound som aldri skal se innsiden av noen som helst bane, men få lov å utfolde seg fritt i den norske natur. Skal forøvrig heller ikke drive noen form for jakt med ham, han skal bli- slik som sagt majoriteten av norske hunder er: en harmonisk veldressert FAMILIEHUND!

At det ikke finnes turområder her i Norge hvor det helt smertefritt er mulig å slippe våre greyhounds og andre mynder er det reneste tøv! Selvfølgelig er det det! Det står ikke sau bak hvert hjørne vettu..

Ellers kunne da ikke nordmenn som theredrose sier kunnet hatt mynderaser i det hele tatt!

Siden det var jeg som var dum nok til å sette igang denne diskusjonen- med håp om å få noen tips og dele deres erfaringer med grense testinger av unge guttevalper må jeg si det ikke akkurat har holdt mål. :D

Takk og lov har jeg med all den erfaring jeg både har tilegnet meg av andre hundeeiere, andre hundetrenere, andre greyhound elskere, kunnet få spesifikke ideer til hvordan jeg skal trene bort denne uvanen akkurat min grey gutt har!

Og hvis du lurer videre på min kompetanse innen hundehold-har jeg også utdannelse innen dyr og dyrs helse, samt en livslang interesse og brennende engasjement innen hundehold.

Da jeg ikke hadde vært borti akkurat denne formen for utfordring- hvor det KUN gjaldt flytting fra hans hvilested, tenkte jeg at det kunne gå an å rådføre seg her om noen hadde liknende erfaringer og som nevnt eventuelle tips og råd til å trene på akkurat dette.

Som jeg igjen vil presisere viser ikke min grey aggressivitet på noen måte som helst overfor hverken mennesker i alle størrelser og fasonger, ei heller hunder i alle størrelser og fasonger, ikke hester og ikke katter!

Tvert i mot er han overlykkelig og vil hilse og leke med dem alle sammen.

Så noen farlig og aggressiv valp har jeg SLETT IKKE!! :P

Og igjen: TAKK OG LOV for at det finnes de mennesker som jobber for at disse flotte hundene ikke bare skal sees på som pengemaskiner, men at de også er flotte familiehunder. :P

Om rasen ellers ikke skulle falle i smak, er det som med alle andre, jeg ville f.eks ikke tatt en airdale eller en bull terrier i mitt eie, rett og slett for at jeg ikke synes de er pene.

Men det er min smak. :P

Så om enkelte synes greys eller mynder generellt er stygge vesener, så må de gjerne det, og da regner jeg ikke med å se en slik i deres eie heller.

Men om man derimot skulle synes at greyhound er en vakker hund, er det ingenting som tilsier at ikke vanlige norske folk kan få masse gleder ved å eie en!

Men som ved alle hunderaser- vit så mye du kan om rasen du ønsker uansett!

Kos dere med familiehundene deres alle sammen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da jeg ikke hadde vært borti akkurat denne formen for utfordring- hvor det KUN gjaldt flytting fra hans hvilested, tenkte jeg at det kunne gå an å rådføre seg her om noen hadde liknende erfaringer og som nevnt eventuelle tips og råd til å trene på akkurat dette.

Som jeg igjen vil presisere viser ikke min grey aggressivitet på noen måte som helst overfor hverken mennesker i alle størrelser og fasonger, ei heller hunder i alle størrelser og fasonger, ikke hester og ikke katter!

Nehei? Hvis ikke det er aggressjon du beskriver i startinnlegget ditt her - hva vil du kalle det? Sitat:

Min 5mnd gamle greyhound gutt har det for seg at hvis noen i det hele tatt nærmer seg han når han hviler er det lurt å eksplodere i knurring og blottlegging av tenner.

Har hatt flere episoder hvor jeg har måttet "forstyrre" ham og han blir fryktelig sint.

Tvert i mot er han overlykkelig og vil hilse og leke med dem alle sammen.

Så noen farlig og aggressiv valp har jeg SLETT IKKE! :D

Du er ikke den første - og blir antagelig ikke den siste, dessverre - som velger å bortforklare, unnskylde og bagatellisere aggressjon. Det forhindrer ikke at den er der...

Faktisk er din beskrivelse av valpens atferd så spesiell at jeg fortsatt mener at intensiteten i utbruddene antagelig har noe med valpens gamle skade å gjøre.

Men som ved alle hunderaser- vit så mye du kan om rasen du ønsker uansett!

Nettopp. Og som du da kanskje har skjønt etterhvert (?), så er ikke denne typen aggressjon som du beskriver noe ukjent fenomen. Dessverre. Men det finner du jo ut hvis du velger å ta inn noe mer av den informasjonen du får presentert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky
Hvis det er "trist" at rasene ikke får brukes til sitt opprinnelige formål, så må vi "kaste" flesteparten av

men hvorfor kan ikke de som ønsker seg familiehund eller søt pyntelig hund bare kjøpe seg en liten selskapshund? istedenfor bc, osv. Men egentlig greit å dele opp rasene, siden da blir hvertfall forskjellen tydelig nok skille :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men hvorfor kan ikke de som ønsker seg familiehund eller søt pyntelig hund bare kjøpe seg en liten selskapshund? istedenfor bc, osv. Men egentlig greit å dele opp rasene, siden da blir hvertfall forskjellen tydelig nok skille :D

En usedvanlig dårlig ide, Vicky. Skal vi la alle raser dø ut som ikke opprinnelig er "selskapshunder" og hvor det opprinnelige bruksområdet ikke finnes/er lovlig lengre?

Hva med lundehunden, de fleste nordlige myndetypene, f eks? Mener du oppriktig talt at vi skal la løpsindustrien forvalte historien, genetikken og arven som greyhounden bærer med seg? Mener du de viser seg skikket til å ivareta disse rasenes interesser?

Og skal vi like godt stappe alle fjordinger og dølagamper i fårepølsa først som sist - de blir jo sjelden brukt til sitt opprinnelige formål lengre, de heller?

Ingen som noensinne har delt liv med en velfungerende, sosial og trivelig greyhound vil ønske seg en cavalier eller papillon i stedet for - om de aldri får sett greyhounden fange søndagsmiddagen på feltet!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvorfor ikke ta vare på både gjemytt OG arbeidsegenskaper?

Jeg er sikkert fryktelig dårlig på skriftlig kommunikasjon: Hvordan skal man kunne ta vare på (dvs teste for) arbeidsoppgaver som er ulovlige? Som f eks hetsjakt med hund? (Du vet, å slippe et greyhoundkobbel løs på jordet for å fange haren selv)? Og hvor tar du det fra at ikke "vanlige" oppdrettere av "vanlige" hunder (labrador, greyhound, whippet, lundehund, buhund, dachs, f eks) er opptatt av gemytt?

Og hvem sier at arbeidsoppgavene er de rette for hunden? Mener du man tar vare på arbeidsoppgavene til en dachs når den brukes som drivende hund på rådyrjakt?

Tar man vare på greyhoundens egenskaper hvis man oppdretter verdens raskeste løpshund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

beklager Lotta, nå blander jeg litt med den andre tråden. Men jeg er helt sikker på, som du sier at de fleste seriøse oppdrettere er nøye med gjemytt. Men jeg syns det er mange raser som burde hatt mer krav om å ha vært gjennom de opprinnelige arbeidsoppgavene og bestått. Men med greyhound er det som sagt vanskelig... men en ting, hvorfor har man en greyhound når man ikke driver med lurecousing?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

beklager Lotta, nå blander jeg litt med den andre tråden. Men jeg er helt sikker på, som du sier at de fleste seriøse oppdrettere er nøye med gjemytt. Men jeg syns det er mange raser som burde hatt mer krav om å ha vært gjennom de opprinnelige arbeidsoppgavene og bestått. Men med greyhound er det som sagt vanskelig... men en ting, hvorfor har man en greyhound når man ikke driver med lurecousing?

Her tillater jeg å blande meg inn; For det første: Greyhounden var opprinnelig ikke avlet for lurecoursing, det var en jakthund(coursing). Skal man ta utgangspunkt i hva de enkelte rasene opprinnelig ble avlet for og brukt til, ja så blir det SVÆRT få raser igjen.. De fleste av dagens raser blir ikke brukt til hva de engang ble skapt for. Man kan jo spørre, hva skal man med doberman hvis man ikke er pengeinnkrever, alle gjeterhundraser hvis man ikke er bonde, dachs hvis man ikke driver aktivt med hijakt,lagotto hvis man ikke er trøffelsanker o.s.v,o.s.v,o.s.v.... (for ikke å snakke om puddel, som opprinnelig var en vannapportør...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

Her tillater jeg å blande meg inn; For det første: Greyhounden var opprinnelig ikke avlet for lurecoursing, det var en jakthund(coursing). Skal man ta utgangspunkt i hva de enkelte rasene opprinnelig ble avlet for og brukt til, ja så blir det SVÆRT få raser igjen.. De fleste av dagens raser blir ikke brukt til hva de engang ble skapt for. Man kan jo spørre, hva skal man med doberman hvis man ikke er pengeinnkrever, alle gjeterhundraser hvis man ikke er bonde, dachs hvis man ikke driver aktivt med hijakt,lagotto hvis man ikke er trøffelsanker o.s.v,o.s.v,o.s.v.... (for ikke å snakke om puddel, som opprinnelig var en vannapportør...)

Ok :) Takk for den oppklaringen!

det er det jeg mener: Hvorfor skaffer folk seg jakthund når de ikke skal jakte? Det er f.eks.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men en ting, hvorfor har man en greyhound når man ikke driver med lurecousing?

Rent bortsett fra at de er de kuleste, enkleste, vakreste og mest utfordrende hundene på jordens overflate, de mest estetiske, fullendte og morsomste, krevende individualistene man kan tenke seg?

Neei, da kommer jeg ikke på noen særlig gode grunner for å ha greyhound, jeg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok :) Takk for den oppklaringen!

det er det jeg mener: Hvorfor skaffer folk seg jakthund når de ikke skal jakte? Det er f.eks.

Eeh.. jeg prøver igjen...Hva foreslår du at man gjør hvis man f.eks. ønsker å ha en borzoi men ikke har anledning til å bruke den på ulvejakt? Eller ta greyhond og afghansk mynde, det er beklageligvis ikke lov til å bruke noen av de nevnte rasene, til det de er avlet for, i Norge... Skal man da avstå fra de nevnte rasene? Og disse tre rasene er bare en liten promille av de rasene som ikke blir/kan brukes til det de opprinnelig er avlet for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har tollere som slett ikke skal brukes til jakt. Trener spor og apport fra både vann og land og slik får hunden brukt sine nedarvete egenskaper, uten å direkte bli brukt til det den er avlet til. Tror det er bra nok, jeg!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Poenget er jo at man må ta en liten runde med seg selv om hva man skal med hund, og hva man kan gi den av alternativer.

En greyhound som ikke blir brukt til løp, må få anledning til å springe løs likevel - de har reinspikka løpeglede, uavhengig av bane eller jakt. Bor man slik til at det bare er beitedyr, båndtvang og vilt og man ikke har stor hage.... vil det da være ideelt med en slik "løpeglad" hund? Å jogge eller sykle er en helt annen måte å bevege seg på, det er trim - mens løping for slike hunder er... tja, glede, vil jeg kalle det.

Har man en jakthund, så må man ta konsekvensene av det - enten man jakter eller ei. Jakt er bare en begrenset periode i året. Men slike hunder er født til å bevege seg MYE, da må de få muligheten til det - da kjøper man dem ikke som en hund man rusler i parken med en time om dagen. Da blir man lett upopulær også, når for eksempel setterne jager fuglunger og fugler så det uler...

Det har noe med driftene i hunden å gjøre. En lundehund var en jakthund en gang, men er nå en ganske trivelig, rolig hund som virker som fungerer greit som aktiv familiehund - mens det sikkert er flere som har notert seg at for eksempel de "søte" beaglene bare stikker av og stikker av, de er jakthunder så det holder enda.

Hvis eneste overlevelsesmulighet for en rase er å bli "familiehund", bør man kanskje vurdere om man bør ha de "gamle" egenskapene like sterkt tilstede - eller om det vil skape stor frustrasjon i hundens hverdag, slik man kan tilby den (altså hvis opprinnelig jaktform ble forbudt). Vil man ha noe mer moderate drifter/instinkter i hunden?

Se på pyreneer, som i sin tid sikkert var en like lite omgjengelig voktersak om for eksempel.... er det kaukasisk ovtsjarka eller anatolsk karabasj (?) man kanskje kan sammenligne med? Gjennom endel generasjoner så er de blitt mer "normaliserte" - sett ut fra vår hverdag. Sånn er det vel gått med noen av mynderasene også? Azawakh som "urmynden", de andre som noe mer avslepne - noe som vel også er til utbytte for dem i hverdagen i dagens samfunn.

Men jo, folk som bare vil ha en enkel, grei familiehund som synes tur er fint og familiehverdag er bra, og som ikke har store treningsambisjoner, de bør kanskje velge hund realistisk - og ikke plukke ut "pene" settere, "søte" beagler, "flotte" belgere og så videre. Det er jeg enig i.

Så får de spesielt interesserte ha SINE raser. Det er ikke mange utenom et bruksmiljø som sysler med malinois, og det er da helt greit, for eksempel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...