Gå til innhold
Hundesonen.no

Ja da! For dette hadde sikkert en vanlig person som oss


Lazita

Recommended Posts

http://www.bt.no/lokalt/article269124.ece

Seriøst da, hadde det ikke vært politimann så hadde han glatt mistet jobben eller noe i den duren, ikke det at jeg biter på den at fyren har drukket rett uten for jobben heller da(ok gjerne en slurk men ikke så mye) tror heller at han tok de slurkene før han kjørte hjemmenes fra jeg da. :icon_redface: .

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men vi må ikke glemme at det er politiet som etterforsker politiet da.

Selv om de kaller seg SEFO.

Politiet slipper unna med så sinnsykt mye annet sprell også. Jeg har vært i konflikt med politiet flere ganger og nytter ikke protestere de gjør som de tror er riktig uansett. Og skulle du ha rett en gang kan du nesten være sikker på at de sørger for å finne noe annet galt.

Jeg ble nødt til å ta hele eu kontrollen om igjen på bilen min pga en liten bulk på høyre side da politimannen ikke mente at chassiset var helt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men vi må ikke glemme at det er politiet som etterforsker politiet da.

Selv om de kaller seg SEFO.

Politiet slipper unna med så sinnsykt mye annet sprell også. Jeg har vært i konflikt med politiet flere ganger og nytter ikke protestere de gjør som de tror er riktig uansett. Og skulle du ha rett en gang kan du nesten være sikker på at de sørger for å finne noe annet galt.

Jeg ble nødt til å ta hele eu kontrollen om igjen på bilen min pga en liten bulk på høyre side da politimannen ikke mente at chassiset var helt.

Da kan jeg forteller dere om noe sykt morsomt da.

Vi har en caravelle 10 seter(altså registrert som buss :P ) det vil si at vi har lov til å kjører i bussfiler uansett hvor vi er(kjekke greier når det er mye kø må dere vite).

En dag så kjørte vi igjennom en tunell i Bergen som bare busser og taxier har lov å kjøer igjennom og bak oss kom det en politibil(vi har politiradio forresten og den var med i bilen og på den dagen).

Når vi kommer ut av tunellen så blinker politibilen med lysene og vi stopper, jostein sveiver ned vinduet og spør om det er noe han kan hjelpe dem med(de har da ikke sjekket bilen vår over politiradioen) og så svarer den "drittungen" som Jostein kallte han at vi kjørte ulovlig og at den tunellen ikke var for privat biler.

Og Jostein svarer at ja men jeg kjører BUSS jeg så jeg har lov å kjører her, men politimannen mente at det ikke var lov å kjøre der for oss siden vi ikke hadde buss i rute men privat bil.

Og jostein varer JO vi har lov å kjøre her for dette er en BUSS, men fyren står på sitt han, helt til Jostein sier ja da må dere fortelle meg hvorfor vi har lov å kjøre i alle buss filer ellers da og ikke igjennom tunellen hvor det står skiltet BUSS og TAXI.

Nei det visste ikke politimannen, så Jostein svarte at han har sjekket med biltilsynet og har der fått beskjed om at det ikke er ulovlig å kjøre igjennom den tunellen så lenge vår bil er registrert som buss.

Og politimannen bare la seg flat og sa ok det er greit jeg vet ikke også spant de vekk i fra bilen vår(drit sur for ikke å ha hatt mer kunnskap om "busser som vår" enn hva sjåføren i "bussen har(ja Jostein jobber for HSD Buss, så burde vell vite hvor han har lov å kjøre med buss eller ikke).

Prøv å jett 5 ganger på hvem som satt igjen med en skikkelig god latter da :D:P

Det er ikke alltid like lett å være en "tøff" politimann når en ikke kan trafikkreglene ordentlig en gang :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...