Gå til innhold
Hundesonen.no

Kamphunder


Emilie

Recommended Posts

  • Svar 131
  • Created
  • Siste svar

Er bare litt nysgjerrig på hva folk mener om kamphunder og forbud mot noen av disse. Har ikke sett så mange diskusjoner rundt dette tema her inne :)

Synes den nye hundeloven er bare søppel. Å forby visse raser, til og med raser som aldri har vært i Norge, gjør jo ingenting med problemet. Det er familiehundene det går utover, for de synes i hverdagen. Det kriminelle miljøet klarer da fint å skaffe seg både våpen, dop og andre verre ting, hvorfor da ikke kamphunder?

Når det gjelder de som er forbudt, så vet jeg om flere andre raser jeg heller ville forby enn amstaff osv. Men er MOT forbud tvers igjennom.

Nei, det burde heller vært mye strengere å ha hund generelt. Samt bedre kontroll på DNA-analyser og registrering. Det er altfor lett å registrere et kull i Norge. Burde vært strengere kontroller. Det er også altfor lett å kjøpe valp. Mange burde være mer kresen til hvem de selger til. Mange ønsker jo bare penger, for hundene er veldig populære. Og så klart, en hund som er stor og ser tøff ut tiltrekker seg kriminelle hundeeiere, og dette er jo ikke heldig for rasen, for det er jo hunden som får skylda.

Nei, Norge er et snevert land med idealer som ikke holder mål i det hele tatt. Blir det noe mer forbud nå, så flytter jeg til Sverige der Pitbull og alle andre herlige raser fortsatt er lov!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes den nye hundeloven er bare søppel. Å forby visse raser, til og med raser som aldri har vært i Norge, gjør jo ingenting med problemet. Det er familiehundene det går utover, for de synes i hverdagen. Det kriminelle miljøet klarer da fint å skaffe seg både våpen, dop og andre verre ting, hvorfor da ikke kamphunder?

Når det gjelder de som er forbudt, så vet jeg om flere andre raser jeg heller ville forby enn amstaff osv. Men er MOT forbud tvers igjennom.

Nei, det burde heller vært mye strengere å ha hund generelt. Samt bedre kontroll på DNA-analyser og registrering. Det er altfor lett å registrere et kull i Norge. Burde vært strengere kontroller. Det er også altfor lett å kjøpe valp. Mange burde være mer kresen til hvem de selger til. Mange ønsker jo bare penger, for hundene er veldig populære. Og så klart, en hund som er stor og ser tøff ut tiltrekker seg kriminelle hundeeiere, og dette er jo ikke heldig for rasen, for det er jo hunden som får skylda.

Nei, Norge er et snevert land med idealer som ikke holder mål i det hele tatt. Blir det noe mer forbud nå, så flytter jeg til Sverige der Pitbull og alle andre herlige raser fortsatt er lov!

Er helt enig med deg på alle punkter :) Er det lov med pitbull i Sverige?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er egentlig i mot å forby raser for rasens skyld. Det er et stort ansvar å ha hund uansett rase, så det burde heller være påbudt med kursing for vordende hundeeiere. Når det er sagt, er jeg egentlig ganske skeptisk til alle disse vakthund/kamphundrasene og går stort sett i en bue utenom dem. Er klar over at det sier mer om meg enn om hundene, kanskje. Men et stygt arr på kneet etter en rottveiler og fire andre rottveilere i nabolaget + en staff av noe slag, som alle henger rasende i lenka (med eieren godt skrevende og dobbelttak i halsbåndet på villdyret) når vi passerer, er jeg rett og slett litt redd dem! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er egentlig i mot å forby raser for rasens skyld. Det er et stort ansvar å ha hund uansett rase, så det burde heller være påbudt med kursing for vordende hundeeiere. Når det er sagt, er jeg egentlig ganske skeptisk til alle disse vakthund/kamphundrasene og går stort sett i en bue utenom dem. Er klar over at det sier mer om meg enn om hundene, kanskje. Men et stygt arr på kneet etter en rottveiler og fire andre rottveilere i nabolaget + en staff av noe slag, som alle henger rasende i lenka (med eieren godt skrevende og dobbelttak i halsbåndet på villdyret) når vi passerer, er jeg rett og slett litt redd dem! :)

Er også skeptisk til en del raser - eller til eierens motiv for å skaffe seg en hund av en "farlig" rase. En skal ha god greie på hund og gode kunnskaper om rasen når man velger å skaffe seg en såkalt kamphund. Dette gjelder for såvidt mange andre hunderaser også, som. f.eks. rottweiler, dobermann, schäfer osv. Er forsiktig i møte med slike hunder.

Men er absolutt i mot forbud av enkelte raser. Det løser ingen problemer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dessverre har rasehaterene veldig vanskelig for å se at det er eierne som former hunden sin.

Tja... Hver hund blir jo levert med en solid genetisk balast også, og det skal man ikke glemme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja... Hver hund blir jo levert med en solid genetisk balast også, og det skal man ikke glemme.

Det er jo i og for seg riktig og man kan si dette om de fleste raser. Men dette bør en hver hundeeier være klar over.

Hvis en hundeeier går inn for å få frem en helt J***** hund så vil nok han/hun med stor sannsynlighet klare dette, på samme måte vil det være dersom eieren går inn for det motsatte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fullstendig imot raseforbud. Det er ganske morsomt da at flere raser som er fryktet ikke engang har dårlig rykte i utlandet. Se på dogo argentinoen som ble forbudt her og i mange andre land. Den er ikke en beryktet galen hund og korfor er den ikke det? Den er rett og slett ikke populær i blant kriminelle og andre idioter. Fins mange raser som kan blir trent og brukt til negative ting som hundekamper eller angrepshunder men det er rett og slett de rasene med VÆRSTE MYTER som blir valgt nettop pga mytene.

Imo.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jo justis departmanget INNRØMMET at lobby virksomhet var en av grunnen til forbudet mot Tsjekkoslovakisk ulvehund og det finner jeg alarmerende. Når justis departmanget går ut og sier ja vi gjør noe som er på kanten av hva som er lovlig men vi har ikke tenkt og gjøre noe med det for det.

Vi har ingen kjennskap til rasen men tja høres ut som en ulvehybrid ja da forbyr vi den.

Er det noe vi skulle hatt forbud mot så var det forbud mot å ha visse hunderaser.

Eierne i en stor grad former hundene sine. Jeg ser ikke problemet med verken pitbull eller amstaff. Eneste problemet jeg ser er uskikka eiere.

Om du virkelig vil kan du trene de fleste hunder til å bli kamphund fra de er små. Om de skulle begynt og bruke schäfer da skulle de hoppet inn og forbydd denne også? Og om de gikk over til dobermann skulle de forbydd denne også? Om de da gikk over til rottweiler skulle de forbydd denne også? Politiet sier jo at den og den hunden blir brukt til kamphund og justis departmanget forbyr dem. Hvor skal det da ende til slutt? Til slutt må vi vel avle fram hunder uten tenner da? Det blir jo og sette det litt på spissen men skal ikke se bort ifra at vi faktisk kommer dit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jo justis departmanget INNRØMMET at lobby virksomhet var en av grunnen til forbudet mot Tsjekkoslovakisk ulvehund og det finner jeg alarmerende. Når justis departmanget går ut og sier ja vi gjør noe som er på kanten av hva som er lovlig men vi har ikke tenkt og gjøre noe med det for det.

Vi har ingen kjennskap til rasen men tja høres ut som en ulvehybrid ja da forbyr vi den.

Er det noe vi skulle hatt forbud mot så var det forbud mot å ha visse hunderaser.

Eierne i en stor grad former hundene sine. Jeg ser ikke problemet med verken pitbull eller amstaff. Eneste problemet jeg ser er uskikka eiere.

Om du virkelig vil kan du trene de fleste hunder til å bli kamphund fra de er små. Om de skulle begynt og bruke schäfer da skulle de hoppet inn og forbydd denne også? Og om de gikk over til dobermann skulle de forbydd denne også? Om de da gikk over til rottweiler skulle de forbydd denne også? Politiet sier jo at den og den hunden blir brukt til kamphund og justis departmanget forbyr dem. Hvor skal det da ende til slutt? Til slutt må vi vel avle fram hunder uten tenner da? Det blir jo og sette det litt på spissen men skal ikke se bort ifra at vi faktisk kommer dit.

Jeg synes at hundefolk burde stå sammen og gjøre noe med dette!!! Og da mener jeg noe mer drastisk en en underskrifts kampanie noe som selvfølgelig ikke er nok. Og båndtvangen gidder jeg ikke å snakke om en gang! Jeg synes norge er et veldig snevert land som kan minnne om den kommunismen vi opplevde der jeg vokste opp!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er imot raseforbudet! Og jeg redd for at det er flere raser som kommer til å bli forbudt med årene. Dessverre har rasehaterene veldig vanskelig for å se at det er eierne som former hunden sin.

Bare signerer den jeg også legger til at hvilken som helst rase kan bli en så kaldt kamphun med den rette treningen, men det sier jo seg selv at en chihuahua ikke gjør like stor skade som en Leonberger da. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt er alt opp til eieren. Har man en hund som er direkte farlig for andre hunder, men tar ansvar, holder den langt unna andre hunder, styrer det meste, er sterk nok til å klare å forhindre situasjoner, aldri slapper av eller tar sjanser, og innser hva du eier... ja, da blir jo ikke denne hunden et problem. Uansett hvor farlig rase det er.

Men "uskikkete eiere" behøver ikke bare være eiere som ønsker seg en "tøff hund", og oppmuntrer uønskede egenskaper hos hunder i dagens samfunn - som slåsskamper. Det kan - og det er vel helst DET som er tilfellene vi vanlige hundefolk opplever - like gjerne være snakk om eiere som tror for godt om hunden, som tror at "bare man er snill så blir alle snille", og undervurderer genetikken som gjør at noen raser har kortere lunte, har sterkere trang til å gjøre opp med hunder av samme kjønn, og er avlet på en måte som gjør at deres slagsmål blir alvorligere enn de fleste andre rasers.

Når pitbulltilhengerne i USA advarer mot å ha hundene løs med andre hunder etter treårsalderen, fordi de har denne genetikken med i lasten, så bør kanskje naive norske hundeelskere tro på dette? Egenskaper som ble sterkt fremavlet, forsvinner ikke av seg selv - bare fordi de ikke blir brukt; man må avle dem aktivt VEKK for at det skal bli reelt.

Er rasefolket villige, går dette bra: Se på endel av de store, tradisjonelle vokterhundene. De av rasene som har vært "kjæledyr" over mange år, som pyreneer, er blitt rett så trivelige hunder fordi man har vektlagt disse egenskapene. De nyere importerte rasene har mer av den opprinnelige skarpheten og vaktsomheten i seg, fordi man ikke har rukket - eller ønsket? - å dempe det med målrettet avl ennå.

Samvittighetsfulle oppdrettere som selger til de ideelle eierne for sin rase er det ALLE ønsker seg. Men det BLIR større konsekvenser når et av leddene svikter når det er snakk om raser som lett kan utvikle uønsket adferd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Nå har jo justis departmanget INNRØMMET at lobby virksomhet var en av grunnen til forbudet mot Tsjekkoslovakisk ulvehund og det finner jeg alarmerende.
Å? Når, hvor og når ble tsjekkoslovakisk ulvehund definert som kamphund?

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å? Når, hvor og når ble tsjekkoslovakisk ulvehund definert som kamphund?

--

Per Olav

Den blir kanskje ikke definert som kamphund, men i likhet med de forbudte kamphundene definert som en "farlig" hund.

Bare tragisk at den også er forbudt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh... at svenskene "ikke kjenner seg igjen" i hvordan situasjonen er i Norge, og dessuten å sette "problemer" i anførselstegn - det er vel å fordreie bildet en smule. Nei, de har ikke raseforbud, fordi de har valgt en annen måte å prøve å bekjempe problemene på - både gjennom at politiet driver holdningsskapende arbeid, prøver å unngå å gjøre rasene "tøffere" i øynene til dustefolk som drømmer om å barske seg med hund, og gjennom ordninger som gjør at de kan fjerne hunden umiddelbart fra eier dersom den brukes til å true med.

For de har i høyeste grad hatt endel av samme problematikken, med både hunder og mennesker som er blitt angrepet av pitbull/amstaff, det er bare å se på hundebitt.no (dessverre) sin side med samling av svenske avisoverskrifter.

Svensk Kennel Klub har en meget informativ hjemmeside, der det også finnes et saklig og greit "kamphund"-leksikon, der man går gjennom ulike hunderaser, hva rasens opphav betyr, hva pressens forenklede begrep innebærer, skrevet av dyktige hundeeksperter (en etolog, en amstaffoppdretter). Der står det litt om regler i Sverige også, og her står det følgende:

Djurskyddsförordningen

Statens jordbruksverk/Svensk författningssamling 1997:49

19 a § Det är förbjudet att inneha eller genom avel frambringa hundar som

1 har extrem stor kamplust,

2 blir lätt retade och biter,

3 bara med svårigheter kan förmås avbryta ett angrepp och

4 har en benägenhet att rikta sitt kampintresse mot människor eller andra hundar.

Denna förordning trädde i kraft den 15 mars 1997. Den som vid förordningens ikraftträdande innehade

annan hund som avses i 19 a § än så kallad pitbullterrier får behålla hunden under förutsättning att

den på offentlig plats hålls kopplad och är försedd med munkorg. Denna förordning har tolkats så att

alla fyra kraven måste var uppfyllda för att ett ingripande ska kunna göras. Den har därför inte tillämpats

i någon nämnvärd omfattning.

Man tok også i bruk en lov i 2001 om at alle hunder født etter 1993 SKAL være id-merket og registrert i Jordbruksverkets sentrale hunderegister. Årsaken til at dette ble innført, er beskrevet slik:

"En av anledningarna till lagens tillkomst är att det ska vara enklare att fastställa vem som är ägare till en hund som uppträder aggressivt eller vållat en olycka."

Legg merke til tidspunktet, så ser man at dette kommer midt oppe i den store debattiden rundt "farlige hunder", som svenske myndigheter også satte igang en utredningsgruppe for omtrent samtidig.

Men som sagt: De har valgt å løse problemene på en annen måte, og all heder til svenskene for det. Så får vi se om det lykkes den veien.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Den blir kanskje ikke definert som kamphund, men i likhet med de forbudte kamphundene definert som en "farlig" hund.Bare tragisk at den også er forbudt...
Æh, jeg tror jeg må omformulere spørsmålet mitt :) Når og hvor har justistepartementet (iflg Roger) innrømmet at lobbyvirksomhet var en av grunnene til forbudet av tsjekkoslovakisk ulvehund?

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes at hundefolk burde stå sammen og gjøre noe med dette!!! Og da mener jeg noe mer drastisk en en underskrifts kampanie noe som selvfølgelig ikke er nok. Og båndtvangen gidder jeg ikke å snakke om en gang! Jeg synes norge er et veldig snevert land som kan minnne om den kommunismen vi opplevde der jeg vokste opp!

Jeg har merket stor forandring i folks holdninger til hund etter den nye hundeloven trådte i kraft. Det rett og slett en eneste stor tragedie. Jeg får så mye kjeft og skjellsord slengt i trynet hvis jeg har bikkjen løs (og jeg er ikke en sånn som slipper hunden uhemmet over alt, og lydig er hun jo også, men det er en schäfer...). Velger man en såpass stor hund så er det greit at man må tåle litt, men jeg mener at det har gått altfor langt når folk skriker meg opp i trynet og slår etter hunden med krykker og diverse gjenstander uten at hunden har vist edt minste tegn til aggresjon på noen som helst måte.

Og nå sånn for sikkerhets skyld så har våre kjære, nye naboer sendt inn brev til Bergen kommune om ønske om forbud mot hund på lekeplass/parker (både med og uten bånd). Det ligger nemlig en lekeplass rett utenfor huset vårt som aldri brukes og der har jeg av og til (opp til et par ganger i mnd) sluppet hundene og latt dem leke litt (på kveldstid). Det hart aldri vært noen problemer har tidligere med hverken hundedritt eller bråk og vi flytter oss alltid hvis det skulle komme noen. Likevel har vår nabo noen prinsipper hinsides all fornuft når det gjelder bakterier og hundepiss og smittefare (som om det ikke ligger nok kattedritt nedgravd i sankassen der). Og nå er mine naboers forslag bragt opp til politisk nivå. Skulle ikke forundre meg om det snart blir forbud mot hund overalt i hele Bergen kommune, og i hele resten av landet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Jeg synes at hundefolk burde stå sammen og gjøre noe med dette!!! Og da mener jeg noe mer drastisk en en underskrifts kampanie noe som selvfølgelig ikke er nok.
Kremt. Det var vel kanskje p g a "hundefolks" egen evne til ikke å se lengre enn sin egen nese at vi fikk en hundelov som den vi har i dag. Personlig synes jeg at loven har mye bra i seg.
Og båndtvangen gidder jeg ikke å snakke om en gang! Jeg synes norge er et veldig snevert land som kan minnne om den kommunismen vi opplevde der jeg vokste opp!
Tjah, jeg vet ikke jeg, - for jeg synes faktisk at båndtvang ikke er så dumt. I utgangspunktet er båndtvangsparagrafen ment å beskytte viltet og husdyr på beite - jeg synes ikke at det er så dumt det heller, eller hva tror du?

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kremt. Det var vel kanskje p g a "hundefolks" egen evne til ikke å se lengre enn sin egen nese at vi fikk en hundelov som den vi har i dag. Personlig synes jeg at loven har mye bra i seg. Tjah, jeg vet ikke jeg, - for jeg synes faktisk at båndtvang ikke er så dumt. I utgangspunktet er båndtvangsparagrafen ment å beskytte viltet og husdyr på beite - jeg synes ikke at det er så dumt det heller, eller hva tror du?

--

Per Olav

Båndtvang i seg selv, greit. Det at folk bruker dette mot deg til en hver tid, uansett årstid, vilt eller ikke vilt, ikke greit.

Synes ikke det er greit at vi skal godta å bo i et slikt, sykt kontrollbasert samfunn, der man hver dag skal være takknemlig for ikke å få frekke bemerkninger etter deg. Og det var vel ikke mange politikere som så så mye lenger enn sin egen nese heller når enkelte momenter i hundeloven ble vedtatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Båndtvang i seg selv, greit. Det at folk bruker dette mot deg til en hver tid, uansett årstid, vilt eller ikke vilt, ikke greit.

Synes ikke det er greit at vi skal godta å bo i et slikt, sykt kontrollbasert samfunn, der man hver dag skal være takknemlig for ikke å få frekke bemerkninger etter deg. Og det var vel ikke mange politikere som så så mye lenger enn sin egen nese heller når enkelte momenter i hundeloven ble vedtatt.

Så enig så enig !

Jeg kommer fra et land hvor det ikke eksisterer båndtvang og mye vilt i skogen og må si at dette ikke er noe problem i det hele tatt. Og er du i en folketom park eller stor gresslette er det ikke elg kalver! Og jeg må si at møter hunden din elg kalv og den begynner å jage kommer ikke den sinte elge moren og river bikkja i filler?? <_< Jeg hadde lilly løs her hvor jeg bor og det betyr at hun går og tisser og løper tilbake til leiligheten. For to dager siden fikk jeg en telefon fra min husvert, som sa at en av naboene klagde at hunden min var løs og at dette ikke var lov siden det er båndtvang!! DET GÅR IKKE AN etter min mening. :)

Og jeg synes at det har blitt veldig "inn" å gå rundt og sladre på hva andre folk holder på med eller uten hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er vel gjerne de uten kontroll over hunden, som ikke klarer å kalle den inn, som pleier å synes at båndtvang er helt greit - fordi de neppe kunne sluppet hunden uansett? De hundeeierne jeg har møtt som er mest opptatt av at båndtvang er bra, er de med ulydige hunder eller som har hunder som ikke fungerer sammen med andre hunder...

De som har hunder som fungerer bra og er lydige, de er ikke tilsvarende fanatiske - men tar gode forbehold, bruker vett og forstand, og opplever sjelden at det går galt. Selv uten å ha det fysiske båndet på hunden. For den skal jo likevel være under kontroll. Noen raser ER lettere enn andre, og noen eiere ER bedre enn andre.

Såpass personlig ansvar overlates til oss i mange andre sammenhenger å vurdere, så slik burde det være her også. At noen er dumme og uansvarlige, er nå pr. definisjon ikke noe som gjør at alle andre skal skjæres over en kam - ikke på andre områder i samfunnet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er vel gjerne de uten kontroll over hunden, som ikke klarer å kalle den inn, som pleier å synes at båndtvang er helt greit - fordi de neppe kunne sluppet hunden uansett? De hundeeierne jeg har møtt som er mest opptatt av at båndtvang er bra, er de med ulydige hunder eller som har hunder som ikke fungerer sammen med andre hunder...

De som har hunder som fungerer bra og er lydige, de er ikke tilsvarende fanatiske - men tar gode forbehold, bruker vett og forstand, og opplever sjelden at det går galt. Selv uten å ha det fysiske båndet på hunden. For den skal jo likevel være under kontroll. Noen raser ER lettere enn andre, og noen eiere ER bedre enn andre.

Såpass personlig ansvar overlates til oss i mange andre sammenhenger å vurdere, så slik burde det være her også. At noen er dumme og uansvarlige, er nå pr. definisjon ikke noe som gjør at alle andre skal skjæres over en kam - ikke på andre områder i samfunnet.

Det er sant.

Vil bare fortelle om hva jeg opplevde i Tyskland for ikke så lange siden:

Når vi gikk over en stor eng så vi flere folk som satt der med hundene sine, både voksne og valper, som løp rundt og lekte med hverandre. Folk som kastet ball til bikkjene og lekte med dem osv. Da vi gikk forbi kalte de på hundene og de løp til eierne uten noe om og men. Veldig harmonisk og sånn var det alle steder hvor vi gikk, ikke noe stress eller spent stemning pga løse hunder. Folk hadde kontroll og ingen ble pepret med sanksjoner. Det føltes så utrolig befriende å være der :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei

RSL harvært diskutert opp og ned, fram og tilbake i årevis. Jeg er fortsatt av den oppfatning at dette ikke er et egnet virkemiddel mot dårlig/farlig hundehold.

Rett nok øker skadeevnen med størrelse og funksjonsområde, men at loven som den er i dag, skuyldes mer tilfeldigheter enn bevisste valg basert på risikovurderinger.

Ingen skal fortelle meg at en amstaff er potensielt farligere enn en rottweiler eller f.esk en sentralaiatisk owcharka eller en boerboel, eller en bullterrier eller en cane corso osv osv osv......

Slaget om RSL som virkemiddel må foreløpig ansees som tapt. Får bare håpe at ikke andre raser også går med i dragsuget.

Det noe betenkelige med loven i dag, er at departementet er gitt hjemmel til å forskriftsfeste eventuelle nye forbud. Dette kan gjøres uten at organisasjonene og de andre høringsinstansene får anledning til å gi sin mening i prosessen.

mh

cl

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
    • Vi er litt oppnådd her nå,så vi tar i mot tips med stor takknemlighet. Vi har en eldre dame på 11 år, og en unghund på 16 mnd. De går godt sammen. Utfordringer oppstår når de skal være hjemme alene. Begge takler fint å være hjemme alene hver for seg. Men, den gamle finner ikke roen når begge hundene er alene sammen. Heller ikke med kompostgrind mellom dem så de kan se hverandre,  da bruker hun tiden på å prøve å komme seg forbi grinda og inn til den andre hunden, og heller ikke i hvert sitt rom fungerer det. Vi har videoovervåkning på dem, og ser at den gamle går rundt og bjeffer omtrent hele tiden når hun vet at den andre hunden vår også er hjemme. Når hun er alene i huset, går hun og legger seg,og er helt stille. Hun er en litt nevrotisk og stressa type, samtidig veldig mild,og er veldig opptatt av unghunden, og at hun har det bra. Samtidig,når de er sammen,så blir det for mye når junior vil leke hele tiden. Så derfor er det best om de er hver for seg, men det hadde jo vært supert om de kunne være alene i samme hus. Slik det er nå så har vi prøvd oss litt fram, og det har blitt til at vi har tatt med oss junior,så pensjonisten får roa seg alene hjemme. Men,det er ikke alltid vi kan ta henne med oss, og da er det altså bjeffing omtrent non stop på den eldre. De er forresten lapphunder.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...