Gå til innhold
Hundesonen.no

spørsmål om FOD


henrikke

Recommended Posts

Har hørt at

- på FOD får man ikke alle opplysninger om hunden du tar med hjem.Hunder som i følge papirene liker barn og katter gjør ikke det alikevel, gitt..

-du får ikke velge hund selv , de velger for deg.

Helst bør du ivre for en godt voksen hannhund, med litt historie...

Stemmer dette?

I såfall er dette særs trist fra en organisasjon en trenger i her i samfunnet.. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har hørt at

- på FOD får man ikke alle opplysninger om hunden du tar med hjem.Hunder som i følge papirene liker barn og katter gjør ikke det alikevel, gitt..

Dette vet jeg ikke noen ting om. Men ryktene sier så ja.. Nå skal ikke høre på rykter, så jeg håper noen med erfaring kan i noe om dette.

-du får ikke velge hund selv , de velger for deg.

Helst bør du ivre for en godt voksen hannhund, med litt historie...

Stemmer dette?

I såfall er dette særs trist fra en organisasjon en trenger i her i samfunnet.. ;)

Du får ikke velge hund selv, men du kan komme med ønsker, hvilket ble oppfylt for min del når jeg var å plukket der. (jeg fikk ei ung tispe, uten andre problemer enn at hun var redd spruteflasker) Jeg forstår tanken bak dette med å ikke velge selv. Det kan hende at den hunden du sikler på faktisk ikke passer deg og dine opplysninger. Si du kun er ute etter en kosehund, er 70 år og bor på 40 kvm. Da er liksom ikke en hyper BC/Setter/Husky på 6 mnd tingen. Selv om det er den du absolutt vil ha. Er det ingen andre på kennelen går du nok tomhendt hjem inntil den rette dukker opp. Klart du kan være skikket for den pelsen, men ingen kan vite det. Så når det gjelder den biten er jeg faktisk enig i deres holdning.

Ang det du skriver om en godt voksen hannhund, så håper jeg inderlig det er satt på spissen.. for det blir utrolig dum. Er det slik, så er det sørgelig.

Jeg har også lyst til å si at vi skal være forsiktig med å komme med kritikk mot en org. vi kanskje ikke har vært borti. Og da bør det være konstruktiv og riktig kritikk om en faktisk kjenner til organisasjonen. FOD gjør en god jobb, men det kan nok se ut som de tråkker litt i salaten av og til ;)

Mvh

Margrete

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Jeg har også lyst til å si at vi skal være forsiktig med å komme med kritikk mot en org. vi kanskje ikke har vært borti. Og da bør det være konstruktiv og riktig kritikk om en faktisk kjenner til organisasjonen. FOD gjør en god jobb, men det kan nok se ut som de tråkker litt i salaten av og til ;) Mvh

Margrete

Er det noe krav om at man bør kjenne foreningen (FOD er ingen organisasjon) inngående for å kunne kritisere? I så fall - hvorfor?

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er jo ikke FOD en organisasjon men er forening. Negativ kritikk kan man vel ikke regne med å ungå, det kan være nok at noen har sett seg ut en hund som de føler at de bare må ha, men kanskje ikke får fordi akkurat den hunden ikke passer til dem og deres liv/hverdag. Har selv jobbet med dette, (ikke i FOD) og vet hvor vanskelig det kan være å få folk til å forstå det. Og da kan det være ganske kort til at det blir negativ omtale til den foreningen det måtte gjelde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noe krav om at man bør kjenne foreningen (FOD er ingen organisasjon) inngående for å kunne kritisere? I så fall - hvorfor?

--

Per Olav

Beklager det at jeg kalte FOD for en organisasjon. Klart det er en forening.

Ang dette med å kjenne til et sted, før en kritiserer så står jeg for. Har en derimot riktig dokumentasjon, blir det noe helt annet. See? Det jeg prøver å få frem er at det Henrikke sier er mer løse rykter fremfor fakta? Hun har hørt, ikke erfart. Men ingen røyk uten ild... og negativ omtale kan man ikke unngå det er jeg enig i. De å gjør feil. Hva du har av dokumentasjon Per Olav, vet jeg ikke. Har du det, så stå på! Jeg svarte på det Henrikke skrev og ikke den saken som du er opptatt av nå. Den finner jeg horribel og er det fakta, så bør det slås hardt ned på!

Jeg liker ikke løse rykter og jeg liker heller ikke drittpreik uten å kjenne til hva en prater dritt om! Blir som å snakke dritt om f.eks en hundeskole, man har hørt mye rart om, uten å ha sett det selv. "Kjenn din venn godt, kjenn din fiende bedre"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke selv vært borti FOD i forbindelse med omplassering, men en kollega av meg har...

Men jeg har vært der..

Min oppfatning er tvert imot, at de er veldig nøye på hvem som får hund, nesten for nøye.

Min kollega er en av de beste hundeeierene jeg kjenner, men hun fikk ikke hund på FOD fordi både hun og samboeren var i full jobb, og bodde på Grünerløkka.

Jeg synes FOD gjør en strålende jobb, og jeg tror ikke de bevist skjuler fakta. At hun som driver det kanskje er en smule skrullete ;) er så sin sak, men jeg synes hun har ett hjerte av gull, og gjør alt for dyras beste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Ang dette med å kjenne til et sted, før en kritiserer så står jeg for. Har en derimot riktig dokumentasjon, blir det noe helt annet. See?
Yes, vennen ;) Selvfølgelig skal man imho ikke gå ut med kritikk uten å kunne forsvare kritikken eller standpunktet. Det behøver heller ikke være kritikk av foreningen som sådan men f eks av metoden(e) som brukes. Allting kan forbedres, - jeg antar at det gjelder også FOD?

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

-du får ikke velge hund selv , de velger for deg.

Helst bør du ivre for en godt voksen hannhund, med litt historie...

Jeg har ikke vært borti FOD så det skal jeg ikke si noe på ;) Men ville bare si at alle kan ikke bestemme at hvis de ser en hund på nettet, "ja, den vil jeg ha". De må selvfølgelig finne en hund som passer til de forskjellige personene. Jeg jobber en plass hvor vi også omplasserer hunder. Det vi gjør er å sette personer som ringer til oss på lister. Der får vi mange forskjellige opplysninger som feks: størrelse på hunden de ønsker, alder på hunden, kjønn, hvor mye den må være hjemme alene, rase/blanding de vil ha, raser/blandinger de ikke vil ha, hvilke hunderaser de evt har hatt før, hvor mye erfaring de har med hund, hva de har tenkt å bruke den til, hvordan de bor til osv. Ut i fra disse opplysningene prøver vi å finne hund som passer til de.

Hadde alle kunnet sakt at "den hunden vil jeg ha", tror jeg det hadde vært mange vi hadde fått tilbake. Det er jo det vi ikke vil. Vi jobber for at hundene skal få et bra og stabilt hjem resten av livet. Derfor er det viktig med nøye arbeid før vi gir hunden fra oss ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har hørt at

- på FOD får man ikke alle opplysninger om hunden du tar med hjem.Hunder som i følge papirene liker barn og katter gjør ikke det alikevel, gitt..

Jeg fikk alle opplysninger om Chicka som de hadde.

Når det gjelder den katte historien så er det den som man kan lese om på Canis??

Der hadde eier skrevet på skjemaet at hunden gikk sammen katter, den hadde bodd sammen andre katter, defor omplasserte FOD hunden til en som hadde katt.

Når de kom hjem med hunden så gikk den ikke sammen katten dems, dette er ikke noe FOD kan lastes for.

-du får ikke velge hund selv , de velger for deg.

Helst bør du ivre for en godt voksen hannhund, med litt historie...

Du prater med representanten på FOD om hva du vil bruke hunden til, kjønn osv, så legger de frem et forslag til hund som passer for deg.

Jeg fikk tre forskjellige hunder som de mente ville passe perfekt til meg, jeg valgte Chicka og har ikke angret en dag, kan iallefall ikke si noe om matchingen dems der.

Jeg skjønner ikke helt problemet med at de ikke skal kunne matche hund og eier??

Dette er snakk om hunder som har opplevd å bytte hjem og som må finne seg til rette i et nytt hjem.

Om folk skal bare komme og velge seg en hund uten å vite noe om hunden så er sjangsene store for at de får den tilbake, dette går kun utover hunden.

Vi mennesker er ofte sånn at vi går etter utseende på hunden og da er det lett og kun ta en hund som kun tiltaler utseendemessig uten at kjemien ellers stemmer.

Dersom man skal være sånn at man skal velge etter utseende så får man velge en valp og ikke en hund som er til omplassering, der er det ikke snakk om noe skjønnhets konkurranse, men å få et godt, stabilt og trygt hjem så de slipper å flytte mer.

Stemmer dette?

I såfall er dette særs trist fra en organisasjon en trenger i her i samfunnet.. ;)

Jeg tror mange blir litt sure over at FOD er såpass strenge over hvem de omplasserer til, du må nesten igjennom et forhør før du får hund der.

Jeg syntes det bare er positivt for de vil nok luke ut alle "impuls kjøpere" som kommer til omplasseringen fordi de tror det er så billgi oh lett vint og få seg hund.

Når de da må gijennom den spørre runden FOD har så blir nok mange av disse "impuls kjøperne" litt sure og ofte spres rykter om hvor vanskelige FOD er.

Jeg syntes det er flott at de er så strenge, kan man ikke forholde seg til at FOD vil ha regler for hvem som får hund av dem, så får de heller la være.

I bunn og grunn så MÅ man tenke på at det er levende dyr som skal omplasseres og som i de fleste tilfeller har en historie bak seg som ofte ikke er så koselig, og det kreves MASSE av eier å overta en sånn hund også, derfor strenge regler.

Mange ganger skulle jeg ønske FOD hadde tatt mer penger for hundene sine, for da ville ikke folk som ikke er seriøse løpt ned dørene dems for å prøve å få seg en billig hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå må man huske på at hundene på FOD er omplasserte og har kanskje ikke hatt det så godt der de bodde før. Klart de er strenge på hvilke personer som kan få hund, FOD vil jo helst slippe å få tilbake hunden igjen - for hundens skyld! En hund fra FOD behøver ikke nødvendigvis være lett å håndtere, de fleste hundene som er der, er veldig stresset og de trenger en eier som har tid til dem. Dette vet jeg fordi jeg har jobbet der i et halvt år, og blitt kjent med mange av hundene der.

Jeg synes ikke man skal rakke ned på FOD, eller ta til seg slike rykter. De gjør en kjempejobb, og det er mye frivillig arbeid. Jeg synes det er kjempeflott at det finnes et omplasseringssted for hunder og katter, de fortjener alle en ny sjanse på et godt liv. Og de menneskene som jobber der gjør hva de kan for å få til akkuart det. Og ja, klart de må være strenge! ...Men så ille som dere skriver kan det jo ikke være heller, det blir omplassert hunder hele tiden, så det er mange som får gode og nye hjem, også de vanskeligste hundene!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror mange blir litt sure over at FOD er såpass strenge over hvem de omplasserer til, du må nesten igjennom et forhør før du får hund der.

Jeg syntes det bare er positivt for de vil nok luke ut alle "impuls kjøpere" som kommer til omplasseringen fordi de tror det er så billgi oh lett vint og få seg hund.

Når de da må gijennom den spørre runden FOD har så blir nok mange av disse "impuls kjøperne" litt sure og ofte spres rykter om hvor vanskelige FOD er.

Jeg syntes det er flott at de er så strenge, kan man ikke forholde seg til at FOD vil ha regler for hvem som får hund av dem, så får de heller la være.

I bunn og grunn så MÅ man tenke på at det er levende dyr som skal omplasseres og som i de fleste tilfeller har en historie bak seg som ofte ikke er så koselig, og det kreves MASSE av eier å overta en sånn hund også, derfor strenge regler.

Mange ganger skulle jeg ønske FOD hadde tatt mer penger for hundene sine, for da ville ikke folk som ikke er seriøse løpt ned dørene dems for å prøve å få seg en billig hund.

Jeg er helt enig! FOD gjør en kjempe god jobb! så synes ikke man skal klage, dessuten skal man ikke tro på alt man hører på. Rykter går, utrolig dumt gjort å gå å spre sånt! Så en flink organisjon skal få et dårlig rykte på seg. Vi har bare hatt posetive erfaringer med FOD, foreldra mine hjalp Elinor når jeg var liten, og vi har hatt hund derfra før. Mange hunder dem får inn der er helt ødlagte pga mishandling, så jeg skjønner veldig godt med at de er nøye med å finne riktig eier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å si det slik: Tidligere var jeg nøytral. Nå er jeg negativ.

--

Per Olav

I og med at dette er en tråd om FOD, kan du ikke være litt mindre mystisk, slik at vi som ikke har fått med oss saken du tydeligvis henviser til, også kan skjønne noe?

mvh

HeliX

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

I og med at dette er en tråd om FOD, kan du ikke være litt mindre mystisk, slik at vi som ikke har fått med oss saken du tydeligvis henviser til, også kan skjønne noe?

mvh

HeliX

At jeg ikke synes noe spesielt om FOD er ikke basert på deres arbeid med hundeformidling. Der gjør de sikkert en fin jobb for alt det jeg vet.

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At jeg ikke synes noe spesielt om FOD er ikke basert på deres arbeid med hundeformidling. Der gjør de sikkert en fin jobb for alt det jeg vet.

--

Per Olav

Hehe, like kryptisk! Ikke noe du vil dele på forumet med andre ord?

mvh

HeliX

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg må bare kommentere den kattegreia.

Selv om en hund liker én katt så betyr ikke det at den liker alle!

Så om hunden går fint sammen med den tidligere eiers katt/er så betyr det slett ikke at den vil like den nye eiers katt/er..

Min hund forguder katten min over alt på jord. katten min har begynt å lorge av glede pga hun er oppvokst med hund.

Men Pito liker ikke så godt andre katter, da er hun først borte og sier "kom deg bort ditt kattekrek!!" og hvis katten er grei og ikke reagerer så er det ok.

Så om FOD sier at hunden liker dies katter så betyr ikke det at den liker dine katter. Men de kan jo ikke klandres for det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å si det slik: Tidligere var jeg nøytral. Nå er jeg negativ.

--

Per Olav

Men Per Olav du er negativ pga den ene saken som to FRIVILLIGE som er der inne har gjort, du kan da ikke være så forb*** negativ til hele opplegget til FOD når det gjelder omplassering av hunder, det syntes jeg blir patetisk og barnslig, man bør ikke skjære alle under en kam.

Jeg er helt enig! FOD gjør en kjempe god jobb! så synes ikke man skal klage, dessuten skal man ikke tro på alt man hører på. Rykter går, utrolig dumt gjort å gå å spre sånt! Så en flink organisjon skal få et dårlig rykte på seg. Vi har bare hatt posetive erfaringer med FOD, foreldra mine hjalp Elinor når jeg var liten, og vi har hatt hund derfra før. Mange hunder dem får inn der er helt ødlagte pga mishandling, så jeg skjønner veldig godt med at de er nøye med å finne riktig eier.

Hvordan er det på Hønefoss hos Elinor?? Chicka har vært hos hun en gang, og når jeg pratet med Elinor så viket hun utrolig koselig. ;)

*Moderert på grunn av dobbelposting* Silje

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det er jo en grunn til at hundene har havnet på FOD. Og det er jo at den tidligere eieren ikke klarte å ta vare på den, og da vil jo FOD prøve å gjøre så godt de kan for at denne gangen skal det gå bra sånn at ikke hunden enten må avlives eller omplasseres ENDA en gang. Det vil alltid være negative folk som har noe å rakke ned på når det gjelder slike foreninger, jeg syns det er syns at disse personene skal tilsmusse ryktet til en forening som kanskje ikke fortjener det.

Nå kjenner ikke jeg til FOD men jeg syns at man skal være litt forsiktig med hva man legger ut på nettet for det kan bli tatt opp på helt feil måte

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, like kryptisk! Ikke noe du vil dele på forumet med andre ord?

mvh

HeliX

Dette blir OT i forhold til denne tråden mtp topic og spørsmål i startinnlegg, da saken ikke har noe med FOD og hvem/hva de omplasserer å gjøre men mer med holdninger, lovgivning og personvern å gjøre. Det har vært en tråd her inne her inne (kan se om jeg finner den) og diskuteres også i andre fora nå.

Edit: her og her

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Men Per Olav du er negativ pga den ene saken som to FRIVILLIGE som er der inne har gjort, du kan da ikke være så forb*** negativ til hele opplegget til FOD når det gjelder omplassering av hunder, det syntes jeg blir patetisk og barnslig, man bør ikke skjære alle under en kam.
Men Renate da :barfy: Jeg kan da ikke ha meninger om noe jeg ikke kjenner til. FODs hundeomplassering er et ukjent tema for meg så derfor har jeg ingen meninger om det. FOD som forening kjenner jeg ikke, og har følgelig ingen meninger om den. Men det lille jeg er blitt oppmerksom på m h t foreningens arbeidsmetoder gjør at jeg for fremtiden kommer til å sky den som pesten.

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men Renate da :barfy: Jeg kan da ikke ha meninger om noe jeg ikke kjenner til. FODs hundeomplassering er et ukjent tema for meg så derfor har jeg ingen meninger om det. FOD som forening kjenner jeg ikke, og har følgelig ingen meninger om den. Men lille jeg er blitt oppmerksom på m h t foreningens arbeidsmetoder gjør at jeg i fremtiden kommer til å sky den som pesten.

--

Per Olav

Ok da skjønner jeg ditt stå sted, jeg syntes bare du er så veldig imot FOD, og trodde det var kun ut fra en sak. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når Per Olav medgir at for ham er "FODs hundeomplassering et ukjent tema" og at han ikke kjenner "FOD som forening", så kan han vel ikke vite noe om arbeidsmetodene heller? Så hvorfor sky noe, og være så veldig negativ, til noe man selv innrømmer ikke å kjenne til i det hele tatt? Jeg har lest tråden på Canis, og sett den helt utmerkede redegjørelsen fra den som dro det igang og fra en FOD-representant selv. Der har også PO vært innom. Derfor fremstår slike synspunkter som veldig beklagelige, og på grensen til det lett paranoide, slik jeg leser det :barfy:

Ja, nettet er skummelt i at det er så offentlig, men samtidig så skjønte iallfall ikke jeg umiddelbart hvem dette var, og gadd heller ikke sette meg ned og lete så veldig mye heller. Men det var heller ikke vanskelig å finne ut hvem angjeldende rottweileroppdretter var, der et lite barn ble bitt, etter at hunderase og stedsnavn stod oppgitt - og det i full trykk og offentlighet i avisen. For eksempel. Men det er IKKE kjernen i dette.

Hele POENGET her er jo at dette var et privat initiativ, velment, men ikke helt patent - og dette er også fremholdt i Canis-tråden, der det understrekes at det var nettopp privat og ikke initiert av FOD. Har man lest den tråden, er det pussig å fortsette å skrive slik her inne, i min oppfatning.

At "sympatisører" gjør ting... ja, so what? Det er som å "skyte" Geir Nordenstam, fordi en som var på kurs hos ham for fem år siden gjør sånn og sånn med hunden sin.... og sier at "han sier sånn og sånn"....

En annen ting: Er det farlig at det sjekkes? At man gir seg ut for å være valpekjøper og kommer på besøk? Nei, kjenner da folk fra raseklubber som har gjort tilsvarende ting, drøftet på styremøter, for å sjekke ut en oppdretter man har fått klager på. Hundeoppdrett gjør at man utsetter seg for dette, siden man selger en vare. Det er vel heller tilfelle at det heller sjekkes ALTFOR LITE når det gjelder hundeanskaffelser. Fra "begge ender":

Ja, seriøse oppdrettere sjekker det de kan, jeg har selv hund fra en kennel hvor du ikke får kjøpt uten referanser fra deres valpekjøpere som har sett deg i sving med tidligere hunder. Men ting kan tyde på at svært mange ikke sjekker nok, ikke minst om hundeeiernes egnethet.

Og hundekjøpere selv har en forbløffende evne til å tro for godt om seg selv og hva de evner å takle av hund - og skaffer seg dessverre hund "over evne".

Husker selv en oversnill tante fra landet som burde hatt en hund på maks femten kilo med snilt gemytt, som fikk kjøpt en førti kilos hannhund av vanskelig rase adferdsmessig som hun slet med i 10 år - fordi det var hennes drøm, og ikke MINST fordi oppdretter satt igjen med flere hannvalper og var villig til å kompromisse...

FOD er en samling privatfolk med varierende grad av bakgrunn. Meninger om vedkommendes egnethet vil nok variere, slik også oppdrettere kan gjøre høyst forskjellige vurderinger av samme valpekjøper.

Jeg har selv vært der ved flere anledninger og innser også at enkelte der kan være litt... utfordrende å forholde seg til, mens andre er skvære og greie. Samtidig ser jeg også den enorme motivasjonen for å hjelpe der VELDIG FÅ andre tar tak. Alternativet for mange av disse hundene er avlivning, for SÅ mange andre seriøse omplasserere kan jeg ikke synes å se - det er noen få, og de har vel også større "etterspørsel" fra folk som vil bli kvitt hunder, enn folk som vil ha hund...

Alle må få mene sitt, men det er litt trist når noen som fremstår som veldig skrivefør og kompetent er så steil, særlig på et nettsted der mange yngre er - det er noe med eksemplets makt i dette tilfellet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan er det på Hønefoss hos Elinor?? Chicka har vært hos hun en gang, og når jeg pratet med Elinor så viket hun utrolig koselig. :barfy:

Det er en stund siden foreldra mine har pratet med hun, men sist dem snakka med hun gikk alt bra der :P Jeg kan ikke huske så mye derfra, men jeg husker vi hadde hunder litt hjemme her før de kom til nye hjem ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette blir OT i forhold til denne tråden mtp topic og spørsmål i startinnlegg, da saken ikke har noe med FOD og hvem/hva de omplasserer å gjøre men mer med holdninger, lovgivning og personvern å gjøre. Det har vært en tråd her inne her inne (kan se om jeg finner den) og diskuteres også i andre fora nå.

Edit: her og her

Når tråden heter "spørsmål om fod" og trådstarter spør om negative rykter om fod - og en av "skribentene" her inne sier han er negativ, men ikke sier noe mer - hvordan er det ot i forhold til tråden? Hvordan kunne jeg vite om det negative omhandlet noe som evt var ot? Og nå vet jeg jo ennå ikke om det er OT da du tydligvis peker til en sak, mens det virker som Akela peker til en helt annen sak. Felles for begge og felles for det jeg spurte om var at det handlet om FOD,så at du kaller innlegget OT skjønte jeg ingenting av.

Eller er det en ny regel om at man aldri må spørre om noe man ikke vet svaret på, i tilfelle svaret er OT?

mvh

HeliX

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har en løype på ca 11 km som nesten bare er grus som vi tar fatt på når været blir litt varmere og sola står opp før, håper det går bra uten noe sånt (tror ikke han liker det). Drar ikke der nå pga trafikk på dagtid.
    • Dagen i dag var en kontrast til i går. Foruten en biltur til nærmeste bygdesentrum for å handle var vi bare hjemme. Vi hang utenfor mens naboen var inne og handlet. Ede var mer ufokusert og distrahert av de enkle omgivelsene med få mennesker enn han var på de travle stedene i går. Halvhjertede pliktsitter med beina i alle retninger med mange failed cues. Ingen iver av mestring, unntatt i det nyeste han har lært, som er å snurre en runde og rygge inn mellom beina. Den var han ivrig med. Ellers lett distrahert av de få forstyrrelsene som var. Hadde det ikke vært for HD-frykten hadde jeg benyttet "terrenget" til parkour trening, men jeg er livredd for hoftene hans, så den typen trening påbegynnes ikke før han er et godt stykke inn i puberteten. Håper fortsatt vi klarer utvikle god kroppsbevissthet og motorikk.  Gikk tom for godbiter til sladretrening et par minutter før naboen kom ut igjen, så jeg måtte overlate Ede til ham uten godis. Det ble visst konsert, med klimaks da Ede gjennom vinduet så meg stå i kassen. Han hadde fått panikkanfall da jeg gikk inn, på tross av at han har en kjempegod relasjon til naboen. Gjensynsgleden var 🐾💕 Fikk meg til å tenke på et visdomsord: — Lås bikkja og kona/mannen ned i bagasjerommet på en sedan i noen timer. Se hvem av de to som er glad for å se deg når du åpner igjen 😉 Viktig å huske om en noen gang befinner seg i konflikt med en kjæreste som stiller ultimatum om hunden. Aldri sett et eksemplar av den illojale arten homo sapiens over hunden. Det er uteliggere med hund som er lykkeligere enn ektefeller med fine hus.    Vi gikk en tur på kvelden som resulterte i sandyner inne, selv etter en grundig tørk i gangen. Riesen har ikke den mest funksjonelle og praktiske pelsen å ferdes på bygda med. Suger til seg. De MENGDENE størknet gjørmesand..  Første gang jeg har fått bruke ullrake på ham uten å måtte skjerme meg mot drapsforsøk. Som om han forstod at Coat Prince'n var hjelpsom nå. Ubehagelig, though, og klagde litt, men lot meg, uten en eneste godbit i nærheten. Etterpå ble det et bad. Beste så langt. Kun et par anledninger av lyst til å rygge ut av dusjen, ellers helt kewl med å bli sjamponert og skylt keitete med en hånd mens den andre holdt et steady supply av frosne kjøttboller å slikke på. Selv skjegget og barten fikk jeg sjamponere og skylle mens han klarte gomle uten å få såpe i munnen. Vi er et supert team 👍🏼 Måtte pause for å sjekke med Grok om han kunne komme opp med et like catchy navn på frosne råkjøttboller som "Ice Cream". Vi ble enige om Frostballs som er gøy å si, men det var mange kandidater i mange kombinasjoner av synonymer, derfor fikk Ede chillballs i dusjen, mens jeg fikk frostbites av å holde de.  Han klagde ikke. Var kosete og god og helt rolig ved håndkletørking uten bestikkelser etterpå. Helt utrolig hva et helt måltid av bare frostballs gjør med relasjonen 🥰 ..eller kanskje han var kald og frøs 🥶 og ville varme seg på meg. Også en mulighet. Nå sover han søtt og intetanende om at muttern har bestemt seg for å bare gå byturer på så ren asfalt som mulig de nærmeste dagene. Trenger lære ham å overlate husarbeid til husmor før han kan dra inn så mye sand igjen. Ikke helt enkelt når mopp og kost og kluter i bevegelse er de aller gøyeste lekene han vet om. I likhet med håndklær og klær og sengetøy og muttern og ting som dingler og gjenstander som ligger stille og whatever, så er rengjøringsutstyr også de morsomste bitelekene som finnes.  Plan for i morgen: Leave it med distraksjoner  Bli sittende/liggende/stående med distraksjoner  Hold posisjon urørlig (fordi vi skal opp i ansiktet nær øynene med saks snart  Klippe klør og potepels. Se an humøret hans og kanskje prøve med maskin på potene igjen. ...eller saks. Det blir antagelig saks fordi jeg blir utålmodig på et punkt hvor han bare øker i stress. Potene er precious. Veldig cautious om de.  Klippe kropp og bein med maskin Gå tur på tørr asfalt  Whatever vi får av innfall som passer i øyeblikket  Også, Milepæl: Første virkelige vokterbjeff, 14 uker. Det var alvor. Nabo som har vært bortreist en uke kom gående gjennom porten i mørket. Silhuett med stor bag. Det var reelt alvor for Ede. Dypeste vokterbjeffene lød plutselig fra den lille valpen, og han gikk selvstendig til enden av båndet med høy hale for å ta seg av denne trusselen selv. Reagerte på kontaktlyd fra meg og kom inn igjen, men lot ikke guard down før han var i nærkontakt og gjenkjente ham.  Usikker på om det var rett av meg å la ham selvstendig gå frem til naboen med den attituden der. Rådene fra de som driver med Den Typen Hund er å utøve lederskap ved å be ham bak meg. Jeg tenkte at siden han kjenner naboen skulle han få gå frem selv og oppdage at det ikke var noen trussel, men en bekjent. Jeg vet ikke helt hva fasitsvaret er. Antakelig er det at han går bak når jeg ber ham, men jeg trenger ikke be ham hver gang. Om jeg reelt ber ham bak fordi jeg frykter for noens liv og helse, så tror jeg ikke det vil berolige ham ^^ Om jeg ber ham bak fordi jeg ikke ønsker at han skal hilse ivrig på personen er det et annet scenario. Jeg ser ikke noe galt i å være inkonsekvent på det. 
    • Ok, det var bra. Ja det gir mer mening i land med større smitttepress. 
    • Dette med beskyttelse opp til 12 uker er en gammel greie, og mest utbredt i Utlandet, ja. Jeg ville definitivt unngår samvær med ukjente hunder fram til andre vaksine, men ikke noe særlig mer enn det tror jeg. Kanskje det hadde vært annerledes om jeg hadde bodd i et land med mer smittsomme dyresykdommer.
    • Hehe, ja tida går. Pax ble gammel og grå, og litt døv. Men ung til sinns hele livet   Godt å høre at de gamle bøkene gjelder enda. Har ikke glemt alt, men litt oppfrisking må nok til. Holder meg nok fortsatt på den positive delen av spekteret.  Blir ny rase også denne gangen så det blir spennende   Der bekrefter du inntrykket jeg også har fått av det som rører seg på sosiale medier. Mange selvoppnevnte eksperter og mer eller mindre kvalifiserte "trenere". Typisk at det går i pendler. Men som Simira sier så er det jo mye US/UK innhold. der, i hvert fall på mine feeds. Som sagt så holder jeg meg til det positive.  Men når sant skal sies høres det jo ganske kjent ut som for 10-15 år siden. Nye aktører, samme show 😋 Hørte/leste forresten noe om at valper ikke skal settes ned på gress/tas med ut i verden før de er vaksinerte? Må bæres rundt om de skal miljøtrenes og sosialiseres før 12 uker (og det bør de jo). Det er vel en UK/US greie? Har ikke hørt om slikt her før. Mener ikke hilse på alt som rører seg altså, men gå på bakken må da gå an? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...