Gå til innhold
Hundesonen.no

Kjøps og forbrukerrettigheter.


Espen

Recommended Posts

  • 1 month later...

Her er noen greie linker:

http://forbrukerportalen.no/temaer/varekjop

http://forbrukerportalen.no/Publikasjoner/...4/1025782287.59

http://forbrukerportalen.no/Publikasjoner/...4/1023964913.16

http://forbrukerportalen.no/temaer/bytte_av_varer

Merk spesielt:

- Angrerett har man kun hvis man kjøper varer utenom et fast utsalgssted. Dvs i nett-butikker, post-ordre og stands o.l. Dere har sikkert fått et angrerett-skjema med i pakka dere har mottatt f.eks. Man har ikke krav på å få pengene tilbake i en vanlig butikk man går inn i, det skal avtales om deponering på forhånd. (Ved reklamasjon gjelder andre regler)

- Butikken kan ikke kreve kvittering ved reklamasjon. Det kan derimot kreve at du påviser at du har kjøpt varen i butikken og når du gjorde det. F.eks bankutskrift. (Men du slipper mye fjas ved å ta vare på kvitteringen)

- Alle feil som oppstår de første seks månedene skal regnes som fabrikkfeil, hvis ikke selgeren beviser noe annet. Etter de første seks månedene har du som kjøper som hovedregel bevisbyrden.

- Hvis varen har en mangel, kan du kreve at selgeren gir deg en ny tilsvarende gjenstand (omlevering), eller at selgeren retter mangelen.

- Det er ikke noe vilkår at varen har en mangel for å kunne bytte den. Bytterett er ikke regulert ved lov, men kan enten avtales med selgeren, eller følge av sedvane/bransjepraksis.

Dette er hvertfall hovedpunktene, men ta gjerne en titt på linkene, der står det mer utfyllende!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 years later...

Her kommer en link til de som er glad i det tunge lesestoff, som faktisk er ganske lettlest.

http://www.lovdata.no/all/nl-20020621-034.html

Det tar faktisk ikke lange tiden å lese seg igjennom loven. Og et lite innblikk i den loven er til god hjelp når man står i butikken og diskuterer med en intetanende selger.

Jeg har ved flere anledninger trukket frem loven ved kjøp fra firmaer, og har takket være litt innsikt i den fått internetttilgang gratis i 6 mnd, lånepc ved reprasjon og reparert mobiltelefon gratis som expert i første omgang krevde at jeg skulle betale for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har vært hos fire ulike. Samme erfaring med alle 😊 Opplever at de har veldig bra holdning til hundetrening.
    • Det er forskjell på trening og situasjonshåndtering. Jeg løfter hunden etter ørene glatt, hvis det er liv om å gjøre. Men det har jo ingenting å gjøre med trening eller treningsmetoder. Så bra! Er det en helhetlig filosofi som gjelder alle instruktørene, eller de instruktørene du har vært hos?  
    • Kun positive erfaringer med K9. Masse kompetanse på instruktørene. Ingen fysisk avstraffelse av hundene, kun bruk av belønning og stemme ved korreksjon.
    • Ukultur.  Selv om det ikke skader hunden, bare er smertefullt eller ubehagelig, og det er effektivt, så synes ikke jeg det er greit. SÅ alvorlig er ikke hundeSPORT at en kan tillate seg å TVINGE hundene med makt. Avslører i beste fall bare at en ikke er en så flink trener som en gjerne skulle vært, om en ikke klarer motivere hunden til å utføre øvelsene riktig. Jeg mener det finnes force majeure, der en adferd potensielt er farlig for liv og helse, ta f.eks. forebyggende strømming mot sau eller akutt brutale rykk i bånd når fører har begått en dum feilvurdering av hund og situasjon og den gjør utfall mot noen eller hopper ut i veien for å gjete en bil, eller annet uforutsett og en MÅ handle uten noen tid til å tenke seg om, men ufarlig "tjenestenekt" i sportsutøvelse er noe annet. 80-tallet ringte og ville ha holdningene sine tilbake.   
    • Jeg har sett et par av instruktørene i rallyringen (og utenfor), og det var utenfor det jeg selv synes er akseptabelt, selv om det ikke var direkte stygt. Blant annet fysisk korreksjon av hund i rallyringen "for hunden måtte jo lære at det ikke var greit å ikke høre". Dette er dog en god del år siden. Men det har også vært nevnt på forumet her av andre. "Livslang og bred erfaring" er det mange som kan stille med, og det er mange der som ikke stiller i den positive båsen, dessverre. De aller fleste instruktørene og adferdsekspertene jeg kjenner som driver positivt holder seg også gjerne oppdatert med kurs og seminarer fra ulike aktører, og jeg ser igjen navnene på foredragsholdere, instruktører og kurs de har gått på cv-en. De aller fleste instruktører i dag bruker både belønning, ros og lek og positive verktøy i trening. Det utelukker dessverre ikke at de bruker fysisk korreksjon og ulike former for positiv straff. Mange erfarne instruktører er faktisk både gode på og opptatte av bruk av belønning og engasjere seg selv i treningen, men kan likevel finne på å gi hunden en "kilevink" når den ikke gjør en øvelse den "burde kunne".
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...