Trulte70

Hadde jeg kjøpt hunden i Norge, hadde ikke måttet betale moms... Men når jeg kjøper samme hunden i Sverige, må jeg betale moms... Jeg føler at jeg blir "straffet" for å reise over grensen

Hvorfor i huleste må man betale MOMS for å ta inn en hund til Norge??? Man betaler jo ikke moms om man hadde kjøpt samme hunden på denne siden av grensen...og man betaler heller ikke noe moms på hunden i utlandet... Betalte rett og redelig sist jeg tok inn, men det var j..la sure penger å betale Eneste systemet oppfordrer til, er jo lureri; at folk passerer grensen uten å betale, at oppdretter skriver en lavere pris på hunden osv... Kjenner at jeg har liten lyst å gi Tollvesenet 3-4 tusen av mine surt opptjente penger

Jeg har gått på det (til og fra) i nesten 20 år pga slitasjegikt (artrose), men merket ingen forskjell...

DA har jeg et spørsmål : Når man gjør helt om i IPO-programmet, skal man vende til venstre, mens hunden vender til høyre...er det lov i NKK-lydigheten og vende til høyre når man vender helt om?? Prøvde å finne det i regelverket, men fant det ikke...

Definisjonen av straff, er påføring av et ubehag eller fjerning av et gode...så jeg tipper at du benytter straff, som de fleste andre

Får oppdatere tråden etter hvert, men her er Dennis (Enchanter's Ettans Ehrling): Han er akkurat blitt 2 år, og vi trener IPO. Besto FP (BH) i mai og håper at vi etterhvert blir klar for prøve Om 2 uker kommer også denne krabaten i hus; Emil (Enchanter's Ettans Emil) - han er etter samme mor som Dennis...

Den var å dra det litt langt, synes jeg Jeg straffer både hunden, ungene, hestene og til og med gubben...men det betyr ikke at jeg grisebanker dem

Rase: Boxer Navn: Enchanter's Ettans Ehrling Kjønn: Hann Født: 22.07.09 Farge: Tigret Kennel: Enchanter's Beste utstillings utstillingsresultater: BIR, BIM, CK, CERT i åpen unghundklasse 01.05.11 Beste Jakt/agility/lydighet/lurecoursing og andre: Bestått BH (ferdselsprøve) og har planer om SL1/IPO1 + LP1 i løpet av det nærmeste året

De fleste av mine hundevenner er heldigvis oppegående og "tar" hundene sine selv, ved behov, men jeg kommer fort på endel situasjoner hvor jeg har korrigert andres hunder kraftig, selv med eier til stede: 1) En liten hund som drev og klatret på min - dengang - 1 år gamle datter, uten at eier korrigerte hunden. Jentungen hadde blodige striper etter klørne på magen og ryggen... 2) 2 store hunder som klorte opp siden på min splitter nye bil, uten at eier sa noe... 3) Leieboerens hund "voldtok" min da 8 uker gamle valp... 4) Svogeren min sin valp demonterte ungenes klær (mens de hadde dem på seg), og ene datteren min måtte ha legebehandling etter ivrige valpetenner etterpå... Det er mye jeg kan se gjennom fingrene med, men endel ting korrigeres der og da...så får heller folk bli sure...

DYREMISHANDLER! (Hadde det vært min hund, hadde jeg blitt overlykkelig over at du ga ham beskjed!)

Straff for meg er påføring av ubehag og/eller fjerning av et gode, korrigering er å bryte en (uønsket) handling... Hvilken fremgangsmåte man velger, er selvsagt avhengig av hvilken type hund og hvilken type handling man ønsker å avbryte...men generelt starter man alltid på laveste "intensitet"... Om hunden min f.eks. ikke går pent i bånd, kan straffen være at han ikke får leken sin..men om han f.eks. hadde havnet i slåsskamp med en papillon, hadde jeg ikke brukt klikker for å skille dem TS spurte hva vi mente om at andre straffer hunden, og jeg sier at for MEG er det greit...at andre mener annerledes er også helt greit...men vi skulle vel si hva VI mente??

Beklager, jeg har kuttet litt svinger når jeg skrev...når jeg sier at jeg korrigerer f.eks. draing i båndet, så mener jeg IKKE automatisk at jeg nøkker i båndet - om du forsto det sånn, har jeg uttrykt meg klønete... Med korrigering, mener jeg at jeg avbryter adferden...og alt etter hvilken hund det er, kan det være alt fra avleding med en godbit, stoppe opp, endre retning osv...

Om eier overlater hunden til meg, uten videre instruksjoner, så korrigerer jeg den, ja... Om eier går ved siden av (som i ditt tilfelle) hadde jeg nok bare gitt hunden tilbake til eier - jeg orker ikke å gå tur med hunder som drar i båndet... Edit for å si at jeg skiller mellom når eier er der eller ikke...om min hund gjør noe galt når jeg ikke er tilstede, så forventer jeg at den blir korrigert der og da, ikke når jeg kommer...da blir det sånn som slitne husmødre truet ungene med før i gamle dager; "Bare vent til pappa kommer hjem...DA får du juling!"

Veldig kort; den som fører hunden, får også korrigere den! Om hunden min ikke går pent i bånd med en annen person, så får også denne personen korrigere den... Hunden min er stor (45 kg) og går alltid som en prest i bånd - dette har han gjort siden han var valp...stor var derfor forbauselsen når jeg hørte av min fetter (som hadde lånt med hunden på fjelltur) at den hadde dradd i båndet...det hjelper ikke da at JEG går inn for å korrigere (han drar aldri hvis jeg er i nærheten)... Løsningen ble at jeg lærte min fetter hvordan han skulle unngå at hunden dro i båndet.. Hvis jeg hadde gått med en annens hund, og denne dro, hadde jeg også korrigert den...

Det er STOR forskjell på hvordan hannhunder reagerer på løpetid; den forrige hunden min ble hysterisk og sultet seg nesten til døde hver gang en tispe innen 5 km radius hadde løpetid - tror at uansett hvor mye jeg hadde "trent" ham så hadde han reagert like mye...Han ble kastrert når vekten viste 26 kg mot normalt 45, og det var etter anbefaling fra veterinær... Den hannhunden jeg har nå, ligger rett ved siden av tisper med løpetid, og bryr seg ikke nevneverdig mye - det "verste" han finner på, er å klapre litt med tennene når godlukten blir for intens Naboene her har 2 kastrerte hannhunder og en kastrert tispe, og dette er harmoniske og greie hunder, som går fint overens med alt av andre hunder, også min ukastrerte "pøbel" som er VELDIG mye MANN for tiden

Jeg er helt enig at boxerne ikke bør bli for store, og som sagt hadde jeg ikke vært lei meg om min var 10 kg lettere...men størrelsen må sees i sammenheng med resten; han er mellom 61,5 og 62 cm høy (ikke lett å måle 45 kg pur glede) og fikk følgende kritikk på siste utstilling: 1.konk, CK, CERT, BHK og BIR Kvalitet: Excellent Cor.type, cor. overall prop. Lovely head, cor.topline, deep chest, quite well ang. front & rear, but shoulderplacement could be better. Moves freely, drives well, nice cout, well presented, nice temperament. Så de MÅ ikke være uproposjonerte selv om de er kraftige... Eneste restriksjonen jeg har oppdaget på ham i trening til nå, er varmen - han liker seg ikke når det blir for varmt..ellers har han "alt"; styrke, spenst, fart og en fantastisk treningsvilje! Når det er sagt, så venter jeg på ny hannvalp nå, og den må gjerne være en litt lettere type

Min utheving (er ikke TS, men regner med at det var meg du henviste til)... Ja, han er kraftig (og godt trent), men han har allikevel boxerens styrke og eleganse: Og foreløpig har han gjort det veldig bra på de få utstillingene han har vært på, så dommerne mener tydeligvis at han er rasetypisk nok (Cert og BIR på første utstilling i Åpen Unghundklasse, HP som junior) Endel av de hundene jeg har sett på utstilling, har vært veldig "løse" i leddene, det er ikke min...og han har ingen problemer med å forsere 1 meter høye hinder med 1 kg apport, eller møne...

Jeg bruker også min til IPO, og skulle gjerne hatt ham 10 kg lettere, men da er han nok nær døden... Når det er sagt, så bærer han tyngden sin godt; han har god beinstamme og mye muskulatur til å bære seg... Tror det er figuranten som sliter mest med tyngden hans

Brukslinjene har en tendens til å være litt kraftigere enn rene utstillingslinjer, men det kan jo også skyldes at de brukes mye, og dermed bygger mye muskulatur... Hannhunden min er under max skulderhøyde, men veier nesten 45 kg, og da er han helt "skrapet" - dvs ikke noe ekstra over ribbeina...