yurij

Så du mener vi bør legge ned sauenæringen så ulven får plass? Jeg skjønner ikke helt? Kan du være litt mer konkret på hva du mener er løsningen? For ulv og sau går faktisk ikke veldig bra i hop, det er ikke bare i Eventyrene.

Jeg synes som sagt det burde være en løsning å flytte på ulven når den slår seg ned i saueområder, jeg ser for meg at det er en bedre løsning enn å legge ned eller flytte på sauedriften når det kommer ulv. Uansett: bønder har ikke bare rett til, de har også plikt til, å gjøre sitt beste for å beskytte dyra sine. At jeg ikke alltid synes de er like flinke til å følge opp ( har møtt for mye syk og skadet sau til å bli dødsimponert ) betyr ikke at jeg synes det er greit at hverken ulv, bjørn , gaupe eller jerv tar dem.

En over nevnte nord- Norge? I steden for å insistere på å drive med sau der det finnes mest rovdyr da? Forøvrig kan jeg tenke meg en ganske stor folkegruppe der det burde gå an å sette en hel del til gjeteroppgaver.

Nå er det slik at de som ikke er sauebønder selv, de får medias bilde av saken. Media mener at antagelig så selger krigsoverskrifter om ulv mer enn sauenæringa sine egne artikler om forbygging av skader og sykdom. Tror du ikke? Det er jo ikke dermed sagt at det ikke finnes. At det ikke står noe i dagbladet om at sauebønder over hele landet jobber med de forskjellige utfordringene man har lokalt, er vel ikke fasiten på at det ikke forekommer.

Forøvrig er det veldig enkelt å sitte ett sted i landet og fortelle hvordan andre skal drifte sitt gardsbruk. Her jeg bor er det ikke problemer med flått, finnes faktisk ikke. Her er det ikke hverken fjellskråninger, bratte skrenter eller juv som sauene kan falle ned i. Her er det faktisk ikke ett eneste menneske med vettet i behold, som setter sauen sin på utmarksbeite fordi risikoen ift tap er alt for stor, ikke pga det dere kaller naturlig avgang, men pga rovdyrtap.

Disse tallene som presenteres her, er for det første ikke særlig representative, for det andre må man ha i bakhodet at reelle tap er langt høyere enn erstattet tap. Forøvrig så kan jeg ikke se at noen har forsvart at man skal slakte ned en hel bestand?! Så dette er jo stråmann argumenter. Det jeg som sauebonde ønsker er å få fellingstillatelse på skadedyr og lisensjakt på ulver som setter revir i områder som er politisk vedtatt skal være ulvefrie. At jeg ønsker en annen rovdyrpolitikk enn den som eksisterer i dag, det er ikke noen overraskelse, for de færreste syns vel egentlig at det er noen god løsning.

Bjørn og gaupe felles jo de også?

77 gauper ble felt i 2012

40 jerver ble felt i 2012

14 bjørner ble felt i 2011

Jeg forstår ikke argumenteringen jeg. Så fordi flåtten tar flere liv er det greit at ulven også tar for seg? Er det noen som tenker på sauen oppi dette? Klarer man kanskje å bruke hodet såpass at man skjønner at grunnen til at man ikke ser Nei til Flått plakater er at man ikke ser noen Ja til Flått? Sauene blir vaksinert mot flåttsykdommen og det jobbes for å finne bedre og mer langvarige vaksiner. Det er ikke like enkelt å vaksinere mot ulv...

Nei,men jeg syns bare det sier noe om størrelsen på tap til ulv... Når de problemene som er større enn... aldri nevnes i det hele tatt. Og mitt poeng var heller det andre tallet. Altså over hundretusen sau som bare "forsvinner" på beite. DET er jo et tall det BURDE være mulig å halvere. Og da har man berget mye flere sau enn ved å bare avlive ulv. Ulven er vel enklest å felle antakelig så det er derfor den får ungjelde. Det hjelper lite å felle ulv når det er jerven som ligger på topp av de store rovdyrene? De tallene jeg har sett er det bare kongeørn som tar FÆRRE sau enn hva ulven gjør?

Men er rovdyr virkelig så stort problem? Om flere sau dør av flått enn av alle rovdyr tilsammen? Det hører man aldri noe om,og siden flåtten er en enda større trussel enn rovdyr (som tross alt truer hele sauenæringa) så er det rart at ingen skriver noe om det eller leter etter vaksine mot.... eller liknende? Når det forsvinner 100000 - 140000 sau hvert år UTEN at det er rovdyr med i bildet så sier det seg vel selv at bøndene kan selv ta grep for å forhindre det største tapet sau.? Hvorfor ikke fokusere på DE tallene,når det er der det største tapet ligger???

Hun vinner vel neppe frem,med mindre gubben var full da han signerte papirene? .

En cyste trekker seg vel ofte tilbake selv,så det er vel der uenigheten ligger om hvorvidt operasjonen var nødvendig. Saken er fra 2010 så om hunden er 7 år nå eller om den var det den gang står det ingenting om.

Hvorfor er det snodig?

Og strengt tatt så burde dama saksøkt fyren som leverte hunden til SPCA. Han har jo underskrevet på at hunden var hans. Hva mer kan man gjøre. Hunden har fått veterinærbehandling adekvat i forhold til hva som feilte den og da forstår jeg ikke at det skal være noe å lure på jeg. Hvorvidt hunden hadde en cyste eller en svulst - vel, det vet man jo sjelden før man åpner og med ei syv år gammel tispe så er det vel like greit å nappe ut alt liksom........

Folk er jo ikke edru når det kommer til penger.

Det er en dobermann. Det var bilde av den på forsiden av Agderposten. Og det er uenighet mellom veterinærene om hvorvidt det var en svulst eller en cyste. Veldig snodig å ikke spore opp navnet på chipen uansett?

Fant alle til slutt. Kan ikke si jeg ser helt poenget med det lammet, men! Er det liksom planer om å gjøre noe mer med de Critter'ne? Noen som vet? Om de kommer til å få betydning på noe vis i fremtiden? Ettersom det koster såpass å lage plass til de i kennelen burde de gjort mer enn å bare være der syns jeg.

De bare er der til pynt. Jeg har en liten plass til dem men de gjør ingenting gøy

Noe poeng i å lete flere ganger der man allerede har funnet ett?

Man får alle om man har alle 13 egga, dvs en av hver. Jeg tror ikke jeg gidder å leite så voldsomt etter det siste egget, jeg ha'kke så lyst på sau....

Ja,man løser ut alle tingene. Kipt med critters når det er så dyrt å oppgradere den delen av kennelen. Anda er jo ikke til noenting..

Så da er det null sympati for damer som kjøper sex og?

Ja.

Hva om det hadde vært en jente som ble lokket til en leilighet og utsatt enten for ran eller overgrep? Avtalt sextreff med en eksempel på nettet, og så blitt holdt som fange? Er det verre? Eller kan hun og skylde seg selv da om hun blir gruppevoldtatt?

Og jenter driver også med slikt via nettet. Hetogutter har seg sjeldent med andre hetrogutter...

Nok, mer enn nok til å kunne uttale meg og jeg snakker av egen erfaring, ikke noe jeg har lest meg til.

Igjen så må jeg visst repetere meg, dette ble avvist av retten. De som sier dette er de dømte jentene, de samme som fikk betalt i form av cash og dop for å lokke og lure disse mennene med sex som om det er så mye bedre som 2ne sier? Gubbene du viser til var menn i sin beste alder 30-50 år.

Det sa jeg vel ikke..

Stod i en eller annen avis,at gubbene ble lokket med sex de skulle betale for.

De fikk samfunnstjeneste hovedsakelig pga lav alder og tilståelse.. Straffeutmålingen var vel 3 år på samtlige.. At du mener det er en fillesak får du stå for selv.. Jeg føler ikke så veldig for å bli lurt hjem av noen kjerring for å oppleve det disse opplevde. Hadde ofrene her vært kvinnfolk hadde det nok fort blitt en annen lyd i tuta..

Kjerring som du var forbredt på å betale for.... Gubbene ble ikke voldtatt,de ble ydmyket og fratatt "jordisk gods".

Hadde ingen blitt skadet hadde det vel aldri ofrene blitt tilkjent nærmere en mill i erstatning.

Joda sånne folk juger, problemet i deres sak er er bare at det er svimlende lite sannsynlig at de vil skaffe seg en myndeblanding i utgangspunktet.

Og en dose sunn fornuft, sannsynligheten for at en som omtaler hunden sin som pitbull egentlig er en myndeblanding kjøpt på gata i Oslo? Tja, svimlende liten er vel det jeg tenker..

Og en dose sunn fornuft, sannsynligheten for at en som omtaler hunden sin som pitbull og bruker den til utpressing egentlig er en myndeblanding kjøpt på gata i Oslo? Tja, svimlende liten er vel det jeg tenker..

Nei,sannsynligheten for at sånne folk ljuger er vel svimlende liten Nei,jeg driter i hva som skjedde med hunden,jeg bare svarer fordi du så bastant nektet for at det var likheter. Syns det hele var en fillesak. Ingen ble skadet eller? Og det gjaldt bare "småpenger"... Som sagt har jeg ikke særlig sympati med noen av sidene i saken

Det måtte jo bare komme. Liten sympati og derfor er det greit å ønske de alt ondt i verden?

Nå er ingen av ofrene i 60 åra og de har truffet disse unge og tydeligvis attraktive tøsene hvorav den ene visstnok skal være "frøken Norge" på nettet / nettchat for sextreff. Ser ikke noe galt i det, det skjer hele tiden uten at folk skal måtte bli mishandlet og utpresset av den grunn. Derav mediadekningen omtalt som "sexfelle-saken". Versjonen din forsøkte også forsvaret seg med i retten for å sverte ofrene uten å komme noen vei med. Jentene er faktisk dømt her, ikke ofrene.

Har du enda ikke fått med deg hva slags idioter det er snakk om i denne aktuelle saken tråden omhandler?

På begge sider da. En bitteliten del av meg har faktisk liten sympati med 60 år gamle horekunder - sorry.

Utifra bildet i Verdens underGang eller Dommedagbladet eller hva det var så det ut som en greyhoundmix?

Sand med maske og hvite avtegn.

Ok,da prøver jeg Kan sløse en tispe til eksprimentering

Red sløste to søsken,brukte begge hannene og begge ble dritt Da vet jeg det. Lønner seg å vente uansett-