Sasha&Kiara

Enten vi liker FOD eller ikke så har dette blitt en viktig sak fordi den omhandler vår rettssikkerhet som hundeeiere.

Om man kan omplassere en hund uten eiers samtykke og uten gyldig omplasseringsvedtak så er det et åpent spørsmål om våre kjøpekontrakter, stamtavler og registreringspapirer fra NKK er verdt papiret det er skrevet på.

Netopp, dette er VELDIG viktig og fremheve.

Virker som mange FOD tilhengere tror dette KUN er en sak ang Shira og familien.

Men dette er en sak for ALLE hunde eiere.

Har disse FOD folka en brist i evnen til å si: "Unnskyld, vi tok feil, gjorde en feil" og sende hunden tilbake til eier?

Tydeligvis ikke.

Visstnok farlig og inrømme at man dreit seg ut :/

Sorry, men er det bare jeg som henger meg helt opp i at disse folka har " midlertidig" omplassert en hund som akkurat har gått gjennom å stå hos Falck i 8 dager, Fod gården i ( antagelig ) 14 dager for så å komme til et nytt hjem? Bare fordi de voksne i familien ikke gidder å gå tur med bikkja sjøl?

DER mistet de all sympati fra meg, de burde aldri hatt hund uansett..

Så enig så enig...

Syns synd på denne hunden som skal flyttes rundtomkring overalt.

Bare håper hunden kommer helskinnet gjennom all flyttingen...

Bare en tanke, hva hvis noen finner den på det nye stedet den er?

Skal den flyttes igjen?

Hva hvis noen finner den der?

Skal den da flyttes IGJEN?

Hvor skal det liksom stoppe. De viser jo at og flytte hunden rundt har de ingen problemer med.

Spør meg også litt om hvilken trim denne hunden får per idag.

Det er jo en jakthund som er trent til jakt.

Hva får den nå? Noen turer rundt kvartalet med småbarn?

Eldste tok det vel 2uker. Så hun var 10uker. Da hadde vi kanskje maks 5-6uhell inne i løpet av de 2ukene.

Mellomste, tja der tok det litt lenger tid. Hun var vel nærmere 4mnd ca.

Yngstemann i flokken, han kunne også bruke litt tid. Så han var vel også rundt 4mnd, kanskje litt før. 3-4mnd da

Det er vel strengt tatt ikke SÅÅÅ lite?

Og hvor står det skrevet at hunden ikke blir luftet?

Altså som på en vanlig kennel?

Ganske så grove feil eier har gjort her. Og mye løgn som han selv har dritet seg ut i og blitt tatt på, så stiller meg svært skeptisk til denne mannen.

Bare spør

Hvilke feil er så SYKT grove?

Ja han har muligens kommet med noen småløgner, det vet jeg lite om, for har ikke sett at han har sagt det ikke gjelder økonomi, eller at hunden ikke er chippet lell.

Men altså, han er vel muligens litt små desperat, natrulig nok. Så det har vel kanskje blitt noen små løgner fra han.

Men hva gjør at du er SÅ skeptisk til fyren? At han liksom ikke fortjener hunden sin tilbake?

Han slår da vel den ikke? Så han bør absolutt få den tilbake.

Jeg gjetter 4 a'er, eventuelt en B på hoften til høyre på bildet.

Slenger meg på den

Det hadde aldri skjedd meg, for hadde aldri i livet latt det gå 8 dager etter at jeg fikk beskjed om følgende før jeg hadde hentet ut hunden.

Og uansett hva som hadde hendt, hadde jeg satt hunden før jakt eller noe annet, det som er merkelig, er sikker på at ingen her inne hadde satt noe slikt foran sin egen hund.

Aldri sagt at jeg støtter noen som helst, bare at eier var svært uansvarlig her, og at det overhodet ikke kun er FOD eller Falcken som har feilet her, den groveste feilen har eier selv gjort i mine øyne.

Det hadde uansett ikke skjedd eg.

Det var NESTEN ikke en temmelig bastant uttalelse og komme med.

Du vet ALDRI om det kan være deg om 5 år, 10 år 15år.

Da kan din familiesutasjon være TOTALT annerledes.

Din økonomi kan være halveis skakk kjørt og du jobber ræva a det for å få endene til og møtes for å forsørge barna dine.

Du kan IKKE sitte her å si at det ALDRI ville skjedd det.

Jeg elsker hundene mine, men hadde jeg fått en situasjon som gjør at jeg måtte ut med 1000kr idag, vel sorry, det har jeg rett og slett ikke. Fordi mine barn trenger faktisk mat. Merkelig nok *ironi* Så jeg kan nå absolutt skjønne hans situasjon, når det kommer til økonomi. Det betyr ikke at jeg er noe mindre glad i mine hunder. Men sånn akkurat per idag, så har jeg desverre ikke mulighet til noe uforutsette utgifter, kjipt men sånn er faktisk livet innimellom.

Når det kommer til annet, så kan det være en million ting, som gjør at den bikkja for de 2ukene faktisk ville hatt det bedre på kennelen enn hjemme. Det kan være sykdom, det kan være ja en million ting, som gjør at han da heller valgte og la den være der, siden situasjonen på hjemmebasis ikke passet perfekt med en hund de 2 ukene. Dette aner du INGENTING om, derfor blir det for dumt av deg å være så bastant på noe.

Tror du har misforstått litt, jeg er helt klart en tilhenger av at Shira skal hjem. Jeg mener fortsatt at det er enkelte ting som skurrer ift. eieren (som jeg skrev i innlegget du siterer), men det er ingen tvil om at det er FOD som har gjort den største feilen her - og hunden bør få komme hjem!

Ble feil i quote systemet mitt :innocent: Sorry

Det har jeg ikke sagt noe på heller, og der er det selvsagt skjedd en feil som jeg tidligere også har sagt.

For meg virker det som du støtter FOD og den andre familie 100%

Noe jeg rett og slett ikke kan fatte at noken gjør.

Den saken er en helt annen mener nå jeg, og kan ikke helt sammenliknes.

For her er det eier som har vært fullstendig klar over situasjonen.

Kontaktet Falck, fikk informasjon fra loven om at hunden MÅ bli hentet innen 7 dager fra han fikk kontakt med dem, for ellers har politiet rett til å omplassere eller evt. avlive hunden.

Det ga eier blanke i, og kom 8 dager senere uten å ringe og høre om hunden enda var der.

Er så mye som skurrer der.

Jeg er enig i at det er mye som skurrer, spesielt ift. chip/ikke chip, grunnen til at han ikke hentet med en gang osv. Men, han hadde gjort en avtale med Falck om at hunden skulle stå der lenger. Falck noterte ikke annet enn at de hadde snakket med vedkommende, men noterte ikke navn, telefonnummer eller den avtalen de hadde gjort. I etterkant har Falck beklaget dette, og sier at de skal skjerpe rutinene sine. I mellomtiden er altså hunden videresendt til FOD - uten at politiet har fattet noe vedtak - og så er hunden omplassert. Og som tidligere nevnt så påstår FOD at hunden er omplassert etter 48 timer, mens en av de faste frivillige påstår at hunden stod der i minst 14 dager.. Skurrer overalt spør du meg.

Så du syns det er greit du?

Og omplassere en hund med kjent eier?

Hadde det vært din hund, hadde du bare latt den være hos den andre familien.

JA JØSS.

Falck avtalte aldri med han at hunden fikk stå der LENGER enn 7 dager etter at eier fikk beskjed, men selvsagt var det en feil at hunden fikk et hjem så raskt. Hunden burde bare ha blitt sendt til FOD for å bli tatt vare på til det ble mer klarhet i saken, og selvsagt ikke omplassert så raskt.

Alikevel synes jeg det er eier som har gjort grovest feil, i og med at han som sagt fikk klar beskjed om følgende.

Du vet overaskende mange detaljer til og ikke ha kjennskap til noen av sidene

Og FALCK inrømmer feil

Altså de skulle IKKE sendt til FOD, for eier sa han skulle komme.

Hva skjer? Nå er det vel like før jeg hiver ut av meg en sleivete personlig kommentar...

Falck sa jo heller ALDRI at hunden IKKE kunne stå der lengre enn 7 dager.

Nemlig

Ja denne saken er VIKTIG for ALLE hunde eiere.

Som jeg sa til min oppdretter her tidligere idag, håper da virkelig FOD ALDRI får kloa i mine hunder.

Må si jeg er faktisk overasket over at eierbevis ikke er verdt en dritt hvis FOD skulle få fatt på bikkja di.

For å si det på den måten.

Forstår ikke hvordan det går an å hetse noen man ikke har hørt NOE fra, eller vet noe om, det som er pussig.

Så du syns ikke det er NOE merkelig at "nye eiere" som du kaller det, ikke har gitt noe lyd fra seg?

Når de faktisk har en hund som IKKE er dems?

Du syns det er HELT normalt?

Og ville gjort NETT d samme sjøl?

Tenker litt for meg selv at jeg lurer litt på hvilke verdier de gir videre til sine barn igjen jeg.

Så dømmende og grusom er jeg.

Fordi veldig mye skurrer med denne mannen, dessverre, og synes selv det virker veldig merkelig mye av det han har sagt og gjort.

Er det noen som i det hele tatt har hørt saken til de nye eierene og hva de tenker? Nei, derfor har man ingen grunn til å si noe om dem, eneste som er sikkert er at de handlet i god tro etter hva FOD hadde sagt til dem om hunden de overtok.

Og forstår godt at denne "noen" er siktet til meg, så er bare å skrive brukernavnet mitt istedet. Jeg kjenner ikke de nye eierene.

Blir interessant om det kommer opp nye opplysninger i media når saken blir behandlet, regner jo med som sagt at tidligere eier vinner rettssaken, til tross for mye tull fra manges sider.

Vi er nok MANGE som kunne tenkt oss og snakket med de nye SÅKALTE eierne.

Men de har jo gått å gjemt seg.

Og strengt tatt kunne de sagt hva de ville, det er IKKE dems hund.

Når de tok over så ja, da trodde de alt var i orden.

Men når de nå vet det de vet, burde de levert hunden tilbake frivillig.

Er ikke lett å bli klok på denne mannen, som direkte lyver hele tiden, eller så har han evt. korttidshukommelse for alt jeg vet.

Bl.a har han hele tiden påstått at hunden hans er chippet, noe han har gått ut med senere at ikke stemmer, og det med pengene var heller ikke årsaken alikevel til at Shira ikke ble hentet ut, men en personlig sak han ikke vil uttale seg om.

Kan selvsagt ha vært noe forferdelig som har skjedd han, men han hadde da fint tid til å dra på jakt blant annet uten hunden sin den perioden, så hadde da ikke vært på noen måte umulig å hente hunden tidligere, eller få kona eller noen andre til å hente henne.

Nei, vanskelig å bli klok på, men er jo tydelig at man ikke skal tro på alt tidligere eier/rettmessig eier har sagt, iallefall.

Du kjenner jo de nye eierne, det er jo temmelig tydelig.

Så kan ikke du da forklare oss "dumme" her inne, som mener de rett og slett har "stjålet" en hund. Om HVORFOR de nekter og gi den tilbake til de rettmessige eierne?

Og nøyaktig grunn til at bikkja ikke ble henta, hvis d med pengene ikke stemmer, kan være så flaut og ydmykende at du vil ikke tro det engang. Du ANER virkelig ikke. Så slutt og grafs i det.

Det som ihvertfall er tydelig er at "noen" er veldig god kompis med de "nye" eierene

La nå bikkja få komme tilbake til sin retmessige familie, Jesus Christ ass.

AMEN

Du som er så opptatt av at ingen må heste de såkalte nye eierne, hva i all verden er det da du nå gjør med de riktige eierne?

Klirr, der sprakk glasshuset ditt gitt...

Tror du har helt rett i dine antagelser.

"Noen" mener da tydeligvis også at det er greit å "stjele" andres hunder...

Rart med det... Tragisk sak fra ende til annen...

Det er nok MANGE som vil støtte de økonomisk hvis de har behov for det i forkant av en rettsak.

Som eieren også sa igår, så er ikke dette kun en sak for at de skal få tilbake hunden.

Men en sak for alle hundeiere som faktisk en gang i fremtiden KAN stå i samme sko.

Dette er en viktig sak, ikke bare for familien, men for hundeiere generelt.

Syns jeg hvertfall.

Jentene veldig fornøyd med og få holde de små

Må si jeg lurer fælt på hvordan FOD kan omplassere en hund 48timer etter den ankom gården.

Sjekker de ikke gemytt og helse på hunder før de omplasserer videre?

Syns 48timer ikke akkurat danner ett godt grunnlag for hvordan hunden er, de vet jo tross alt ingenting om hunden de får inn til seg.

Uff trist syn...

Slutt med å hetse den nye familien, det er IKKE de som har gjort noe galt her.

De overtok en hund fra et omplasseringssenter i god tro.

Hets?

Jeg bedriver ingen hets, jeg bare fatter ikke hva de tenker med.

Og i ettertid har de fått vite bakgrunnen og omstendighetene. Og de har fremdeles bikkja. Og de har tenkt til å beholde bikkja.

Netopp

Etter hva jeg har forstått har de ikke planer om det, nei, nettopp grunnet all hetsen de har fått.

Nå får man bare se hva som skjer med hunden.

De har absolutt tenkt og beholde bikkja jo, de har plassert den vekk hos noen andre for de er redd for at noen skal ta bikkja ifra ungene når de er ute og går tur. Men de har absolutt ikke tenkt og gi opp bikkja.

Da kunne de tatt en kjapp tlf til tv2, vg, nkk, fod osv. Så ville de fått tlf nr til de som FAKTISK eier den bikkja.

Jeg klarer bare ikke å fatte hva den nye familien tenker med.

Skjønner at de er blitt glad i bikkja, for guds skyld. Men herre, de har hatt bikkja i noen få måneder.

Den andre familien har hatt den i 2år, de kjøpte den og har hatt den i 2år.

Fatter ikke tankegangen dems.

Og kan ikke skjønne at de ikke kan komme med en ussel forklaring.

De kan vel sende en dustete sånn pressemelding igjennom noen eller en advokat eller NOE.

For jeg klarer virkelig ikke å se med hvilken rett de tror de kan beholde noen andres hund :S

De visste ikke DA, men de vet NÅ.

Håper de finner tullingen som har kjørt bilen...

Fatter ikke hva folk tenker på når de kjører på noen også stikker de.

Samme om det er hund, katt, menneske eller elg. Rett og slett...

Du stopper når du kjører på noe, ganske enkelt.

Haha ja de er bare runde pølser

De blir VESENTLIG penere med litt lenger pels og øyne hehe

Største tispen

Største hannen

Minste hannen

Minste tispen

:heart: De vokser, hehe