Gå til innhold
Hundesonen.no

Teserere

Medlemmer
  • Innholdsteller

    4,011
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    14

Innlegg skrevet av Teserere

  1. Det dere beskriver er noe helt annet enn det inntrykket jeg har av rasen. Nå kjenner jeg riktignok ikke mange eksemplarer, men siden min venninne er oppdretter har jeg jo møtt en del. Vi ble sittende å prate litt om sammenlikning mellom dober/pincher, og dette med piping. Og jeg siterer med tillatelse:

    "Pinchere er ikke utpregede pipere, men den piper ofte heller enn å bjeffe (annet enn varsling på døren), men mye av det handler om oppdragelse."

    "rent bortsett fra utseende, så har dober og pinscher mindre felles enn folk flest tror. Pinscheren var en gang med på å avle frem dobermannen, men er på ingen måte en mindre utgave av den."

    "De har jo vaktinnstikt (men på generell basis ikke like skarpe som dobermannen)"

    "De er lettlærte, men smarte nok til å finne sin egen (som de synes er mer morsomme) vri på ting. Pinscheren gir treneren en utfordring i form av å motivere og variere treningen nok."

    "Riktig motivasjon er alfa omega, korte økter og variasjon."

    "Det finnes endel individer som er reserverte (ikke i form av aggressivitet, men likegyldighet ovenfor fremmede, samt noen som trekker seg unna ved fysisk kontakt med fremmede). Men dette er noe som jobbes med innad i rasen"

    "Men det pinscherfolk er veldig flinke til, er fokus på det negative med rasen. Dette fordi den er mer krevende enn andre "enklere" raser, og man vil heller "skremme" vekk folk, og heller sitte igjen med de som virkelig vil ha en pinscher, fordi rasen er såppass liten."

    "Men, når man leser på ett forum som pinscherforumet må man nr. 1 ta det med en klype salt, nr. 2 ha i baktankene at det er når noe er negativt at det legges ut spørsmål om det..."

    "En pinscher skal iflg. rasestandarden være en "selvsikker" hund, men kan være tilbakeholden ovenfor fremmede. Altså den skal ikke være redd, men derav ordet jeg brukte: likegyldig ovenfor fremmede. Ofte er unghunder noe mindre "selvsikre" enn voksne, men dette er noe som ofte kommer når de blir 2-3 år"

    Beste måten å bli kjent med en rase er å møte individer, snakke med oppdrettere. Man kan få litt feil inntrykk av å bare lese :)

  2. Jeg suger i prosentregning... Skjønner ikke hvordan dette regnestykket skal være.

    Skal finne ut hvor mye økning i % en GD vokser fra nyfødt til voksen kontra en golden retriever.

    Eks: en GD øker vekten sin med x % fra nyfødt til voksen.

    Tall GD: nyfødt 500 g, fullvoksen 90 kg

    Tall GR: nyfødt 500g, fullvoksen 34 kg

  3. Har laget to glassvarmere eller hva i all verden de heter. Forslag til hva slags masker jeg kan bruke på nummer tre?

    Fargene er helt feil da, den røde er ekstremt julerød og den lilla er ikke helt som på bildet heller.

    Så fint! Hva med denne

    CIMG2730.JPG

    eller denne

    HPIM1122selected___selected.jpg

  4. Er ikke lenge siden det kom en artikkel om at miljø mellom1 og 3 mnd spilte veldig stor rolle i hd? Eller husker jeg feil?

    En ting til, jeg kan veldig lite om både hd og ad - men har intrykk av at ad er mer en samlediagnose enn det hd er?

    Jepp, den artikkelen leste jeg og.

    AD = albueleddsdysplasi (kalt AA ved forkalkninger = albueleddsartrose)

    HD = hofteleddsdysplasi

    • Like 1
  5. Hvordan vet du da at du treffer atferden med signalet?

    Hvis hun bruker samme metode som meg, så kommer kommandoen før et håndsignal. Feks dekk. Først lokker man hunden ned i dekk med godbit. Deretter sier man kommandoen rett før hånsignalet. Deretter kan man fjerne håndsignalet og kun bruke kommando. Dette er veldig effektivt, og på mange hunder trengs kun få repetisjoner.

    • Like 1
  6. Men hd er jo vist i alle fall flere raser er mer arvelig enn ad. Så ad er bedre for meg enn hd..

    Sent from my GT-I9100

    Hva baserer du det utsagnet på? Den forskningen har ikke jeg sett.

    Etter å ha sett hvordan en storpuddel blir påvirket av HD C i som aldrende hund, så kommer jeg personlig, ikke til å kjøpe valper fra annet enn frie foreldre neste gang jeg kjøper valp. Jeg er heldig som har en rase som stort sett er frisk, men likevel er det bare et krav å røntge storpudler som brukes i avl, fordi det sies at de små ikke blir påvirket av HD. Jeg synes det er synd at man ikke røntger små som store. For det gjør vel ikke noe mindre vondt for de små?

    Unghunder blir kanskje ikke like påvirket av svak grad HD som en aldrende hund, men jeg nekter å tro på at individet ikke blir påvirket i det hele tatt, når hunden med 100% sikkerhet er diagnostisert med HD C, D eller E.

    Jeg ønsker faktisk forskning som støtter påstanden om at små hunder blir mindre påvirket av HD fordi de er mindre, før jeg tror på det. Det høres for meg veldig rart ut når skjelettet er bygd for å bære den lille hunden, og da må den jo bli påvirket?

    For å peile det inn på argumentet om at muskuløse hunder lever godt med HD; Alle gamle dyr og mennesker lider av muskelsvinn, og muskuløse hunderaser er vel ikke noe unntak? Noen tanker rundt det? Blir de ikke gamle? Vet noen om noen muskuløse hunder med HD som ikke har blitt påvirket selv som gammel?

    Hvis jeg sto ovenfor spørsmålet om å avle på HD, ville jeg sett hvordan mine og andres hunder hadde levd med HD som gamle, og gjort meg opp noen tanker om jeg ville risikert at mine valper skulle levd med HD.

    Det var mine tanker rundt spørsmålet.

    Det er veldig sant. For de fleste raser er røntging relativt nytt, så veldig få individer har vokst opp og dødd. I gamle dager røntget man kun hvis man mistenkte et problem. De statistikkene som finnes pdd har ikke stort nok grunnlag til å konkludere med noe enda. En annen ting er jo at ikke alle røntger. Så man får ikke noe helhetlig bilde.

    Jeg kjenner jo best til staffen, og jeg vet da om individer som levde helt fint med svak HD i yngre dager, men som utviklet forkalkninger og smerter i sine eldre dager. De fleste som har hunder med svak/middels HD som uttaler seg har jo selv unge individer.

  7. Jeg har lenge ønsket meg et zoom objektiv. Har forelsket meg helt i troen på at sigma 50-150 2.8 er objektivet for meg... Men det er så dyrt (8000), og har enda ikke funnet det brukt. Har ikke lyst på noe annet, men jeg har jo lyst på en zoom :( Det blir beskrevet som et ideelt håndballobjektiv, og agilitybanen er jo like stor som håndballbanen :P Jeg føler at jeg ikke trenger en zoom som går til 200... og jeg vil ikke ha et objektiv som begynner på f4 igjen. Finnes det noe rimeligere alternativ for meg? Det eneste jeg har nå er en 50mm 1,8, og den kommer jeg til kort med ute...

×
×
  • Opprett ny...