Kawa

Bra svart! Jeg sier meg 100% enig i det du sier

Jeg har hørt det, men det er slik jeg syns de fleste framstiller det her

Nei jeg har ikke lest denne artikkelen, jeg vet bedre en å tro på alt som skrivets. Hele opplevelsen kan ha vert traumatisk for hunden også. Jeg holder meg også unna slike artikler da jeg ikke vil gi siden "views" da jeg er i mot slikt. Sånn er jeg bare, jeg vil heller bruke tid og ressurser enn å bare avlive dyret Jeg er helt enig i det du sier. Folk her inne må ikke dra konklusjoner så raskt, tenke seg om kanskje en gange eller to ekstra..

Ja, denne hunden skulle ikke reagert slik som den gjorde. Det kan jeg si meg enig i. Men vi vet ikke hva som ligger bak oppførselen til denne hunden da ingen av oss hav hverken oppfostret huden, eller observert treningen. Derfor så vet ingen at den hunden er uhelbredelig og bare burde avlives. Avliving er relativt enkelt i forhold til å prøve å finne ut å korrigere det som er galt.

Jeg mener viss du kjøper en valp med ustabile foreldre. Foreldrene burde "du" ha møtt som kjøper før det ble bestemt hvorvidt valpen skal kjøpes (jeg mener ikke du som i deg, bare du som i alle)

Nå er det ikke mye å gjør om noen skulle ha dødd, det betyr ikke at man burde ta livet av hunden for å gjøre ting godt igjen (ja, jeg vet ingenting veier opp for å miste noen). Når jeg får en fast jobb og ferdig utdanning, ville jeg gjerne ha gjort alt jeg kunne for disse missforståtte dyra.

Nå er det ikke sånn at den hunden (eller noen annen hund) våknet på morningen og tenker "Hmm, tror jeg biter en liten jente i dag" Hunder reagerer på såå mye forskjellig rundt dem, jeg mener ikke at alle hunder er forsvarlige å eie, men av vi i det minste skjulder dem å prøve å komme til bunns adferden. Det er nesten alltid noe som ligger bak hvordan en hund reagerer. Det er lett å si: den er bare fødd slik. I så fall, burde ikke eier funnet ut det før kjøp?

Ja det ville gått sterkt utover meg. Men jeg mener ikke at man skal ta ett liv for ett annet. til alle: Jeg beklager viss jeg glemmer å svare på noe, men det er litt mye å svare på så da er det lett å overse noe

Det var ikke jeg som sa det. Jeg siterte en annen.

Helt enig med deg her

"Ingenting rettferdiggjør at et barn skal bli skambitt av en hund." Her sa du det. Vel, takk og lov for at vi ikke er like.

Jeg setter pris på at du svarer godt Jeg mener ikke at i alle tilfeller så er hunden frisk. Det har jeg sagt gang på gang. Viss de som velger hund til politiet har valgt en hund med mentalt syke fordre mener jeg dette er svikt fra deres side. Temperament er ikke det samme som en mental lidelse, det går an å få en fin hund som har litt temperament. Det er ikke dermed sagt at temperament fører til aggresjon/bitt, det kan bety at hunden er sta etc.

La meg spørre om hvor mange ganger denne hunden hadde gjort dette? Jeg legger ikke lokk på at det krever mye, jeg mener at det er verdt et forsøk minst.

Så du mener at det skal rettferdiggjøres? Er rettferdighet å ta liv? Du ANER ikke noe som helst om hva jeg føler for min hund, ikke har du noe med det heller.. Jeg har vert gjennom MYE med min hund og hun har gjort mer for meg enn noen andre noengang har gjort. Jeg hadde ikke tenkt to ganger om å ofre meg selv for hunden min.

Det er hver individ sitt ansvar å kunne ta vare på hunden sin om man skaffer seg en. Det jeg prøver å få fram er at det er mange mennesker der ute som ikke burde kommet i nærheten av en eneste hund. Ikke fortell meg at jeg forespeiler meg noe som ikke er realistisk. Da velger du å snakke nedlatende mot meg, det mener jeg du burde være for god for.. Bit det i deg heller.

Ja det har jeg. En Am. cocker. Han lever fint enda, bare ikke hos meg. Jeg tok imot han frivillig og fant et hjem til han der han har fått all den hjelpen han trenger. Har man en slik hund, er det selvsagt ikke lett, ingen har sagt at det skal være lett. Det er et ansvar man påtar seg når man kjøper en hund.

Sa jeg det kanskje? Det er OFTE varslig FØR bitt, man må bare være i stand til å lese hunden sin.

Det kan ikke du vite før alt er prøvd Ikke vær så rask til å dømme, bare for at det er enklere å putte en kule mellom øynene enn å gå gjennom arbeid for å finne et akseptabelt hjem.

Du får bli så forbannet du bare vil Jeg syns så klart synd om offerene, men mener at det er eier som står ansvarlig. Det er ikke hundene som er farlige, det er måten de ble oppvokst på.

Selvsagt, jeg mente ikke at dere ikke elske hundene deres, bare fastslo at jeg virkelig elsker min hund Alder er ikke alt det heller da men

JEG mener IKKE at hunder skal avlives på grunn av svikt av eier. Jeg ville heller aldri solgt en hund til noen som mener at hunder burde avlives på grunn av EN feil. Hunder skal være menneskets bestevenn, jeg hadde ALDRI avlivet min hund med mindre den hadde konstant FYSISK smerte og var uhelbredelig. Dette er MIN mening og jeg står for min rett å si det jeg mener. Dere voksne damer som ikke tåler å høre andres meninger, trenger ikke kommentere noe i det hele tatt. Selv om det er indirekte fordommer dere kommer med. Det finnes faktisk mennesker som elsker hundene sine og har gjennomgått mye sammen.

Har da ikke sagt at de til enhver til kontrollerer omgivelsene, vet ikke helt hvor du får dette fra. Poenget mitt er at i de aller fleste tilfeller kan hundene rehabiliteres og mennesker som vet hva de driver med. Det er helt klart at en hund som er ustabil ikke har det så bra, men det er ikke en uhelbredelig sykdom. Hadde du hatt en hund med allergi, hadde du da avlivet den?? Det er helt klart ikke alle som burde hatt hunder.. Viss du bare vet hva du skal se etter så kan bitt forhindres.

Alt kommer an på eieren mener jeg. Har hunden problemer, må den ha en eier som har kompetanse til å ha den hunden. Det er lett å peke fingeren mot hundene...

Jeg mener at ingen friske dyr har noen som helst grunn for å bli avlivet. Da er det heller bedre å finne et hjem som kan ta vare på dyret og vet hva som kreves.

Synes hele greia er tragisk jeg.. Men jeg mener at det ikke finnes en grunn for å avlive friske dyr.