Rhavina

Er det utvidet båndtvang på Valentinlyst i Trondheim? For artikkelen ble skrevet 3. april, det var en torsdag. Hunden ble angrepet fredagen før, da var datoen 28. mars.

§ 4. Alminnelige regler om sikring av hund. Vilkår for å la hund være løs

Hunder kan være løse bare når de

a) blir fulgt og kontrollert på aktsom måte, eller b) er forsvarlig inngjerdet på et sted som ikke er åpent for allmenn ferdsel.

Den som holder en hund i bånd, skal være i stand til å ha kontroll med hunden, hvis de ikke blir ledsaget av noen som har slik kontroll.

Hundeholderen skal påse at hunden ikke farer mot, hopper på, forfølger eller stiller seg i veien for folk som ikke godtar dette. Har en hund dette for vane, skal den bli holdt i bånd på steder som er åpne for allmenn ferdsel.

Hundeholderen skal vise særlig aktsomhet der det er barn, for å hindre slik kontakt mellom hund og barn som barnet eller voksne som følger barnet, ikke inviterer til, og for å forebygge at barn blir skremt. Om nødvendig skal hunden bli satt i bånd eller holdt tett inntil hundeholderen.

Hunder skal alltid holdes under slikt tilsyn at de så vidt mulig hindres i å drive eller forfølge vilt, jf. likevel § 9 tredje ledd.

Etter denne loven så vil jeg si at offeret er skyldig på nesten alle punkter.

Etter det som er skrevet i media ( som er det vi veit) så har hundeieren som hadde hunden i bånd ikke brutt loven, Da man ikke kan gjøre mye om en løs hund kommer bort og hunden er for tung til å løftes bort. Men politiet kan bruke §19 ledd C om farlige hunder og forlange den testet. (Vil ikke tro det gjelder samkjønnsaggresjon da dette er veldig utbredt hos mange raser)

Noen som veit om hundene var av samme kjønn egentlig? Kan ikke huske å lest noe om det.

....jeg kjenner at min sympati overhodet ikke ligger hos fyren med bikkja som angrep - den fyren er FRADØMT retten til å ha hund, bikkja hans overlevde tydeligvis den runden og ble "omplassert", men fyren går fortsatt rundt med dyret?

Kjenner at jeg får skikkelig vondt i viljen min når jeg leser sånt.

Det kalles å omgå loven - og bikkja er neppe særlig greit skrudd sammen om den skader en annen hund så den faktisk dør av det - bånd eller ikke.

Når det er snakk om en så mye større hund som nevnt i artikkelen så holder ett bitt mer enn nok og det er egentlig urelevant hvordan hunder er, For han har den i bånd og om folk faktisk gidder sette seg inn reglene for å ha en hund løs så hadde ikke det vært ett problem.

Skyld kan ikke dømmes etter størrelse og styrke på hunden som angrep, Det er naturlig at en liten hund har stor sjangs til å bli alvorlig skadet eller dø i møte med en større hund, Sånn er det med alt her i verden. Det må da være mye lettere om man bare kan ta ansvar for sin egen hund og ha kontroll på den.

Jeg har en hund som ikke liker andre hannhunder. Men han er absolutt helt riktig skrudd sammen... En flott staffegutt som elsker kos og familien sin, Jeg har faktisk aldri vært borte i en mer stabil hund om vi ser bort ifra at han har samkjønnsaggresjon. Men jeg kan fortsatt ikke være ansvarlig for andre sitt hundehold.

Om mannen ikke skulle gå med hunden får være opp til politiet å bedømme ettersom jeg bare kjenner til denne konkrete saken via media. Men uansett hvem som hadde gått med denne hunden så ville den andre hunden vært løs og uten kontroll, Mest sannsynlig hadde vi sett akkurat samme utfall bare med en annen hundefører, Om de hadde gått samme vei riktig nok...

En kan ikke forvente at hele verden går på skinner, for det vet vi ikke skjer. Vi lever i et samfunn - og kan dermed ikke ha nulltoleranse for andres uvitenhet eller uflaks, og skyve ansvaret over de berørte liksom bare er noen tankeløse skapninger som kan skylde seg selv. Eier man en hund som viser slik atferd at den skader, da er det nødvendig med et mye større ansvar enn normalt i ettertid. Det må en nemlig, siden samfunnet ikke er forutsigbart nok.

Helt enig i at det ikke er forutsigbart, Men man kan fortsatt ikke gjøre den andre parten skyldig forde. Man er selv ansvarlig når man skaffer seg hund å sette seg inn i lover og rettningslinjer rundt hundehold, Og i dette tilfelle båndtvang og det som kreves av deg for å ha hunden løs.

Uviitenhet er inget grunnlag for at man ikke skal være ansvarlige for egne handlinger og heller ikke ett grunnlag for å styre ansvaret over på en annen person som ikke har gjort noe galt. Det er jo også veldig korttenkt å la en hund gå løs når de ikke har oppsyn,gjerder eller kontroll...

Noen mener sikkert hunden skulle hatt munnkurv om den har vært involvert i andre episoder, Men med mindre hunden er pålagt munnkurv så er det ikke ett krav og da veit jeg mange velger unngå det fordi de ser på munnkurv som noe negativt fremfor hjelpemiddel.

Her i huset er det den minste hunden som springer mest løs. Hun er ikke så kjempemodig, så hun holder seg unna hunder som i hennes hode muligens kan komme til å være skumle. Men jeg lar meg ikke diktere av noe fryktdiktatur, så jeg mener at ingen hunder skal drepe en annen hund, eller bite i det hele tatt, bare fordi den kommer bort. På den annen side mener jeg at hunder skal holdes under kontroll slik at alle møter bli bestemt av menneskene (les: meg, for stort sett syns jo folk at alle hunder skal hilse på hverandre hele tiden og det syns ikke jeg).

Det er ikke snakk om å diktatere, Men det er en realitet at det er mange hunder som ikke går sammen, Det mest vanlige er samkjønnsaggresjon. Det hadde vært flott om det faktisk var en realitet det du skriver, Men det er og forblir dine meninger. (Mest sannsynlig alle sin drømmeverden når det gjelder det å møte andre hunder )

@Rhavina - Kan du vise meg hvor i innlegget mitt jeg har skrevet noe om at det ikke er den lille hundens eier sin feil fordi hunden var liten og søt?

For meg blir konklusjonen den samme: Det er ikke offeret sin skyld at han/hun blir utsatt for vold.

Jeg tolket det som at du mente at eier av den lille hunden ikke hadde skyld i at hunden var løs og ikke under kontroll.

Men om det var feil så beklager jeg det.

Dette blir vel litt som den evige diskusjonen om kvinner som går lettkledd og alene i mørke smågater i fylla og blir voldtatt.

For meg blir konklusjonen den samme: Det er ikke offeret sin skyld at han/hun blir utsatt for vold. Men jeg for min del, enten det er snakk om meg selv eller min hund, tar forholdsregler etter situasjonen for å redusere sannsynligheten for at slikt skjer. Det hjelper lite om jeg kan si at det ikke er min skyld hvis jeg har blitt voldtatt eller hunden min ligger oppflerret i en blodpøl. Det gjør ikke situasjonen noe bedre for meg.

Men de hadde ikke blitt utsatt for vold om de hadde fulgt loven og overholdt båndtvangen eller reglene rundt den. De hadde ikke kontroll på hunden, Tydeligvis, ikke hunden under oppsyn og ikke engang gjerder, Da tenker man ikke spesielt langt...

Hvordan kan det på noen som helst måte vinkles til at mannen som fulgte loven er den skyldige? Fordi hunden som døde var en søt liten hund? Meehh.. Uansett hvor pen og liten hunden er så er man fortsatt ansvarlig for hundeholdet sitt og konsekvensene det medfører om man ikke er det. Dessverre gikk det riktig ille denne gangen.

Så det er en forskjell på kvinnene som går lettkledd aleine i mørke smågater i fylla... De bryter ikke loven, Det gjør noen som har hunden sin løs uten å ha kontroll på den.

Bør man ikke uansett ha kontroll på hunden sin slik at den ikke svarer? Eller er du enig med de i kommentarfeltene som mener at den er helt skyldfri?

Ett svar kan skje så fort, Gikk tur med en av mine med en annen, Rakk ikke reagere engang før hunden min hadde ett gigantisk kutt nedover beinet fordi den andre plutselig satt i beina på han, Hadde den hunden vært av en større rase ville min mest sannsynlig ikke levd nå.

Aggresjon mellom hunder er også helt normalt og når da den ene hunden ikke er i bånd og ikke under kontroll så er det ikke lett for folk som har hunder i bånd, Da spesielt større hunder.

Eldstemann i huset her går SVÆRT dårlig samme andre hunder, Da har jeg hunden alltid i bånd, Men det hjelper ikke meg når andre løse hunder kommer løpende rett bort, Heldigvis er den ikke spesielt stor, Så jeg har mulighet til å løfte ham opp, Noe som flere ganger har unngått katastrofe. Skal jeg gå ved vannet, Noe jeg og hundene er kjempeglad i så pleier jeg bruke munnkurv på 2 av dem, Av en grunn, Hundeeiere uten kontroll.

Enda mer tragisk er at flere forsvarer ett slikt hundehold, Spesielt om offeret er en søt og liten hund.

Jeg baserer meg bare på det som blir sagt i artikklene og bildene fra stedet...

Etter ett lite søk på streetview er det ikke gjerder, Garasjen er på andre siden av huset så hunden har vært helt uten oppsyn.

https://www.instantstreetview.com/2w8by3z3lvur2z4ddznoz2u

Påstand mot påstand, Men om det er som hundeeieren av den større hunden sier, Så er jo ikke han skyldig i at folk har hundene sine løse uten å ha kontroll på dem, Selv om det er i egen hage så skal man fortsatt ha kontroll. Jeg har mine hunder løse i hagen, Men nå har jeg 1.80-2m høye gjerder rundt hele hagen, inkldert port. Ikke bare for hensyn til mitt eget hundehold, Men for å passe de mot andre sitt fraværende hundehold.


Jeg mener også det er relativt om hunden ble tatt hjem i narkose, Det er ekstremt useriøst av veterinærer for komplikasjoner kan oppstå relatert til narkosen eller skaden når hunder våkner opp eller ikke våkner opp.

Synes du skal prøve ut mer mosjon eller kanskje annerledes mosjon, Jeg synes ikke det å gi mindre mat er den riktige måten å slanke noen på når mengdene er godt innenfor grensene.

Det er ikke lurt å gi mindre mat om du skal øke treningsmengden for du gir på ingen måte for mye mat, Ikke før du ser hvilken effekt økt mosjon gir på hunden din og mindre godbiter.

Evt som du sier å bytte mat kan være aktuelt, De fleste merkene har vektkontrollfôr.

Ikke for å knuse drømmene dine, Men du kommer til å ende opp med en søt liten stafflus igjen

Men for å bidra så kan jeg anbefale Rottweiler på det sterkeste om hunder i den størrelsen er aktuelt

Profine

bruker Axi trainer godbiter - 450g for 69kr på nettdyret og Nogaas kylling/okse til 35kr for 500g, Disse har såppas størrelse at de kan deles til SBT, også på nettdyret... Mye for pengene Kjøper også leverbiter på Animail for 75kr for 3kg, samt 4kg Frolic til 129kr som jeg deler opp til godbiter, Da det møkkaforet egner seg godt til godbiter

V&H er veldig billig om du kjøper gjennom eks en oppdretter... Vi betalte vell 75kr pr.5kg, kjøpe 20kg blokk blir selvfølgelig billigst om du har plass til det...

Måtte slutte med V&H for hunden sin del, Så gikk over til tørrfor av typen Profine som løste alle problemene, Beste tørrforet jeg noengang har prøvd... 399,- for 15kg på Tines hund&katt. Siden posten sin grensevekt er på 31kg får du akkurat plass til 2 poser Hadde dem i hånden 48timer etter de var bestilt, Kjempebra og serviceinnstilt butikk

Jeg tror det er mye av det samme som går igjen i slike episoder, om det er hund eller katt...

Understimulerte dyr som ble anskaffet fordi de tror det er en gjenstand som ungene kan dra og slå på så mye de vil.... Snakker helt generelt nå

Spiller for det meste csgo og venter spent på DayZ standalone Counter_431

Profine, Kjempefornøyd!

Er en ny artikkel ute nå... Da var det brått 3 hunder som kom løpende mot " hennes uskyldige hero" som har blitt angrepet flere ganger..

Som andre har skrevet på facebook... Snakk om å være ****** PR-kåt. En ting er at eier til hunden som angrep skal stå til ansvar, Men når en med så vrangforestillinger og mangel på hundekunnskap åpner kjeften og uttaler seg så kunnskapsløst om andre raser, Så burde fokuset heller være på hvor godt egnet hun er til å ha hund...

Og etter bildene å bedømme... Ett par småsår`?? Jeg forsvarer ikke staffeeieren men snakk om overdrivelse...

Om jeg skull byttet fra Staff hadde det vært tilbake til Rottweiler

fant ho bare 100-200m unna buret eier hadde satt ut i skogen. Hun satt på en liten bratt ås-topp, Så først ett ansikt med to ører når jeg ropte også trodde jeg det var syner så kom det oransje halsbåndet til synet da var det bare å løpe opp til ho og få hun bært ned til en dame som hadde med hundedekken som kom løpende når kjæresten min skreik hun var funnet.

Ikke rart hun ikke turte komme ned, Var en somp med masse vann der, rakk meg til knea, samt masse store hull og nedhugde trær.


Så sinnsykt deilig å vite at ho er trygg, Spesielt etter leting store deler av natten og idag...


En Fantastisk gjeng som gjorde det mulig å finne hunden

Kjempetrist å lese disse tallene som staffe eier

Riksadvokaten og Politi er to hender i en ræv så det utfallet er ikke overraskende. Det finnes så mange alvorlige feil som er begått at det blir bare for dumt at de ikke blir straffet...

Stakkars mann og hunder som ble offer for det her.... Slike holdninger og våpenbruk skal ikke forekomme i Politiet

Vi kan umulig ha lest samme tekst..

Jeg finner det mest fascinerende at hundeeieren som ikke hadde det så travelt med å få hjem hundene sine, mener det er påkrevd med en instans innen politietaten som kan ta seg av hunder på rømmen.

Det er jo litt av greia i saken da, Politiet drøyet 30 minutter med å ringe eier motvillig gjorde de det til slutt... Eneste vitne ble sendt for å plukke han opp, Når de kom tilbake var hundene skutt på en helt forferdlig måte, De ble påført mest mulig smerte og om jeg husker obuksjonsrapporten rett så blødde de til døde.

Politiet ville jo åpenbart skyte dem fra starten av, Men var nok litt seint ute. Så da sendte de vekk vitnet, Voops så lot det seg gjøre.

Siden nå rottweileren er trukket frem her som en gjenganger i biteulykker: Jeg hadde rasen i mange år, nettopp pga dens stabilitet, nervestyrke og pålitelige vesen. Jeg følte stor respekt og kjærlighet til rasen, og det gjør direkte ondt å se hvor ofte den er involvert i uhell/angrep. Og når en innsender her nå forteller at noen rottiser gikk med munnkurv på D4A, da er det helt uhyggelig. Ikke snakk om ansvarsfulle eiere, bikkjer som må bruke munnkurv på en norsk utstilling, skulle i utganhspunktet aldri ha vært der ! Dette forteller en del om hvordan rasen er blitt, dessverre.

Så man skal heller fornekte fakta at alle hunder kan bite og ta risikoen med at hunden faktisk biter noen? Det var da langt ifra bare Rottweilere som hadde munnkurv på D4A, Som hundeeier har man ansvar for at slike episoder som dette ikke skjer, Da er det helt greit for min del at folk tar på hunden munnkurv når det er tusenvis av andre hunder og enda flere folk som går tett oppi hundene... Jeg synes faktisk munnkurv skulle vært påbudt utenfor ringen som ett forebyggende tiltak mot uheldige episoder spesielt på store stevner som D4A, Selv om det som oftest går bra uten spesielle episoder, Men bare for å sette litt fokus på sikkerhet.

At munnkurv blir sett på som noe negativt er trist... Jeg bruker til tider munnkurv på den ene staffen min når jeg går tur sammen med chihuahuan til kjæresten min, Bare fordi jeg veit at min ikke er så veldig glad i andre hannhunder, Mest sannsynlig hadde det gått helt fint, Men jeg vil ikke ta risikoen.

Og det at alle hunder kan bite er ikke noe mer representert i Rottweiler enn andre raser...

I denne konkrete saken så er det selvflølgelig uakseptabelt at en hund går løs når det er båndtvang, Enda mer uakseptabelt er at den biter, ( noe som igjen kunne vært unngått med munnkurv) Men jeg ser selv daglig folk som ikke har kontroll på hundene men har dem løse.... En ting har alle hundene mine til felles, Om de skal være løse utenfor inngjerdet område så skal munnkurv på, Av hensyn til mine egne hunder og til andre mennesker og dyr, Uansett hvor god kontroll jeg har på dem.

Bruk munnkurv som det hjelpemiddelet der er istedenfor å dømme det...Så kunne mange saker vært unngått.

dyre ting er på ingenmåte noen garanti.... Iphone 5 er ett godt eksempel. Alle som har dette bør vite at det kommer fra fabrikker som har gitter og lemmer forran vinduene på arbeidsplassen så folk ikke skal ta selvmord grunnet de dårlige arbeidsvilkårene. Det gjelder generelt for alle Apple produkter.... Ansatte må skrive under på anti-selvmordskontrakter. Grunnen er at de bevist utnytter de ansatte ved å slite dem ut, ikke overtidsbetalt og generelt umennskelige arbeidsforhold

CG - Dyrt fordi de bruker skikkelig pels - Men dyreplageri og helt forferdlige metoder for å få tak i dyrene

Det du elegant hopper over er jo alvorlighetsgraden av disse angrepene. Det er oftest en vesentlig forskjell på et angrep fra en rottis og et angrep fra en chihuahua, sant?

Så stablitet i en hunderase skal måles i størrelse og styrke? For meg er bitt ett bitt uansett skadeomfang... Selv om en chihuahua sitt bitt ikke er i nærheten av en Rottweiler så er hunden fortsatt like ustabil psykisk og i noen situasjoner kan en slik hund påføre stor skade på små barn eller bitt mot riktig sted.

Jeg har selv blitt bitt i halsen av en liten hund, Skade kan jeg garantere deg de kan påføre

Hvis du mener det er utseendet til rottweileren som gjør den utsatt her, hvorfor er ikke labrador representert i flere artikler? Labrador og rottweiler er stort sett same shit på utsiden, bare at den ene har noen brune flekker.

Kanskje labradoren ikke opptrer høyt på angreps-statistikken fordi nettopp gemyttet er forskjellig.... Og da er det faktisk drittavl det går på hos rottweileren, ikke utseendet...

Selv om de er veldig like så har fortsatt ikke Labradoren fått det "drapsmaskin" ryktet i media. Det er det flere grunner til. Sikkert mye grunnet navn, Utseendet tror jeg faktisk er en stor del og ikke minst alle historiene der folk kjenner en som kjenner oldemora til en dau fyr som ble bitt under krigen...

Er det en ting jeg har lært etter mange år som hundeier så er det at Rottweiler er en av de mest stabile rasene jeg noengang har sett. På dogs4all så jeg folk riste på hodet og snakke om hvor farlig rasen er fordi noen var ansvarlige og brukte munnkurv for sikkerhetskyld.... Problemet er ikke at de er involvert i mange alvorlige saker, Men at mange alvorlig forstyrra mennesker fortsatt har fordommer uten noe grunnlag eller fakta.

Nja jeg syns det er ganske alvorlig jeg. En rase som er involvert i så mange angrep på både andre hunder og folk. Jeg vet om flere alvorlige tilfeller hvor hunder har blitt angrepet med alvorlige skader av rottis i Trondheim som ikke media har skrevet om.

Den uoffisielle bittstatistikken som ble ført i enkelte sentralsykehus en periode viste at Rottweiler ikke var spesielt representert. Det er veldig bra mtp hvor populær rasen er. jeg TROR de var representert på 18.plass ett av årene. Om jeg husker riktig var de aldri representert under top 10. Prøvd å finne disse tallene igjen, Men etter de sluttet med det virker det som alt forsvant.

Daglig skjer det flere tilfeller hvor hunder barker sammen og må til veterinær. Med jevne mellomrom er Rottweiler eller " kamphunder" involvert, Da skriver media... Det de ikke skriver om er de tusenvis av hendelsene som har skjedd i mellomtiden hvor andre raser er representert...

Vi har jo sett gang på gang " Rottweiler skambeit jente" Realiteten var ett blåmerke på armen.... Ikke spesielt alvorlig selv om media fremstiller det som slakting. Men fortsatt så brukes det imot enkelte raser at de er mye representert i media. Selv om media nesten utelukkende kun skriver om disse rasene.

Noe har skjedd ihvertfall, synes det har eksplodert med rottisuhell de siste årene.

Tror det handler mer om at media sin dekning av Rottweiler-saker har eksplodert de siste årene... De har funnet ut at det drar masse lesere når Rottweiler blir nevnt og det betyr penger i kassa.

Personlig tror jeg Rottweiler hadde vært veldig lite representert om media skulle skrevet om alle slike hendelser der andre raser var innblandet. Det er jo heller ikke representativt at Rottweilere er aggresive mot andre dyr. Vi ser jo også at de ikke engang gidder nevne rase på hunden som ble angrepet, Kun at en Rottweiler beit.... Lenge leve media sin dramatisering og fremstilling for litt reklameinntekter.

Men selvfølgelig, Finnes idioter som eier rottweilere i likhet med andre raser, Desverre.

Eiendom? Hva med drap av en levende skapning.... Men ganske naturlig at Politiet gir blanke... De skyter jo trossalt uskyldige hunder selv.

Vi var ikke kommet lengre enn 50 meter hjemmefra da det kom det jeg mener var en Rottweiler i fullt firsprang og angrep Adelheid.

Kan ikke være så veldig vanskelig å være sikker på om det var en Rottweiler eller ikke? Om det kommer fremmede hunder løpende bort til mine så har jeg til vane å løfte opp hundene for å unngå slike tragiske episoder.