MaritaS

Puddel ? 

10 hours ago, Lerkefuglen said:

Det er nok litt tannsten, har vært alt for slapp på tannpuss dette semesteret.

Unnskylder dobbelpostinga mi med at jeg satt på mobilen i går og ser litt bedre nå når jeg har skrudd på datan.

Sånn liten tanke så er det kun den knekte hjørnetannen - av de tennene som vises på bildet som har tannstein, i mitt hode er det ofte et tegn på at den tannen er vond og hunden unngår å bruke den

Om du går for tanntrekk kan det nok vente til du får en time

Er det tannstein eller misfarging langs tannkjøttet?

Ikke så lett å si ut ifra bildet, men kan se ut som pulpa er eksponert, og om ikke er det ikke langt unna. Om det er ganske ferskt så kan man nok redde tanna, men som oftest ender man med å trekke. 

Kanskje ikke vondt hele tiden, men ser for meg at det iser når han drikker. Heldigvis ikke en de bruker til å tygge med, så merker sannsynligvis ikke noe på apetitten. Hunder er generelt veldig dårlig på å vise at tannproblemer gjør vondt. 

Ikke hatt p20, men hatt p9 i et par år nå. Har alltid hatt android-telefoner og vært storfornøyd med det

Du tenker på en titertest Jeg vet det er mulig, men har enda ikke møtt en eier som har spurt om det, så aner ikke hvor eller hvor lang tid det tar. Også usikker på om f.eks kenneler og nkk godtar det over vaksine.

10 hours ago, Misky said:

Sto det virkelig så dårlig til med brachycephale raser for 20 - 30 år siden, som jeg har inntrykk av at det gjør nå? 

Jeg støtter denne kampanjen. Spesielt i disse tider hvor flere av disse ekstremavlede rasene blir populære fordi kjendiser har sånne.

Jeg trur det gjorde det, men at man nå er mer bevisst på at det å slite med pusten ikke er søtt, men ganske så kjipt.

Jeg synes det er ganske så synd at Hill's som selger (i mine øyne) gode veterinærfór kan finne på å si at snøftingen og snorkingen er del av "sjarmen"

6 hours ago, julnil said:

Noen som har vært i Polar Park i Bardu?

Består av norske «ville» dyr som jeg har forstått, men vet ikke noe om område og forholdene der.

Var der som lita. Husker vi så ulv og rev, men ikke så mange andre dyr.

3 hours ago, Meg said:

Det har kommet en rapport om villsvin i Norge. i denne fant jeg skadestatistikk for jakthunder, for svenske jakthunder. Er det på tide å slutte å rope så høyt om ulv? Selvfølgelig er det noen faktorer her som burde vært justert nøyere, feks er det vanskelig å vite hvilke ville dyr "drept skadet av ville dyr/vilt". Vil drept/skadet av elg/viltet den jakter komme inn der? En annen faktor er rase. I tillegg,  det kunne også være intr å se statisikken per region i Sverige. 

 

 

(om noen er intr i rapporten, kan den leses på www.agrianalyse.no)

 

Burde i hvert fall forby bilkjøring under jakta!

12 hours ago, mara said:

Omg, så lei jeg blir av å lese den stråmannsargumentasjonen om at "dersom det var ulv i byer ville alt vært annerledes". Altså, seriøst. Det går an å ha meninger om ting som ikke berører en direkte! Jeg bor i Vestfold, er en del år siden vi så ulv her dessverre - så min mening om rovdyr er liksom ikke relevant?

Nei, det er kun de som er negative til ulv sine meninger som er relevante.

Just now, spot said:

Ja, det kan man gjerne si.  Det er ikke plass til både ulv og beitedyr.  Det ser vi gjentatte eksempler på - også langt utenfor ulvesona.

Jeg er glad det er andre her som orker å diskutere dette, for jeg kjenner jeg blir så paff av at det går an å ha slike holdninger som du utviser. Må være veldig enkelt å leve i en verden hvor alt er svart-hvitt da, den ser jeg.

Just now, olga said:

 

...medlem av Naturen for alle.

.. alle utenom ulven selvsagt.

Just now, Wilhelmina said:

Jeg tenker at man er ganske enkelt skrudd sammen hvis man synes det der er morsomt  Og at det finnes ting som er mye verre er da virkelig ikke et argument i det hele tatt, det vil det jo alltid være uten at det legitimerer noe som helst.

Internettmoro er stort sett ganske enkelt

Skjønner ikke at dette skal være ondskapsfullt, om noe fikk det meg til å ville teste hvordan mine reagerer på at matmor plutselig forsvinner. Når man trener innkalling på bikkjene er det jo et ganske så vanlig tips å gjemme seg bak et tre for at hundene skal bli mer obs på hvor en befinner seg, må kanskje slutte med det også om det er så ondskapsfullt :/

Tisper røyter ofte i forbindelse med løpetid og ikke sesongene som hannhundene gjerne gjør. Nå er det slik at de som bor innendørs gjerne røyter når kroppen "føler for det" og ikke nødvendigvis når det blir kaldt/varmt. Begge mine hadde to runder i vår, det har de aldri hatt før - trur det var fordi det ble så veldig varmt at mer måtte av.

Kan fort vare noen måneder om man ikke gjør noen tiltak. Her er det børsting (bruker stort sett en kam) - bad - føning - børsting som er oppskrifta, da får jeg av det aller meste.

Å skaffe en akita hvor et av kriteriene er at den skal trekke er sjansespill. Jeg kjenner fler som ikke gidder det enn de som gidder. Fordelen er jo at du risikerer å få en skikkelig lekker rumpe om du ender opp med å sparke selv.

Wow. Jeg kjente at jeg prøvde å reagere på den artikkelen, men jeg klarte ikke. Det er så teit og meningsløst at jeg ikke skjønner hvordan man kan svare på noe slikt. 

Ikke lyst. Ikke ork. Ikke håp. Norge kan ta seg en bolle.

Ser den altså. Samtidig så synes jeg det er litt rart at jakt som foregår bare noen måneder i året skal være så viktig for en hund at man ikke kan ha den i hus om man gjør noe annet disse månedene.

Men med at de må få jakte, hvordan er det om man f.eks synes det å trene blodspor er det gøyeste i hele verden, vil det være godt nok for en elghund?

Gå via raseklubben, ikke via finn.no. Møt gjerne oppdretter, prat med de om hva som er viktig for de i avlen (her burde gemytt og helse være høyt på lista), møt foreldredyra, om ikke begge så i hvert fall mor. De fleste oppdrettere har valpeformidler og/eller lister med oppdrettere på siden deres man kan kontakte for mer informasjon.

Har selv to raser som er kjent for å ikke være særlig glad i andre hunder av samme kjønn. Man kan være så nøye som bare det med sosialisering og oppdragelse, men når hormonene starter å løpe løpsk så ender man ofte med en hund som vil ta andre uansett. Det du får igjen for god sosialisering og oppdragelse er en hund som er godt kontrollerbar, så selv om den ikke nødvendigvis kan slippes løs i en hundepark med alt som kryper og går, så kan man godt kose seg på tur.

4 minutes ago, Nimbus said:

Hvor er alle de krenkede menneskene? Tviler ikke på at de finnes, altså, men så ingen kommentarer under filmen.

De er nok opptatt med å være krenket over innstrammingen av importreglene. Dukker sikkertopp etterhvert

Slettet, kjenner jeg gidder ikke.

30 minutes ago, Aslan said:

Satt akkurat og leste dommen selv, og er helt enig. Syns høyesterett klargjør greit jeg når man kan prøve andre tiltak, og hva som faktisk vil kreve avlivning i slike situasjoner. De skiller jo på glade hunder og hunder som er ute av kontroll pga andre ting. Nå mangler det jo heller ikke på vitner slik saken er beskrevet, inkl to separate politipatruljer, så helt på trynet kan det jo ikke være. Og retten legger jo også særlig til grunn at Bob også hoppet på en barnevogn oppi alt dette "Den mest alvorlige hendelsen inntraff mens Bob ble holdt i bånd av B, og er beskrevet slik av en passerende politipatrulje:

«Idet de var på høyde med hverandre, med litt avstand, snudde Bob seg mot barnevognen og hoppet mot den. Så vidt jeg husker så var det fysisk kontakt mellom hunden og barnevognen. Bob hoppet høyt nok til å få hodet og forlabbene over kanten på barnevognen – altså den delen som barnet lå i. Han hoppet inn slik at han traff høyre side av barnevognen. Forlabbene traff kanten, mens hodet bøyde ned mot barnet ...

B fikk dratt Bob vekk via hundebåndet. Han måtte bruke stor kraft, og båndet sto i spenn. Slik jeg oppfattet det, var det dette som forhindret Bob i å få hodet sitt nedi bæredelen som barnet lå i.»"

Trist sak da, det er det! Men jeg føler meg nå fortsatt trygg på norske rettssystemet og kommer til å fortsatt tørre å ta med hunden min ut blant folk kjenner jeg, så unyansert er det jo ikke.

Noah postet denne på sin side:

"Man kan spesielt merke seg at det både i Tingrett og Lagmannsrett ble beskrevet som at Bob hoppet MOT en barnevogn - det er kun nå i Høyesterett at politiet har kommet med en ny, utvidet forklaring der de nå sier han var i fysisk kontakt med barnevognen.

Her er utdrag fra artikkelen der Lagmann Ellen Mo spør regjeringsadvokaten om "barnevognhendelsen": Staten la stor vekt på at hendelsen der Bob trakk mot en barnevogn er beskrevet som at Bob «hoppet oppi en barnevogn» i politiets anmeldelse, her brøt lagmann Ellen Mo inn og spurte Staten «På grunn av ordene som er brukt, et sted står det at den hoppet oppi barnevognen. Det har jeg tenkt umulig kan være riktig. Hadde den hoppet oppi ville antakelig vognen veltet, med en så sterk hund.» Hun spurte videre om det var notert hva slags type vogn det var tale om, og om Bob i det hele tatt kunne se at det var et barn i vognen, og om det da kunne karakteriseres som et utfall mot et objekt, til forskjell for et utfall mot et barn.

Til tross for at regjeringsadvokaten sa seg enig i at det trolig ikke var tilfelle at Bob hoppet «OPP I» en barnevogn anser staten allikevel dette som et angrep på et barn, til tross for at Bob ifølge flere vitneuttalelser, blant annet politiets, ikke var borti barnevognen."