xxx12345

Jeg ba i juli om å få slettet brukeren min. Ingenting skjer.

4 minutes ago, Lene_S said:

 

Jeg har ikke lest alle de nyeste innlegga, men må bare kommentere dette.

Jeg er nemlig ikke så sikker på at det er i forumets beste interesse at alle disse kommer tilbake. Flere av dem som nå er borte har vært spesielt flinke til å jage nye medlemmer rett ut døra igjen. De har også vært gode på å nekte andre plass i hundetråder, hvor man, om man er så freidig å ymte frempå med en mening eler et innspill uten 40 års erfaring og 100 kurs på baken, blir plassert midt i kategorien for "dum og verdiløs". Man får, godt eller mindre godt kamuflert, beskjed om hvor ubrukelig man er, og at enhver kommentar ikke er verdt å tørke skoa på engang. Samlet er nok dette et sterk bidragsyter til at aktiviteten på disse forumene ikke er der vi ønsker. Jeg har ikke deltatt mye der av disse grunner, og jeg vet det gjelder flere, enkelte har sågar skrevet det direkte i tråder at mottakelsen har vært iskald og frekk, noe som gjerne har blitt møtt med "man må regne med å få dritt på internett" *grrr*

Jeg tror at det nå kan åpne seg for litt nytt blod, nye brukere som blir lenger enn til å oppdaga at her er de ikke velkomne, for nå vil de forhåpentligvis blir tatt i mot litt hyggeligere.

Her beskriver du like gjerne mange som fremdeles er på forumet. Konstruktivt innspill?

Just now, Pixie said:

Kan det være at det vi trenger, i tillegg til det Line sier om en klar linje og klar håndheving av overtramp, rett og slett er 1-2 anonyme, uavhengige moderatorer? Dvs moderatorer utenfra, helt upartiske, som har mulighet til å bruke mer tid her og dermed større sjanse for å plukke opp det som skjer? Så sant disse moderatorene da har klare regler å jobbe ut fra, vil det da ikke være noen som kan mene seg urettferdig behandlet pga moderators tilknytning til andre forummedlemmer...

Da blir det jo et spørsmål om det fra eiers side er vilje til å "ansette" mod utenfra?

Det er et kostnadsspørsmål. Økte kostnader til forumet vil også  kunne bety kostnader for brukerne. 

Just now, Wachita said:

Jo, og jeg er egentlig enig i det. Men det fungerer jo ikke her, all den tid det er prøvd. Da må man nesten gå en annen vei å prøve på en annen måte. Det er på en slik måte man kan finne hva som er greit og ikke greit, og legge listen der. Og brytes det så får det konsekvenser. 

Men er det egentlig prøvd? Jeg har etterhvert litt fartstid her inne, og jeg kan med hånden på hjertet si at jeg aldri har oppfattet noen klar linje, aldri noe tydelig konsekvensresultat. Det er tilfeldig hva og hvordan det blir moderert.

27 minutes ago, Wachita said:

Jepp. Men noen ganger må vel diskusjonsmåtene dissekeres og tatt opp som enkelttema for å bli enig om hva som er greit og ikke greit. For å få en bedre flyt i diskusjonene fremover, uten sleivspark og personangrep. 

Ja og nei. Enkelte ting trenger ikke å dissekeres, man bare konstaterer hva som er greit og ikke. Man legger seg på en linje, og holder den konsekvent. Så tydeliggjør man denne linjen, noe som gjør det enkelt og greit å forholde seg til for alle, både brukere og moderatorer. Det er etter mitt syn et av de største problemene her, mangel på konsekvens og tydelighet. 

Forøvrig er det vel diskusjonsklimaet som er av mest relevans her, og følgelig det som kan relateres til personangrep. I så måte så bør både medlemmer og moderatorteamet tenke seg om, dersom man har et ønske om et godt og lærerikt forum.

Just now, QUEST said:

Hvis jeg skriver i en tråd  at hunden min ligger i bur i 20 av døgnets timer til vanlig og du sier at det er dyremishandling, er det da personangrep? 

Du ser forskjellen på å hevde at noe er dyremishandling og å kalle noen dyremishandler? Det ene går på sak og det andre på person.

Når det er sagt så fanger man flere fluer med honning enn med eddik, og for debattklimaets del så er honning å foretrekke. Saklige spørsmål vs påstander. Saklige spørsmål kan få folk til å revurdere, personlige påstander gjør at folk får piggene ute.

Personangrep har forekommet på sonen i "alle tider", og det blir noen ganger gjort noe med, andre ganger ikke. Eksempelvis har påstander om at medlemmer bedriver dyremishandling har kommet av flere - og de har fått stå. Synsing, basert på personlige ideer om hva som er rett og galt defineres av enkelte som en sannhet, uten bevis. 

Nulltoleranse - et pynteord.

Jeg siterer ingen, dette er en generell kommentar. Dette er kun et forsøk på å belyse en side av et element i diskusjonen.

Det har gjentatte ganger skjedd at enkeltbrukere har trukket andre medlemmer inn i tråder de ikke engang har deltatt, og det har ikke vært saklig eller logisk å trekke dem inn i trådene. I mange av disse tilfellene kan det ikke sies å være noe annet enn å gå på person. Disse postene har blitt rapportert og slettet, men noen synlig konsekvens ut over dette har det ikke vært. I og med at dette har skjedd gjentatte ganger med flere så kan man vel si at den omtalte nulltoleransen i beste fall kan kalles veiledende. Man kan ikke kalle dette diffust eller vagt, det er bortforklaring.

Jeg har aldri påberopt meg å være en engel, og har gjort mine overtramp jeg også. Det er ikke poenget med det jeg skriver nå, men å vise eksempel på at det er på ingen måte nulltoleranse. Når slikt får fortsette så vil brukere forsvinne.

Har fått frist til 01. 07.2018 https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/kvinne-tapte-rettssak-mot-borettslag---far-ikke-lov-a-ha-hund/3423431041.html

Absurd - hun har legeattest, har hatt hund i mange år, og hunden er ikke til sjenanse.

1 hour ago, maysofie said:

Selv etter ignorering, så får man opp tråder vedkomne har startet? Er det bare svarsinnlegg i tråder som blir ignorert (utenom mentions, meldinger ol.)?

Ja.

1 hour ago, Symra&Pippin said:

Hvis noen lurte så er det altså sånn at når man går ut av et politisk parti som man representerer i et kommunestyre så blir det rabalder. Jeezez så mange telefoner og eposter og innlegg på FB. Jeg fortsetter som uavhengig i kommunestyret og tilhørende utvalg, kommer til å jobbe med grønne saker som før. 

Og jeg som misliker sterkt at telefonen ringer.

 

ACER?

Smula har pusset tanna, så nå venter vi på at hun skal bli helt seg selv igjen før vi går ny tur.

Nå handler denne tråden fremdeles ikke om stemingen som den er, har vært, rapporteringer og annet - det finnes flere tråder om det. Det bør heller ikke være noen overraskelser for moderatorteamet om hvorfor mange har valgt å slette seg, det har ikke akkurat vært stille her.

Tråden handler om et ønske om en bedre funksjon for å filtrere ut brukere, slik at man kan være her uten å blande seg i diskusjoner man ikke vil være en del av.

Nå har det vært mange runder med diskusjoner rundt det som har skjedd på forumet, men denne tråden handler om konsekvensen - at det er et ønske om en bedre ignoreringsfunksjon. At andre ikke har det ønsket er helt greit, men noen av oss har det. Noen av oss har behov for en buffer om vi skal gidde å være her - ikke en 20-punkts liste  

Hvilken oppdretter føler du at du har best kjemi med? Om du ikke klarer å bestemme deg for hvilket kull så ville jeg tatt det med i regnestykket jeg.

@QUEST It gets old, det er greia. Det kommer til en grense hvor nok er nok, når det er noe som gjentas til stadighet. Om du hadde kalt meg en idiot så hadde jeg tenkt at det var rimelig dust debatteknikk som sier mer om deg enn om meg, men det er når det skjer gjentatte ganger at man blir lei. Da vil jeg ha muligheten til å filtrere det bort på en skikkelig måte.

Just now, Mira2.0 said:

Takk for forslag! The good wife er sett, samme med white collar og blacklist. Morsomme serier utgår gjerne, er ikke så glad i det. Takk uansett (Y) 

Hvis du likte Blacklist så bør PoI være veldig innafor  

55 minutes ago, Symra&Pippin said:

Da skal jeg ikke dit. Klarer meg med det som er igjen av is på veiene her. Det meste er bart nå, men mye gjørme både her og både der.

Det ante meg ja  

44 minutes ago, Mira2.0 said:

Nettopp pløyd gjennom siste sesong av Suits, og har abstinenser! Noen gode forslag til hva som er severdig på netflix? 

Om man skal holde seg litt i samme liga: The Good Wife, og White Collar. Ellers så er både Luther, Jack Taylor, Blacklist, og Person of Interest i krim- og spenningssjangeren. Vil man ha enkel moro: Frankie & Grace  

Smula er nappet, badet og klipt - og litt fornærmet  

1 hour ago, QUEST said:

Noen ønsker nok et forum der det skal være bare 'kos, klapp og klem' mens andre finner slikt ganske så uinteressant. Skal det være rom for diskusjoner, så må man faktisk regne med at det kan bli 'temperatur' til tider, særdeles i 'hete' emner. Jeg har litt inntrykk av at 'temperatur' er synonymt med 'utrivelig' for en del? 

Som sagt, jeg klarer ikke å se hva det egentlig referes til når det snakkes så mye om 'dårlig stemning'? Hadde det vært mulig å fått en noe mer inngående forklaring?  

Det er nok ingen som har ment at det bare skal være dikke-dikk, saklig diskusjon er det vel ingen som har protestert på. Snarere tvert imot egentlig, diskusjon er velkomment  

Men når ting blir usaklige, da er det en annen sak. Når det går på person. Det har forekommet gjentatte ganger at enkeltpersoner til og med blir dratt inn i diskusjoner de ikke engang har deltatt i, uten at det engang går på selve diskusjonstemaet i den tråden. Slike former for diskusjoner er i alle fall jeg ikke interessert i, og da velger jeg heller å ignorere.

4 hours ago, Symra&Pippin said:

Ok. Sånn er det vel egentlig over alt, kanskje jeg prøver en dag i påska likevel.

Da gjør du lurt i å ta med brodder. Gikk rundt Ladehammeren i sta, og det var spinnglatt - hålke med litt snø på, favorittføret ditt..

25 minutes ago, Malamuten said:

slenger ut et spm til samme tema,  er folk flinke til å ta opp slikt med moderator  om de opplever noe problematisk? Slik at det kan deles ut varsler og sjanser før folk plutselig bare får nok og forlater  forumet eller kommer med ultimatum i den sjangeren? Eller før folk evt skulle bli sparket ut på første strike? Viss ikke kanskje det er en plass å starte.  Det er jo ikke bare bare å bære moderator heller,  både ifht å få med seg alt eller å ta personlige avgjørelser som moderator om det ikke kommer reaksjoner fra andre hold. 

Det har vært ganske tydelig formidlet i denne siste runden, men resultatet av det har vi jo sett. Menge dyktige og reflekterte har takket for seg, enda flere har trykket seg tilbake og deltar bare sporadisk. 

Just now, Symra&Pippin said:

Hvordan er Ladestien nå, @Line? Jeg har en plan om litt intensiv passeringstrening før vi får en som gjerne vil lære unoter av storesøster.

Nede på stien er det fremdeles en del snø/is/slaps.

Hjemme fra harrytur, med masse andebryst, bacon, smågodt og vin  

Hele poenget med å ignorere noen er jo nettopp å ikke se hva vedkommende skriver, eller i det hele tatt vite at denne deltar i diskusjonen. Når man da får opp varsel om at man er sitert så er jo poenget borte. Jeg bryr meg egentlig fint lite om hvordan man løser det, om det er ved å få muligheten til å blokkere noen eller om ignoreringsfunksjonen forbedres, så lenge det løses  

Just now, Symra&Pippin said:

Jeg tok en fredagsrunde uti gangen i ettermiddag, vasking og rydding. Og mens jeg først var i siget så rydda jeg bort luer og votter! Call me optimist!

Optimist. Det er meldt minusgrader igjen over helgen... 

4 hours ago, Pringlen said:

HVA? Elsker du ikke å bli beriket med alle disse fantastiske visdomsordene? 

Nå skal det sies at det også er noen soniser som har ryki på selfiemania  

Årets første joggeskotur gått! Litt våt på tærne, men det er greit når man endelig kan dra frem joggesko