Gå til innhold
Hundesonen.no

Blue Merle Cardigan valp stjålet


Anette
 Share

Recommended Posts

Men dere er tydeligvis bare ute etter å krangle og kverulere,så jeg gidder ikke å skrive i denne tråden mer.

Vi er ikke ute etter å krangle, men vi er ute etter hva som er de faktiske forhold. All den tid hverken oppdretter eller valpekjøper deltar i tråden så får vi ikke vite hva sannheten er, men vi ser at det er skrekkelig mye som skurrer :)

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 72
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg skjønner nå ikke at oppdretteren ikke bare kan betale tilbake kjøpesummen og være ferdig med saken? At valpen har hatt store veterinærutgifter er vel ikke nødvendigvis valpekjøpers skyld? Så vidt

Hallo?! Hvis bikkjen er KJØPT og BETALT er det kjøpers hund i følge kjøpsloven. Hvis oppdretteren ikke er villig til å betale tilbake det hunden er kjøpt for, så kan denne ha det så godt, sorry. Da va

Unnskyld, men : "Når du henter hund eller valp hos oss skal den være i bur i bilen. Og hunden skal ha eget bur i sitt nye hjem. Det finnes tusen grunner til hvorfor, og ingen grunn til å la være. De

Jeg skjønner nå ikke at oppdretteren ikke bare kan betale tilbake kjøpesummen og være ferdig med saken?

Nettopp. Hvis jeg var en oppdretter hadde jeg uten å blunke gitt tilbake kjøpesum for å få "valpen min" vekk fra et sted jeg mente den ble vanskjøttet.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unnskyld, men : "Når du henter hund eller valp hos oss skal den være i bur i bilen.

Og hunden skal ha eget bur i sitt nye hjem. Det finnes tusen grunner til hvorfor,

og ingen grunn til å la være. Det er for å ta vare på og beskytte hunden.

Jeg anbefaler alle og ha en trygg hundegård eller inngjerdet hage."

Eh.. skulle likt å høre de tusen grunnene til å bure inn bikkja, og hvorfor det er anbefalt å ha en inngjerdet hage ev hundegård? Får inntrykk av at denne oppdretteren setter pris på å bure/gjerde bort bikkene...

Tur og sofa holder lenge faktisk.

Sorry, mulig jeg er forutinntatt, men jeg tror ikke dyrevelferd står øverst på tapeten der i gården.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Sjekket hos FOD? (nei, fysj nå var jeg slem)

Slem? Totalt lavmål så ute av kontekst, langt ute i periferien i en fjern galakse er vel mer riktig betegnelse.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slem? Totalt lavmål så ute av kontekst, langt ute i periferien i en fjern galakse er vel mer riktig betegnelse.

Så så, Snusken - du får prøve å lete opp den humoristiske sansen din igjen, den ser ut til å ha forsvunnet et sted i FOD-tåka...

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Så så, Snusken - du får prøve å lete opp den humoristiske sansen din igjen, den ser ut til å ha forsvunnet et sted i FOD-tåka...

He he ja det må du gjerne mene. Har ikke tatt noen side i den saken, har ingen side å ta og kommer heller ikke til å gjøre det. Forøvrig en vesentlig forskjell på disse sakene er at denne som tråden handler om går til forliksrådet. Der kunne Shira-saken vært klagd inn for ett halvt år siden, istedet har man valgt en alternativ krigføring. Ganske interessant sak i så måte.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Vi bare sendte den tilbake for en evaluering over en helg, for den var så hyperaktiv. Så får vi beskjed av oppdretter, via sms, at hunden er så fin og at hun ønsker å beholde dem og at hun skal betale for den, sier hortenskvinnen."

Neimen harru sett - det var en annen side av saken også ja...

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Vi bare sendte den tilbake for en evaluering over en helg, for den var så hyperaktiv. Så får vi beskjed av oppdretter, via sms, at hunden er så fin og at hun ønsker å beholde dem og at hun skal betale for den, sier hortenskvinnen."

Neimen harru sett - det var en annen side av saken også ja...

Hvis dette er tilfelle, så er jo dette bare kvalmt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes ikke noen av partene høres spesielt oppvakte ut. Det kan man jo forsåvidt ikke være for å ende opp i dette. Oppdretter med sine banale uttalelser om hvordan hunder skal være, og morra til "kidnapperen" som mener valpen var tynn fordi den var hyperaktiv. Rart ikke alle verdens Labradorer er tynne da, og Kelpier :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

– Hun ville ikke ha den, for hun mente at det var noe galt med den. men jeg selger ikke hunder som ikke er bra. hele kullet hadde helseattest uten anmerkninger og to av dem er solgt til andre oppdrettere, og det er ingen som har hatt noe å utsette på noen av dem.
Kilde

Blir automatisk skeptisk jeg, når oppdrettere sier de ikke/aldri selger en syk hund, eller en hund det ikke er noe galt med. Dette finnes det ikke noen garantier for, uansett hvor frisk valpen var på salgs datoen, eller hvor friske foreldrene var..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er hunden kjøpt og betalt er det ingen tvil i grunn.

Det er sant, men jeg mener at det er vanskelig å vite hvem som snakker sant. Oppdretter sier hun har vært til veterinær fordi hunden helt tydelig har blitt mishandlet, eier sier at de også har vært til vet og sier at det ikke er noe galt med hunden. Den er kun tynn fordi den er såpass aktiv, men ikke at den har vondt noen plass. Kunne vært greit å få høre hva de to veterinærene sier.

Men da er vel egentlig saken over? Hunden er jo hos eieren sin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg ikke fatter er hvorfor i huleste oppdretter skriver en salgsannonse på den påstått "mishandlede" hunden :

"Veldig herlig i gemytt og en meget bra front. Vakkert hode. Trivelig og kjærlig. Morsom liten frøken. Hun ville jeg gjerne hatt et kull etter."

Trivelig og kjærlig? Ville gjerne hatt et kull etter henne? Herlig gemytt?

Høres alt dette ut som en oppdretter som beskriver en mishandlet hund med store helseplager som følge av mishandel?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er sant, men jeg mener at det er vanskelig å vite hvem som snakker sant. Oppdretter sier hun har vært til veterinær fordi hunden helt tydelig har blitt mishandlet, eier sier at de også har vært til vet og sier at det ikke er noe galt med hunden. Den er kun tynn fordi den er såpass aktiv, men ikke at den har vondt noen plass. Kunne vært greit å få høre hva de to veterinærene sier.

Men da er vel egentlig saken over? Hunden er jo hos eieren sin.

Forhåpentligvis er den det. Nå er det jo sånn at det er ikke opp til hvermansen å håndheve lover og regler slik. Er det mistanke om vanskjøtsel, så kontakter man Mattilsynet, evt politiet. Når oppdretter har solgt hunden, kan ikke denne bare ombestemme seg og nekte å levere den fra seg. Det heter tyveri, og DET er jo helt klart et lovbrudd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



×
×
  • Opprett ny...