yurij

En reservert hund bør kunne håndteres av fremmede selv om den ikke selv inviterer til kontakt? 

Akkurat nå, simira skrev:

Når du sier "så stort bur som mulig" så regner jeg med at du mener det. De kravene der er vel helt rimelige og normale, etter min mening. Det er langt derfra, til å bruke ridgebackens bur til gårdshunden (som begge har større bur enn de kravene der tilsier, til dels på grunn av standardmål på buret til den ene, og kløning i tegning og måling av bur til den andre).

Jeg mener det, når jeg ser hvor mye de flytter seg rundt, snur seg , står og ser ut + ligger rett ut på siden så skulle jeg hatt bra liten hund for å syntes det er ok å putte dem i bur. Så stort som mulig mener jeg. De fleste har vel begrensning på plassen i bilen.

3 timer siden, simira skrev:

Solid grind mellom bagasjerom og baksete er tilstrekkelig sikring iht norsk lov. Jeg skulle likevel hatt rimelig stor hund for at det skulle være greit.

 

der er vi helt motsatt  Jeg skulle hatt bra liten hund for å være komfortabel med å ha den i bur . Her er svenskenes krav. Hjässen = issen

Last må sikres. Tenk hvor mange timer hunder tilbringer i bil. Svenske regler er fornuftige. Altfor mange hunder sitter altfor trangt i bil. 

Kjøp så stort som mulig , man kjører mye mere enn hva man krasjer. 

Jeg føler selv jeg har en nervesterk rase selv om de kan være relativt dramatiske. De betrakter verden litt sånn utenifra men bryr seg liksom ikke. De kan godt hylskrike for stetoskopet på veterinærkontoret men hvilepuls avslører dem  ikke redsler, ikke stress , ingen diller. Ellers har jeg ikke så mye erfaring med andre hundetyper  

Du kan fint bruke whippet feks til det du beskriver.. 

Skryt : Jeg har en nordisk Lure coursing champion  Tredjeplass bak to av de beste tispene i europa ,cert , svensk championat og dermed også nordisk Lure coursing champion. Juhu , det var gøy og ikke mange borzoier som har 

5 timer siden, Lene_S skrev:

 

Forøvrig så synes jeg, for ørtende gang, at hundeloven bryter mot grunnloven vår, da bevisbyrden i mange tilfeller ligger på den anklagede, ikke motsatt, slik det i prinsippet skal være.

Hvorfor bryter det med grunnloven? Det er ikke enestående for hundesaker?

900g for mye på en hund på 4 kilo er mye... Det blir som 20 kilo over på et voksent menneske...Kjøkkenvekt er et godt råd, for etter hva hun bør veie og trekk godbitene fra totalen. 

Det står i dommen at omplassering ble drøftet . Jeg har ærligtalt ikke lest så mange dommer  så jeg har ingen formening om hvor mye man klarer å ta stilling til utifra det som står og uten å vite noe om hendelsesforløpet og de innvolverte..

5 minutter siden, tillien skrev:

Som jeg skrev over, og som @Nimbus også nevnte, så er det kanskje mer snakk om lovanvendelse/rettspraksis. Og som jeg skrev over så er kanskje en del av løsningen å se på om man kan definere en del sentrale begreper, så som "vesentlig skade" i lovverket og ikke bare gjennom høyesterettsdommer. Så som at den skramma, av uvisst opphav (klo eller tann?), påført av uviss årsak (aggresjon eller hilsing) ble kalt vesentlig skade i Bob-saken. Så det er ikke snakk så mye om hva som står der som hva som ikke står der. 

I Bob saken står det at omplassering er drøftet. Jeg aner ikke hva slags miljø eier og hundepasser her tilhører? Om de er kjenninger av politiet, om det finnes en forhistorie som involverer dem eller hund/ andre hunder  og om det har spilt inn? 

35 minutter siden, tillien skrev:

Jeg vet ikke, det er omfattende å synse noe om hvordan en hel lov skal omskrives. Det må være mulig å mene at noe åpenbart ikke fungerer uten at man skal gå hele den veien der.

Men man kan jo kanskje starte med å frata politiet retten til å avlive uten at det har vært innom rettsvesenet. Det er jo et signal i alle fall. Med noen av de dommene som har kommet så er det spørs om det er nok, det er noe med lovanvendelsen jeg ikke får til å rime også. Da må det evt klargjøres i lovverket hvilke kriterier som skal ligge til grunn for avliving. Det blir for mye synsing om blant annet hva «vesentlig skade» er. Ref Bob-dommen. Og så bør det kanskje framheves at det kan søkes andre løsninger, som omplassering. Så vidt jeg ser av loven er det feks ikke noe krav til at andre løsninger enn avliving skal utredes. Det burde kanskje innføres. I Bob-saken så blir det overhodet ikke diskutert, så vidt jeg husker.

Men hva i lovteksten er det som gjør at vi skal være redd for å få hundene våre avlivet på grunnlag av et gledesbyks? Det er kanskje flere fall der det at politiet kan fatte vedtak om avlivning er en stor fordel med tanke på både dyret og kostnaden for det offentlige enn motsatt? Det er sikkert mange hunder som er blitt omplassert og har fått gjort om avlivningsvedtak og da gjør jeg mine tanker om at i de fall det ikke er mulig er avgjørelsen rett.. 

1 time siden, tillien skrev:

 

Og det er akkurat derfor dagens hundelov gjør hunder rettsløse. Hvem som helst kan tolke en hund som aggressiv og derfor få den avlivet. Spesielt etter Bob-dommen.

 

Utifra hva i hundeloven? Og hvordan burde dette formuleres bedre så det sikrer både "allmennheten " og hund/ eier? 

Bil er helt klart det som stjeler mest penger . Jeg vil tro det går sånn ca 5000 i mnd om man slår ut forsikring, service , diesel , nye dekk etc. Uten lån og uten bompenger... Hundene spiser for ca 1000 kr mnd hver inkl tørrfisk, griseører etc  og til mat går det ca 1000 kr pr uke :/   Hundeforsikring 300 kr pr mnd ca pr hund

Men alvorlig talt. Når man leser gjennom Lov om hundehold : Er den urimelig?  Den er da skrevet ut fornuftig i mine øyne.  Leser man feks danskenes lov der hunder i byer / tettbygde strøk osv må føres i kort bånd helt intil eier osv virker den mye strengere.. "Nedskydning eller anden fremgangsmåde, der sigter på at slå hunden ihjel, må kun anvendes af grundejeren eller den, der har brugsret til et privat areal, hvis hunden angriber andre husdyr eller frembyder nærliggende fare for person eller ejendom."   En endring behøver ikke bety at det lempes på den oven vi har , det kan jo hende at noen finner det nødvendig å gjøre den strengere? 

På den andre siden er jo ordet "smil" et positivt ladet ord . Vi kan godt kalle uttrykkende under for å flekke tenner i steden og la folk assosiere disse grimasene med sinne... ? Eller ?  Å kalle det smil blir jo en slags måte å forklare for folk flest at det er en vennlig og glad grimase 

At smil brukes er vel i mangel av noe bedre ord for grimase med munnen som uttrykker glede? Når jeg sier/tenker / skriver smil og det er snakk om hund mener jeg dette : 

Eller enda mere flekking av tenner + glede

Akkurat nå, Meg skrev:

det er stripset fast på siden av røret. kan prøve å ta bilde senere om du vil. 

Gjerne det om du har bry   

Ah så tauene er festet på undersiden av røret? Tenkte du hadde åpnet røret langs oversiden og lagt tauet nedi. 

Akkurat nå, Meg skrev:

her er kickbike, men prinsippet er likt. Selve trekklina er festet til stanga, men med et "plastrør" som holder stanga vekk fra hjulet- Det er altså ingen belastning på plastrøret, den er bare der for å holde tauet vekk fra hjulet. plastrøret festes med surring. 

 

(og ja. hunden ble børstet senere )

Ikke dumt, bedre med plast enn de metallstengene med skruer og sånt på om alt går i bakken i vill fart og hundene henger fast i sykkelen. Kan egentlig bare lage hull i røret og stripse da? 

Kunne tenkt meg noe ala denne så ikke linene går i fremhjulet https://www.k9trailtime.com/shop/windog-bike-scooter-attachment.html   og som det ikke går å skade hundene med om man plutselig på slenge seg for å få stopp... Ingen som har en sånn?

Akkurat nå, Kristiin skrev:

Nei, jeg sendte til svensk adresse, så varen ble sendt innlands. Men har bestilt fra andre butikker i Sverige, og jeg har hadd varene innen en uke. Blant annet dogmania.

 

Björkis har vært litt vanskelige  Det har tatt flere uker å få svar  og deretter å få varene + at de har lagt på dobbel moms så greiene har blitt skitdyre i slutenden. Når man skal bestille til Norge må man maile bestilling , vente på svar etc og det har tatt flere uker tidligere. Jami er billige og effektive men bommer av og til på farge

Akkurat nå, Kristiin skrev:

Tror jeg fikk svare dagen etter, og selene kom vell etter 4-5 dager. Men jeg sendte til Sverige for å unngå toll, så tok hun de med til meg.

Dobbel moms? Tror ikke det? Selene ble ganske billige. 

Dette var våren 2017 

 

Edit: Hun - som i ei jeg kjenner i Sverige jeg sendte til. 

Ok, så hverken bestillingen eller varen skulle ut av landet? Tror jeg safer med Jami Hundsport og sjanser på at de klarer treffe på fargen Takk for svar

Akkurat nå, Mirapusen skrev:

Jeg festa bare båndet rundt styret jeg  

Da får du kort kobbel?