Nowisclee

Vi damer får jo hetetokter når overgangsalderen kommer (mange får det iallefall), så jeg ville ikke sett bort ifra at hormoner alene kan gi pesing/føre til at han søker kaldere steder. Mye hormoner kan føre til forhøyet stoffskifte/at kroppen er litt på høygir, som da kan gi økt varmeproduksjon/energiforbrenning.

Bra at det har gitt seg iallefall! Får håpe han ikke blir en frysepinn, da.

Enig i det Arielle sier, jeg har troen på at et Nei må være etterfulgt av hva vi faktisk ønsker de skal gjøre. De vil leke med katten, vi avbryter/korrigerer og sier nei, de stopper der og da, smisker/"spør hva de skal gjøre", vi følger ikke opp og de går tilbake til det som var morsomt.

Et "Nei" og så f.eks "legg deg" eller annen kommando, og være konsekvent på den andre kommandoen, tror jeg kan være en god løsning. Gi hunden noe annet å gjøre, en arbeidsoppgave (som f.eks legg deg) eller noe annet å konsentrere seg om, når du har avbrutt den i det den ser på som kjempemorsom lek?

Opplever dere noen ganger at dere må leke to ganger med en hund som har hatt 100% condition dagen før?

Aldri opplevd det nei? Rart!

Er patella lukasjon smertefullt?

Er ikke første regel at man skal trene opp muskelmassen rundt kneleddet for å se om det hjelper? Operasjon er vel ikke det første man utfører her?

Det kan være veldig smertefullt, ja. Og det spørs på graden av luksasjon. En etnahund her i Norge som ble operert for det på begge knær i vår, litt under et år gammel.. Så det spørs vel på hunden, graden av luksasjon og annet. Det kan være veldig vanskelig å trene muskulatur på et bein hunden ikke bruker pga smerte.

Men det er mye opptrening i ettertid for å trene opp muskulatur hunden ikke har brukt pga luksasjonen.

Det stemmer, den må ha vært kontinuerlig forsikret.

Sjekk punkt 6 e

http://www.agria.no/images/pdf/NO-Vilkaar-Hund-vilkar-hund-november-2010.pdf

Var det jeg mente å huske, og da er jo støtte fortsatt like aktuelt. Og overskuddet vil uansett gå til Dyrebeskyttelsen.

Det er hyling, hyling, hyling og HYLING HELE TIDA. Jeg orker det bare ikke mer.

Hadde jeg bodd nærmere skulle jeg vært barnevakt for deg noen timer bare så du fikk litt fri.

Vel, nå er jeg litt skeptisk da - for hunden ER JO forsikret og det er jo kun HD som ikke dekkes. Patella dekkes vel, så da er det vel bare å begynne å tilbakebetale til de som har donert tenker jeg. For da har man ikke behov for pengene.

Hunden HAR HD da, det er det ingen tvil om - men om det egentlig er patallaen som er problemet så er jo det opererbart MED støtte fra forsikringsselskapet.

Dekkes det om hunden ikke har vært kontinuerlig forsikret fra før 4 mnd? Trodde ikke det jeg, men nå har ikke jeg sett så mye på betingelsene for akkurat det, da to av mine er forsikret fra før 4 mnd og den siste er sjekket fri.

Hun sier jo fortsatt at alt av overskudd skal doneres til Dyrebeskyttelsen. Men de skal utrede videre først.

De har noe keratingreier med b-vit på iallefall Veso apotek som jeg lurte på å prøve. Keratin er jo viktigste bestanddelen i pels, så tenkte kanskje det ville ha noe for seg for pelskvalitet og mengde.

Har sett hunder som har vært oppegående, happy og travet rundt dagen etter operasjon (seinest denne uka, en hund på 8 år), og hunder som må bruke bæresele i begynnelsen på hver eneste luftetur, trening i vanntredemølle, muskelbyggingstrening, laserbehandling mot smerter og hevelse osv. Spørs så veldig på hvor prolapsen sitter, hvilke nerver som evt er berørt m.m. Om han virker oppegående nå, om enn med smerter, så er det mye mulig han blir fort bra. Men såklart ingen garanti.. Har vært med på hunder som har vært totalt lammet i bakpart og som har blitt helt friske, og på hunder som aldri blir helt bra.

Ville fått en time på NVH for vurdering jeg, og så sett an. Dyktige folk der også har man sånne trivelige som meg som lufter hunder og koser masse med både hund og katt innimellom søppeltømming og prøve-leveringer.

Bare sånn quick til noe du skrev på forrige side: Finsk spets er vel bitteliten? Sånn 9-15 kg-ish? Men de er vel ganske gneldrete igjen da. Enkelte iallefall.

Jeg har null problemer med at dyra bør avlives. Selv om jeg synes det er trist at de tamme, friske, kastrerte, vaksinerte hundene fra Happy Paws blir fanget inn og avlivet på tross av merking. Edit: og sløsing med ressurser. Disse hundene utgjør ingen trussel, og de formerer seg heller ikke. Men de ansvarlige for avlivningskennelene bryr seg ikke, de vil ikke engang slippe folk inn for å se etter hunden sin..

Det jeg har problemer med er avlivningsmetodene, og at folk får BETALT for å slå/sparke/whatever en hund til døde. Uansett om noen eier bikkja eller ikke. Slik at masse masse dyr, både hunder og katter, lider ekstremt, og at barn faktisk blir lært opp til å ta livet av dyr på slike måter. Jeg MENER å huske at de betaler en god slump penger per døde hund, noe som heller kunne vært brukt på human avlivning av dyrene.

Jeg mener EU må inn og sette krav til dyrevelferden der. Det er forferdelig hvordan de driver på nå. Ingen hund har fortjent å bli slått ihjel, kjørt over, slept etter biler, forgiftet med rottegift og hva andre metoder de måtte finne på for å ta livet av dem.. De fortjener å få slippe å lide mer.

Så jeg mener enkelt og greit bare at jeg mener vi/EU/whoever må inn og protestere på behandlingen hunder får der. Vet det ligger noen opprop ute.

Jeg har egentlig ikke såå mye jeg skal frem til heller, men jeg vil poengtere at dette er faktisk ikke en ok metode å behandle dyr på. Det er da faktisk ikke dyra sin feil at det er blitt sånn. Og vi kan ikke sitte og si at "jaja de må jo få gjort noe med det, så at dyr blir mishandlet/sultet ihjel/slått ihjel/whatever er helt ok. Og at barn lærer at sånt er greit er helt ok."

I tillegg, hva ville du følt om det var slik i Norge, helt hypotetisk sett, at man kunne ta livet av en hvilken som helst hund, levere den inn og få penger for det? Om vi sånn hypotetisk sett hadde et løshundproblem. Hadde du vært komfortabel med at hvem som helst kunne stjele hunden din, drepe den og levere den inn for penger? Jeg synes utrolig synd på de menneskene der nede som får frastjålet hunder fra godt inngjerdede tomter, der det blir klippet hull i gjerder, de bryter seg inn i hus og du kan ikke engang være trygg om du går tur med bikkja i bånd.. Når bikkja først er borte veit du at du nok aldri får se den igjen, og du veit at den enten er død eller lider. Forj*vlig å tenke på. Rett og slett..

Det MÅ være mulig for Romania å gjøre dette på en annen måte. Men statslederne bryr seg nada..

Ja jeg tenker også at de må få unna noe. Men det BØR gjøres på en human måte, slik at barn og andre lærer at dyr skal behandles yumant og at man har ansvar for dem. De burde ha krav om chipmerking av alle eide dyr, og tilbud om kastrering for en billig penge. Og de dyrene som BLIR ivaretatt burde ikke tas livet av hvis de har mulighet til å finne et hjem. Shelteret jeg kjenner til der nede tar inn, kastrerer, vaksinerer hunder, beholder de de kan i påvente av omplassering men de andre må bare slippes på gaten igjen. Men kastrerte får de iallefall ikke flere valper, og de følges opp med mat og helsesjekker. Disse burde ikke avlives så lenge de er trivelige, da burde ressursene gå til å avlive de som er syke, sky og aggressive.

Å betale folk per døde hund er IKKE den rette veien å gå i min mening. Tenk på dem som eier hunder de er glade i som blir frastjålet hundene sine pga noen vil ha penger... Hadde du syns det var spesielt koselig om det ble betaling per døde katt i Norge? Uavhengig av chpimerking/ikke merking, avlivingsmetode osv? Hvem som helst kunne slå ihjel/kjøre over katten din, ta den med seg og få betalt for det.. Lager det en god holdning i forhold til dyrevelferd? Næh.

Problemet er at mange familiehunder også blir stjålet og levert til avliving eller bare kjørt ihjel, slått ihjel osv, da man får betalt per døde hund. Folk der nede har blitt frastjålet hundene sine fra hagen, på gaten på tur osv..

I tillegg er det også tvil rundt hvordan gutten egentlig ble drept, jeg kjenner et par stykker som er der nede mye i forbindelse med hundeshelter der nede med mulighet for fjernadopsjon ol., og der er det visst mye rart som foregår. Det er fra det jeg har hørt blant annet sagt av flere (også tjenestemenn) at gutten ble tatt med fra lekeplassen av en fremmed mann, det tok lang tid før bestemoren etterlyste ham osv. Noen sier han ble utsatt for overgrep, for deretter å slås ihjel, og så fikk de en trent kamphund til å bite ham slik at det skulle se ut som hundedrap, ikke menneskedrap. Mye mye rart som foregår der nede..

Et annet av problemene er at hundene som blir satt inn i kenneler i påvente av avlivning ikke får behandling for skader, de står gjerne uten mat, med bare møkkete vann, i en uke eller så. I noen tilfeller blir de sultet ihjel heller enn å bruke penger på medikamenter for avlivning. De blir slått ihjel, kjørt ihjel, plaget og pint. Foreldre dreper dyr foran barna sine på gaten... (dette har en bekjent sett skje..) Noe som IKKE er bra i forhold til utviklingen av empati og medfølelse hos barn.

De gjorde også det samme i 2011 der det var en masseavlivning, men det hjelper ikke på antallet eller på gemyttet og helsen hos løshundene, da det er de tamme og snille, som gjerne allerede er kastrert og vaksinert hos rescueshelters, som blir fanget inn først. Selv om disse er "fredet" pga merking. De som er sky, aggressive og vanskelige å fange inn (og evt behandle) er de som får gå løse lengst og formere seg videre..

Edit igjen: og det ALLER største problemet er mentaliteten til folk der nede. De skaffer seg en liten valp fordi den er søt, når de ikke syns den er søt lenger kastes den på gaten. Sånn sett blir det alltid bare flere løshunder der nede.. også sikkert pga hva slags syn de lærer å ha overfor dyr, når man fritt kan banke en hund til døde og få betalt for det av staten...

Hah ene skotsk hjortehund-hannen min er nr 17 på lista! ikke egenoppdrettet eller noe da, men anyways, yay! ^^,

Edit: og ene sloughien nr 16!

vivere & 2ne, jeg vet godt om hundeloven. Det jeg sa var at det beste hadde vært en lov som KUN tok utgangspunkt i atferd. Altså at generell lovgivning KUN tok utgangspunkt i atferd hos hunden.

Det jeg mente var vel: Det beste hadde vært om raseforbudet ble opphevet og graden av farlighet hos hunden KUN ble bedømt på atferd.

Podengo portuguese, som jeg regner med @Therese mente, kommer i tre størrelser, stri og langhår. Pequeno (liten), kan være ganske så gneldrete. (Det er dem man hører best og mest av på rasespesialen) ;P

Medio (medium) finnes det ingen av i Norge, muuuligens 1 i Sverige, de fleste er i Portugal, men det er få av dem og ikke alltid like godt gemytt fordi det er få å velge i mtp avl.

Grande (stor) finnes det 1 av i Norge, en strihåret tispe. Veldig søt og forsiktig! Tror også det finnes 2 i Sverige, mener å huske det var en stri og en korthåret. Grande er nok større/tyngre enn 15 kg.

MEN, disse rasene er skapt for varmere strøk, og selv om de er tøffe, hardføre og sta, så er ikke pelsen skapt for norske forhold og de fryser relativt lett, iallefall de små (som jeg har mest kjennskap til). De store tåler nok mer.

Du har også Podenco Ibicenco, som er litt større enn podengo portuguese grande, den kommer også i stri og glatthår. Disse er generelt ganske tøffe mtp vær i forhold til andre raser av samme type, selv om de kanskje ikke er spesielt glade i regn/sludd. Men de er nok litt store ifht hva du tenkte deg.

Edit: og en del av disse rasene (iallefall ganske mange individer) vil nok gjerne prøve å spise katter, sauer, rådyr osv. De er heftige jakthunder, spesielt de små podengoene er himla tøffe ifht størrelsen!

Du forutsetter jo at man har en stamtavle, Snusken.

Uhm nei, Snusken forutsetter vel at man hardokumentasjon på hva hunden er blanding av/ikkr blanding av. Og hvis vi får sikre gentester som iallefall kan -utelukke- de forbudte rasene 100% fra blandingen, så har man jo dokumentasjon.

Problemet er vel å få 100% sikre dna-tester.

Edit: men såklart, den beste løsningen må jo være å bli kvitt raseforbudet og heller få en hundelov som forbyr aggressive/farlige hunder og tar utgangspunkt KUN i det, ikke i hvilke raser som kanskje er i hunden...! Slik at man kun har atferdstester/mentaltester i forbindelse med anmeldelser av farlige hunder, i stedet for at hunder kan avlives fordi de SER ulovlige ut.

Ah okei. Driver og ser på boostere nå. Aner jo ikke hva jeg skal kjøpe.

Jeg hadde brukt henne på dag 100 ja, og brukt 5 boostere på henne (alt etter hva du har råd til) for å gi henne litt av det hun mangler i level. 24HH, selv med feil stats, er alltid verdt å bruke om ikke absolutt alle hundene man har er perfekte

Takk! ^^, boostere har jeg aldri brukt, føler meg så n00b om dagen! best å bruke boostere nå, eller når hun er 100 dager?

Men du @tulip, du (og flere med deg her men husker ikke hvem som har drivi på mest) er jo litt sånn FP-guruer. Jeg hadde 3 ulåste kull på kontoen min tydeligvis som jeg ikke oppdaga at var ulåst før jeg var innom nå etter 44 dager. Den ene er en 24HH tispe, er det vits i å bruke den i avl ved 88 og 100 dager når jeg ikke har fått trent henne før nå? eller bare kvitte meg med henne? Alle disse andre statsene driver jeg fortsatt å setter meg inn i, har avla mest for lala og 24HH fram til nå.

Hm okay. Da får jeg gjøre det da. Jeg MÅ kutte ned på noe nå, har ikke tid til alle sammen, har altfor mange av hver rase. Pluss startet opp ny bruker nå der jeg har xoloitzcuintle. Skal overføre noen hunder dit når jeg levler opp nok så jeg har to-tre raser i den kennelen og resten i hovedkontoen.

Add meg gjerne som venn btw dere som ikke har gjort det, Nowiac på hovedkontoen og ChiaraLuce på den nye.

Hvordan gjør dere det når dere dumper hunder? Leverer dem til humane society, retire'r dem eller selger dem for en slikk og ingenting? Jeg får så dårlig samvittighet av å retire dem tidlig, og av å selge dem for ingenting for da vet jeg jo ikke hvor de havner, og even more når jeg leverer til humane society for der er det jo INGEN fra før..

Er jo ikke dumt det med å tilby hjemme-avlivning, da. I en rolig, avslappet setting.

Her legger lærern ut endring om eksamenssted på fronter, også skal det liksom være DIN feil at du ikke holder deg oppdatert på hvordan tingenes tilstand er?! MAKAN . Lærern burde jo ha ringt deg opp og fortalt deg alt, at man selv skal holdes ansvarlig for å sjekke at alt er slik det sist ble avtalt og holde seg selv oppdatert. Sånt kan man da ikke forvente at folk gjør...

Ja, faktisk, du skal sjekke selv at alle ting er i orden. Bedriften er en forsikringsbedrift, ikke en barnehage som tilrettelegger og ordner for folk helt uten videre. En telefon hadde kostet så lite. Men unnskyldninger og unnskyldninger osv

Men hvis du hadde snakket med lærern på telefon og lærern din sa at alt var i orden, skolen er med på at du har endret leveringsfrist til om 3 mnd pga ditt og datt, så hadde du ikke ventet at det plutselig IKKE var i orden likevel uten at du evt hadde fått beskjed? Og når skolen da (uvisst av hvilken grunn, kanskje læreren ikke skrev det ned likevel, i likhet med utsatt frist?) ikke har fått beskjed om endret adresse slik at purringen på oppgaven ikke kommer frem, så forventer du jo ikke å plutselig få beskjed om at du strøk i faget fordi fristen var gått ut..

Og du sjekker ikke fronter hvis du aldri har fått beskjed via fronter før.. Hvis du alltid har fått beskjed via post så forventer du å få det nå også. Og når du da ikke forventer post før om evt 3 mnd, så har du jo ingen grunn til å sjekke det, hvis du mener du HAR ordnet det alt. Selv om det evt ikke har blitt registrert av læreren/forsikringsmannen...

For meg virker det rett og slett som en haug med uheldige omstendigheter. Rett og slett.