Mud

Akkurat nå, 2ne skrev:

Fordi det er jul. Da gir man hverandre gaver  

Hvorfor vil du ikke overholde norske tradisjoner, liksom?  

 

BARNA kan få gaver

Akkurat nå, Shokata skrev:

Ønske deg... KOBBEL!??  

Jeg lar ikke mammaen min kjøpe kobbel.  Det kan bli hva som helst

4 minutter siden, Shokata skrev:

Jeg vet ikke om du har prøvd Seleverkstedet sitt? 
Jeg har et på 2,7 meter (strikkobbel), som jeg er veldig fornøyd med. 
Dog har jeg ikke opplevd at noen kobbel har røket, så kan være at kvaliteten på dette ikke er noe bedre enn andre i samme "gata".
Skal tusle å ta et bilde av det...

 

Ble litt surr dette, men bildene er på plass  
Eneste stedet dette kan ryke i sømmer er vel ved krok og hempe. 
Vet ikke hvor dine pleier å ryke. 
Strikken er nok relativt myk på dette, men jeg liker det innmari godt  

Strikken ryker i alle bånd med strikk etter kort tid, så det har jeg gitt opp desverre. I tillegg ser kroken litt liten ut?  Det minner egentlig litt om mr-koppel sitt bare at der kan strikken skiftes..

Desverre er jeg drittlei av å bestille nye og skifte ut så jeg har pensjonert hele båndet:P

Akkurat nå, 2ne skrev:

På den andre siden er det skrekkelig irriterende å alltid få høre "ingenting", når vedkommende veit at det blir kjøpt noe allikevel. I år trua jeg de alle med ullsokker og konfekt, fordi det er det folk "som har alt og ikke ønsker seg noe" får  

-- 

AN har jeg spist frokost, så nå venter jeg på sykepleier  

Men jeg vil ikke ha gave.  Enkelt og greit. Jeg mener virkelig ingenting.  Hvorfor MÅ man da kjøpe ? 

Enda et hundebånd røyk i forrige uke..

Hva holder lengre enn noen måneder folkens? Nei, mr-koppel holder ikke. Ikke de mest solide i dyrebutikken heller. 

Hesteleietau? Jeg kan ikke være den eneste trekkhundeieren som sliter med at ALT av bånd ryker ? 

Den sikreste førjulstradisjonen i vår familie:

Mamma : Jeg  vet du sier du ikke ønsker deg noe , men det må være noe du trenger?

Jeg : nei, det kan jeg kjøpe selv, jeg vil ikke ha julegaver har jeg sagt! Bruk heller pengene på ungene. 

Mamma : men noe må du jo trenge. Jeg kjøper jo til søstrene dine! 

Jeg : Men JEG  liker ikke TING mamma , det vet du.  Jeg vil ikke ha noe! Kjøp til Ask. Kjøp til dere selv. Ikke til meg. 

Mamma : men noen pene glass må du vel ønske deg ??

Jeg : nei , Jeg har kjøkkenskapet fult og jeg driter i hvordan glassene ser ut. Gi heller pengene til dyrebeskyttelsen , hvis du absolutt må gi noe. 

Mamma :  da kjøper jeg noe du trenger ,og så kan du gi pengene du sparer til dyrevernerene.  

Hvert. Forbanna. År. 

I fjor fikk jeg tre gaver av henne..salatbolle (som jeg allerede har ), burgerpresse (som jeg selvfølgelig aldri bruker) og karaffel (som jeg har ). 

Noen ganger føler jeg meg adoptert. Hvor vanskelig er det å forstå at jeg ikke vil ha gaver? Jeg er voksen. Sambo er voksen. Vi har allerede for mye TING i det lille huset vårt. Vi trenger ikke fylle det opp med enda mer. 

5 timer siden, Absolute Entertainer skrev:

3 mm lykke med hjerteslag på UL idag 

Omg !! Så spennende!!!!

Akkurat nå, Symra&Pippin skrev:

Det er åpenbart ikke bare bikkjer som har løpetid 

Dette er noe av det rareste jeg har lest 

https://www.dt.no/nedre-eiker/nyhet/politi/halvnaken-kvinne-lop-rundt-for-a-fa-seg-noe-ble-justert-av-patrulje/s/5-57-782798

Mine frifôres.  Når huskyen kom kastet han seg over maten, men da bare fylte jeg opp skåla hans på nytt og etter et par dager var han ikke så interessert lengre. 

Ulempen er jo at de begge i perioder spiser så lite at de blir litt tynne, fordelen er at jeg slipper å huske å mate bikkjene

Vil de ikke spise så velger de det selv. Ingen av mine brukes veldig hardt til vanlig og skal de på turer som er lengre en dagsturer feites de opp med v&h blandet i tørrfôr i forkant. 

Lenge leve latskapen 

Poden får ikke gå fra bordet før alle er ferdig eller vertskapet sier det er ok når vi er i selskap. 

Hjemme får han lov. 

Det rare er at han egentlig aldri har trengt å oppdraes på det. Han sitter pent han. Og takker høflig etc. 

Hjemme er han en rabiat ape rundt matbordet til tider. Men det gjør ikke noe så lenge han vet å oppføre seg blant folk

Ledd meg fillete av historiene deres 

Jeg husker jo når A var i den alderen , herregud så morsom tid! 

Og så mange flaue øyeblikk ! 

Nå er han så gammel at jeg kan fortelle han om episodene og han lo seg nesten i hjel når jeg fortalte hva han kalte butikken før.. 

10 timer siden, Belgerpia skrev:

Det er jo garantert rev.

Jeg nevner bare at det er DYREBESKYTTELSEN som har fastslått at det er en hund - og de styres vel litt mer av det emosjonelle enn av kunnskap om artsfastsettelse av flådde dyr.

Jeg stemmer fortsatt for rev.

Igjen : veterinærer har gjort omfattende undersøkelser og kommet frem til at det er en hund. Greit at at Norge sliter med generell kunnskapsforakt, men hvordan man kan sitte å betvile det veterinærene som har sett skrotten i rl har konkludert med basert på et dårlig bilde er over min fatteevne.  Og igjen : Det er ingen naturlige steder å legge ut åte i området  .  

9 timer siden, 2ne skrev:

Ikke for å være frekk, jeg er oppriktig nysgjerrig. Du mener altså at noen råtne dyrelik du har sett "mye av", er et bedre erfaringsgrunnlag enn hva en jeger, som slakter og flår vilt hun skyter, har? Enn hva ei som slakter og flår kaniner har? 

--

Jeg syns det er litt interessant at vi hopper rett på "dyremishandling". Er det noe som tyder på at dyret, hva nå det enn er, er mishandlet? Sånn utover det at noen har kappa av den hodet og flådd den - jeg går ut fra at begge deler er utført etter at dyret er dødt. Det har jo vært et veldig poeng nå i melkekartongdebatten å vise frem en flådd kalv med beviselige sår under huden etter ulveangrep, så jeg ville jo trodd at om dette dyret var mishandlet, så ville de visst mer enn at det er en hund eller en rev som mangler pels og hode. 

Jeg har aldri - hverken i rl eller på bilder - sett dyrelik hvor pelsen har forsvunnet først..  Derfor kan jeg slå fast at det ikke akkurat er normalen. Uansett er det konkludert fra fagfolk at det er en FLÅDD HUND.. De har ikke synset fra et bilde , de har gransket dyret nøye i virkeligheten. 

Nei , Vi vet ikke at det er en mishandlingssak.  Det vi vet er at det ligger en flådd hodeløs hund i et boligfelt ved et mye brukt turområde. Og at ingen vet noen ting om det tydeligvis, til tross for at det har vært mye om det i lokalmedia og rundspørring i området. At noen helt normale mennesker har en helt naturlig forklaring  virker mer og mer usannsynlig jo lengre tid det går..

8 timer siden, Pringlen skrev:

@Mud jeg sier ikke at dyret IKKE er flådd. Det tar ca et kvart sekund å fastslå irl. Og jeg håper ikke de som har funnet dette er så bortreiste at de ikke ser forskjell.  Men ut fra bildet som presenteres, så ser det rart ut. Og jo, pels detter av med fukt og bakterier, hvor lang tid det tar avhenger av oppbevaring, pelstype mm (moren min lager trommeskinn av elg og hjorteskinn, og fjerner pelsen "naturlig" - ehhhh ja....)

Men resten av kroppen (bortsett fra hodet) ser jo intakt ut. Med tanke på at dyret har innvoller etc fortsatt så kan det vel ikke ha kommet så langt i foråtnelsesprosessen at pelsen faller av?

Alle dyr jeg har sett som har vært så råtne at det ikke går an å flytte på det uten at det går i oppløsning har hatt pels fortsatt. Og dette dyret har vært flyttet på . 

Jepp , jeg regner med de ser forskjell på hudløs og pelsløs på et veterinærkontor. Såpass tiltro har jeg til veterinærer

6 timer siden, Emilie skrev:

Jeg må innrømme at jeg ikke håndterer så veldig mange flådde hunder, men døde hunder og andre dyr for øvrig. I tillegg slakter jeg selv, ikke akkurat hunder da, men. Vet ikke om det er godt nok? 

Nei. Det er ikke godt nok til å betvile konklusjonen til veterinærer som har utført "omfattende undersøkelser " av selve skrotten utifra et dårlig bilde.

Jeg håper det er en fornuftig forklaring, men det begynner å bli lovlig sent for eier av skrotten å melde seg hvis det er det. 

Det ER en hund. Den ER flådd .(foråtnelsesprosessen fjerner ikke pelsen på den måten. Råtne dyrelik har jeg sett mye av. Jeg har bodd i saueland , i tillegg har jeg kommet over alt fra grevling til rådyr som har gått helt i oppløsning.  Pelsen er ca det siste som forsvinner ) 

De som vet noe har garantert fått med seg at skrotten er funnet.  Så hvorfor har de ikke meldt seg?

7 timer siden, enna skrev:

Ja du bør dra til lege og ta røntgen...

Det var ikke det svaret jeg håpte på

Et lite spørsmål til sonenorakelet:

For ca 4 uker siden fikk tommelen min en slags vridning. Fikk ikke helt med meg hva som skjedde med den da situasjonen var akutt og jeg ikke alltid registrerer smerte. Etterpå tenkte jeg at den sannsynligvis var forstuet eller noe, siden den gjør vondt hver gang jeg beveger på den. Det innerste leddet. 

Nå 4 uker etter gjør den fortsatt like vondt hver gang den brukes. Ikke sånn uholdbar smerte, men vondt nok til at jeg automatisk har begynt å bli litt mer venstrehendt

Jeg har en voldsomt høy smerteterskel visstnok , ikke sånn på småting, men jeg har bla brekt 3 ribbein, brekt pekefingeren, sprukket trommehinnen pga ørebetennelse (flere ganger :P)  og ryki leddbåndet i ankelen uten helt å registrere det. Jeg har kjent at det har vært vondt liksom , men ikke vondt nok til at jeg har tatt det på alvor eller registrert det med den bevisste delen av hjernen. 

Hvis nå det skulle være et brudd i leddet. Har det noe å si nå? Har det ikke gått såpass lang tid at det ikke er noen vits å dra til legen uansett? 

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Den er veldig dårlig flådd, så den teorien utgår nok med høye kneløft  (utstopper heter taksidermist, en skrott fra en slik ville aldri sett slik ut)

Da har jeg ingen god forklaring annet enn at noen er skrudde. OM du skulle få for deg at det hadde vært kjekt å ha hodet og pelsen til Fido som minne, så slenger du ikke restene fra deg i et trafikkert område.  Du slenger neppe resten fra deg overhodet, men gir bikkja en verdig begravelse. Hvis man er normalt skrudd sammen. 

Den eneste halvplausible forklaringen jeg finner er at det ligger et utstopperi eller hva det nå heter ikke sååå langt unna. Langt nok unna til at jeg synes det er merkelig hvis et annet dyr skulle dratt det med seg så langt, men nærme nok til at det kan ha skjedd. Det kan være at noen ville ha Fido utstoppet , men pleier de ikke beholde klørne da ? Og de må i så fall ha tidenes mest elendige avfallshåndtering der..

Jeg regner med at veterinæren har sitt på det tørre når de utelukker rev og konkluderer så bastant at det er hund..

Edit: morsomt at så mange på sonen vet hvordan en flådd hund ser ut forøvrig 

En flådd hund vil selvfølgelig ligne på en flådd rev på et halvdårdlig bilde. Jeg har ikke sett noen av delene , og jeg klarer å gjette meg frem til at det kan se veldig likt ut helt av meg selv. Når veterinærene som har undersøkt det grundig i rl sier de er 100% sikre på det er hund så veier det litt tyngre hos meg altså.

18 minutter siden, Mardina skrev:

...og jeg synes fremdeles at det ligner en rev muligens og ikke en hund. Den har liksom for lange og annerledes bein, til å være hund. 

Men uansett, så er det jo grusomt  

Jeg har ikke sett så mange flådde hunder , så jeg aner ikke hvordan det ser ut

Det er tragisk og grusomt.  Jeg klarer ikke å finne en plausibel forklaring for at folk har flådd en hund og kastet fra seg skrotten i det området. Det er mange boliger der og den marka er et populært turområde. 

Og nå er det visst bekreftet at det er en hund. 

https://www.dt.no/lier/nyhet/dyrebeskyttelsen/bekrefter-at-dyreliket-i-lier-er-en-hund/s/5-57-775742

6 minutter siden, Pringlen skrev:

Vel, hvis man legger en flådd rev på et åte, så hender det desverre at hunder eller andre rever drar med seg skrotten (ja, det kan være lurt å binde fast åte)

Da må de har dratt det rimelig langt.  Det er ikke så mange steder jeg vil tro det er naturlig å legge ut åte i området der den er funnet. Så nei, jeg tror fortsatt ikke det er en helt harmløs forklaring på det hele. 

Det er samme om det er hund eller rev.  Man flår ikke et dyr og lar skrotten ligge igjen rundt husene til andre folk. Eller i et populært turområde for barnefamilier. 

Uansett hvilket dyr det er så er det en rimelig skrudd person bak dette..

1 time siden, 2ne skrev:

Antageligvis, selv om jeg ikke aner når. Det er jo noe som har blitt revurdert og justert på med ujevne mellomrom opp gjennom vil jeg tro  

Jeg syns jo det høres rart ut om han fikk 5 for å løpe til skytteren. Redsler er jo som regel når de snur rompa til det de reagerer på. Det er det på kjeledressen, skrammelet og spøkelsene også, hvis de spretter unna uten å slippe blikket, får de ikke at de har flykta, men hvis de snur seg bort, selv om de ikke løper noe lenger enn den som fortsetter å se på momentet, så får de at de har hatt en fluktreaksjon. Så, etter hva jeg har lært, så skal han ikke ha fått 5 for å løpe bort til skytteren, det ville jo antageligvis vært en 4'er om han brukte litt tid, evt en 3'er om han var veldig kjapp. 

På den tiden var det 5 hvis hunden løp mer enn 5 meter. Punktum.. 

Jeg skal ikke påstå bikkja var skuddfast, selv om han gikk i lek igjen etterpå hadde han helt klart en lavere intensitet og var berørt. Men han flyktet ikke fra skuddet , han løp rett til skytter og tilbake. 

Det plaget ikke meg at han fikk 5 forsåvidt , Jeg visste han var lydberørt på den tiden, men han vokste det heldigvis helt fra seg. 

1 time siden, 2ne skrev:

Altså. Dette står i skjemaet: 

1. Viser ingen berørthet. Rask kontroll og siden helt uberørt

2. Avtagende kontroll under lek/passivitet. Deretter uberørt.

3. Retter interessen mot skytter, publikum eller annet, men returnerer til lek/passivitet

4. Avbryter lek eller passivitet. Låser seg mot skytter eller annet. Returnerer ikke til lek/ passivitet

5. Berørt, redd. Alt vil forlate plassen, forsøker å flykte. Alt. føreren avstår fra skudd

Det er altså ikke før i rute 5 vi snakker om redsler. Berørt betyr strengt tatt ikke redsler, det betyr bare at skuddet påvirker såpass at den ikke går kjapt "nok" tilbake til leken. Det er ikke uvanlig at hunder med jaktbakgrunn får 3 eller 4 på skuddet, det gjør de ikke til skuddredde av den grunn. 

Har de endret det ? Nå er det mange år siden jeg gikk mh (og det var i Sverige), men han fikk 5 for å løpe til skytter og tilbake. 

Barna på SFO lagde fine julekort med glitter i dag. De andre barna lagde til familie og hverandre. Poden lagde til bikkjene   Han har virkelig lagt sjelen sin i dem.  Synd de neppe blir verdsatt. 

Det fine med at pappaen er sykepleier er at det med ujevne mellomrom oppstår akutte situasjoner som gjør det vanskelig for han å dra fra jobb. Da blir det plutselig mammakvelder i pappauker.  

5 minutter siden, Sofiea skrev:

Ja god oppdragelse har nok mye å si ja. Men er den oppdragelsen ved å få Puli til å bjeffe minst mulig vanskelig? 

De er ikke akkurat kjent for å være enkle å oppdra.  Men det er vanskelig å svare på. Jeg har generelt en nulltoleranse for bjeffing og sambo har lang erfaring med rasen, så dempingen av bjeffingen har gått av seg selv. Hun bjeffer fortsatt mer enn andre hunder jeg har hatt altså. Men ikke uten grunn.