Leaderboard

Husky og BC er begge raser som krever mye, så i den livssituasjonen ville jeg nok tatt en ekstra runde eller to på om det er realistisk å kunne gi den såpass mye fysisk og mentalt. Er litt kjipt å sitte med en understimulert hund og baby?

Hver valp har 50/50 sjanse for å være tispe eller hann, men det betyr ikke at kjønnsfordelingen i et kull vil være 50/50 tisper og hanner, det er en vanlig misoppfatning. Kjønnsfordelingen i et kull kan være hvilken som helst. På statistikknivå fødes det som regel litt flere hanndyr enn hunndyr, men det sier ingenting om hvert enkelt kull.

Man er vel farget av sin egen motivasjon vil jeg tro. Da jeg skaffet meg hund var det med et veldig bevisst mål om at vi skulle leve et aktivt liv, så for meg er det helt ubegripelig at noen gidder å ha hunder som ikke skal "brukes" til noe - men jeg vet jo at mange (de fleste?) lever sånn. Ikke dermed sagt at det negativt, men for meg hadde det vært et helt meningsløst hundehold. Det er ikke en menneskerett å ha hund, og alle er ikke i en livssituasjon der det er tid og plass til en sånn forpliktelse.

Anbefaler å lese litt statistikk på KoiraNet for å få en oversikt over vanlige helseproblemer og gjennomsnittlig levealder på de ulike rasene. KoiraNet er naturligvis heller ikke den hele og fulle sannheten, men det er en meget god database for en generell indikasjon (og i hvert fall mye bedre enn random googling). Vil også trekke frem denne setningen fra teksten deres om cavalier: "Friske Cavalier King Charles Spaniel-hunder kan ha en forventet levetid på mellom 10-15 år." Nå er det ganske stor forskjell på 10 år og 15 år, og en frisk cavalier blir ikke 10 år. Dør de såpass unge er det i de aller fleste tilfeller pga. hjertesykdom. Red: Anbefaler også at dere bruker kildehenvisninger i artiklene deres, ellers blir det litt "særoppgave på ungdomsskolen"-preg over det.

Okey, jeg kikket bare på noen få raser, pointeren deriblant: - Det første illustrasjonsbilde er ikke nødvendigvis av en pointer, ser mer ut som en korthåret vorsteh, og hvis det er en pointer så er det i allefall ikke en rasetypisk en. Og når man kommer inn på artikkelen blir dette illustrasjonsbildet så klippet at man bare ser kroppen. - Den andre illustrasjonsbildet av en "pointer" i stand er en glatthåret weimeraner. - språket er rart: "pointeren er en... Vi liker ..." Dette går igjen og er rart. - mye skrivefeil på de jeg har lest - har dere spurt om å få lov å bruke bildene? Ellers, enda et produkt man ikke trenger

Først og fremst, hva er tanken bak disse rasepresentasjonene? At de skal skape klikk for siden og fremme salg av deres produkter? Ikke noe galt i det for så vidt men jeg tenker at det gjenstår en hel del retting på disse rasepresentasjonene. Nå har jeg bare kikket på noen få raser så langt og jeg tror nok dere mener godt men dessverre er ikke presentasjonene noe stort bedre enn svært mange lignende rasevelgere. Det er et stort og utbredt problem at folk velger helt feil rase med de problemer det medfører ikke bare for eier men først og fremst for hundene, som får lide for at eierne kjøpte feil rase. Ikke alle ( eller alt for få) gjør grundig nok research før de skaffer hund/velger rase og da er det ekstra viktig at det de faktisk ser, er ‘kvalitetssikret’ så og si. Selv om dere sveiper innom helseproblemer/adferdsurfordringer, så sitter jeg igjen med følelsen av at det er bare å trene/sosialisere, så går det så bra atte. Hvilket er en grov overforenkling. Hva slags aldersegment retter denne raseguiden seg mot? Formuleringer som f.eks. ‘vi liker å løpe’ som i at hundene snakker, trekker veldig ned, denslags barnepjatt virker veldig useriøst. Bra at dere nevner at bl.a fransk bulldog har helseproblemer men da bør dere kutte ut den ‘morsomme’ videoen med fraller, denslags tiltrekker bare ennå flere til en usunn rase. Hvilket vel ikke er særlig heldig.. Dette var bare et kjapt svar, basert på noen helt få rasepresentasjoner, hvis dere virkelig ønsker ‘ris’ og ikke bare ros, så kan jeg gjerne utdype.