Jump to content
Hundesonen.no
Sign in to follow this  

Skreiv innsitt i front

Recommended Posts

Lexi har begynt å ha rumpa bittelitt mot venstre på innsitten i front nesten hver eneste gang. Tips? 😊 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hvordan er posisjonen når dere går fot? Hvor langt er dere kommet, er det med eller uten hjelp? 

Jeg ville først og fremst tenkt på belønningsplassering slik at forventningene ikke påvirker posisjonen feil. Altså ikke belønne fremover, og ikke fra høyre hånd, eller man kan belønne fra høyre, men da med at hunden går bak og rundt, ikke fremover. 

Bruker dere litt hjelp enda eller ikke så lenge siden dere sluttet ville jeg kanskje gått litt tilbake og geleide henne inn på rett plass på første forsøk. Altså ikke la henne prøve å gjøre feil først for så å hjelpe, men lokk henne helt inn i riktig posisjon og hjernevask litt på det. 

Eller om du tror hun tåler det uten at det blir frustrasjon og/eller usikkerhet i øvelsen så ville jeg begynt å feile henne/rette på henne og se om det gjør at hun skjerper seg litt. I tillegg ville jeg trent mye posisjon generelt og alt som er med på å trene bakpartskontroll og da spesielt fokus på å få rumpa inn, ikke ut. Innkomster selvsagt(gjerne fra alle retninger og vinkler, ikke bare fra mitt foran deg) , sideforflytninger, vendinger, holdt osv, ville gått mye venstre, både vendinger og store sirkler så man får dyttet rumpa innover. Og tenk belønningsplassering alltid når du trener innkomst og fot. 😊

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hvorfor? Forventning til innsitt til venstre etterpå kanskje? Eller er du flink og veksle på hvilken side hunden skal inn etter front?

Ellers enig med @Malamuten her.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 timer siden, Malamuten skrev:

Hvordan er posisjonen når dere går fot? Hvor langt er dere kommet, er det med eller uten hjelp? 

Jeg ville først og fremst tenkt på belønningsplassering slik at forventningene ikke påvirker posisjonen feil. Altså ikke belønne fremover, og ikke fra høyre hånd, eller man kan belønne fra høyre, men da med at hunden går bak og rundt, ikke fremover. 

Bruker dere litt hjelp enda eller ikke så lenge siden dere sluttet ville jeg kanskje gått litt tilbake og geleide henne inn på rett plass på første forsøk. Altså ikke la henne prøve å gjøre feil først for så å hjelpe, men lokk henne helt inn i riktig posisjon og hjernevask litt på det. 

Eller om du tror hun tåler det uten at det blir frustrasjon og/eller usikkerhet i øvelsen så ville jeg begynt å feile henne/rette på henne og se om det gjør at hun skjerper seg litt. I tillegg ville jeg trent mye posisjon generelt og alt som er med på å trene bakpartskontroll og da spesielt fokus på å få rumpa inn, ikke ut. Innkomster selvsagt(gjerne fra alle retninger og vinkler, ikke bare fra mitt foran deg) , sideforflytninger, vendinger, holdt osv, ville gått mye venstre, både vendinger og store sirkler så man får dyttet rumpa innover. Og tenk belønningsplassering alltid når du trener innkomst og fot. 😊

Vi har akkurat begynt å trene på å gå noen få skritt fot uten hjelp. Så har til nå leda henne med handa/godbit, og shapa litt. Prøver å være flink til å ikke belønne om hun sitter skjevt, men rette opp og belønne når hun sitter korrekt og det funker greit i utgangsposisjonen. Og der setter hun seg også stort sett bra. Men i front er hun ikke så flink til å rette seg opp.  Vi har trent mye posisjon i utgangsstillingen, og har gjort mye vendinger høyre/venstre og bakover. Bakpartskontrollen begynner å bli veldig bra. Men har ikke tenkt på at hvordan jeg belønner henne i front kan påvirke hvordan hun setter seg, så det skal jeg ha i bakhodet. :) Kan prøve meg litt frem der. Takk!

1 time siden, simira skrev:

Hvorfor? Forventning til innsitt til venstre etterpå kanskje? Eller er du flink og veksle på hvilken side hunden skal inn etter front?

Ellers enig med @Malamuten her.

Nei, det har jeg ikke veklsa på eller tenkt på så det kan jeg også prøve :) Takk for tips! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hvordan sitter hun sånn ellers? Tren sitt separat og få i muskelminnet hennes at sitt er å sitte rett ned. Tenker hun da vil sette seg rett i front også. Og når du trener sitt separat så tren at hun går og stopper for å sette seg, akkurat slik som hun må gjøre når hun skal inn i front.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen

Ja, jeg bomma jo helt på problemet ser jeg. Aner ikke hvilke briller jeg leste med. 😅 jeg var overbevist om at det var utgangsstilling du snakket om. 🙈

Ville trent innsitt i front for seg selv uten å ta henne inn på fot etterpå. Kalle inn til front, gå bakover med henne i front, lokke henne inn i front både fra venstre og høyre. Bytt på å belønn fra venstre hånd eller høyre hånd, viss ikke begynner de fort å sitte skjevt pga forventning til det og likeså forventning til å gå videre inn i utgangsstilling om man følger opp med det. Belønner du med lek kan du lære inn å løpe mellom bena dine så hun går rett bak. Evt ha ball under haka eller noe å slippe ned til henne når du er fornøyd. Også er dette gjerne en ganske vanskelig øvelse å skjønne fult og helt sammenlignet med utgangsstilling feks, så det er bare å trene og trene og trene til de gjør det uten å tenke, nesten. Haketarget er det en del som bruker og. Men om du fortsatt lokker så ville jeg bare styrt henne på plass og hjulpet henne å gjøre rett en god stund😊

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

😄

Det er nok jeg som har vært teit og trent for mye innsitt i front og så rett i utgangsstilling etterpå. Ser det tydelig når hun koker litt over eller er veldig ivrig 😂 

Skal prøve meg frem med forskjellig type belønning og få henne inn på høyre siden noen ganger. Så skal vi se om vi får retta opp rumpa 😄 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Jeg mistenker at vi egentlig er ganske enige, men at vi flisespikker litt, spesielt på tall og begreper? Som sagt mener jeg også at visse raser kan være farligere enn andre (størrelse, vokt, jakt og alvor er stikkord). Legg til eiere som ikke vet eller respekterer hva de har i andre enden av båndet, så kan det føre til særs uheldige hendelser. Men jeg tror også at USA er et ekstremt dårlig land for å se etter tall som kan belyse spesielt en eventuell genetisk komponent, nettopp fordi så store deler av dyreholdet er utrolig ulikt fra her hjemme. Utenfor et tenkt laboratorium og ute i den virkelige verden er det faktisk nærmest umulig å løsrive det genetiske fra alle de andre forferdelige omstendighetene som går igjen for hunder som er involvert mer alvorlige hendelser. Det dreier seg stort sett om hunder som har ganske forferdelige liv. Labrador ser ut til å ligge på i underkant av 90 000 årlige registreringer. Så den vil ihvertfall nærme seg pitbullignende hunder i antall. Så vi sitter igjen med pitbuller, rottweilere, schæfere og "huskyer" som alle trolig er overrepresentert. Og det er vel ingen store overraskelser der? Det er som sagt raser ihvertfall jeg ser an kombinasjonen av eier og hund når jeg er ute og går. Ikke så mye for min egen del, i og for seg, men for min egen hunds skyld. Labradorer generelt slår meg ikke som hunder med spesielt mye alvor eller vokt, til tross for størrelsen. Mitt hovedpoeng er vel egentlig bare: Gener + uegna eier ≈ farlig. Hver for seg tror jeg gener og uegna eiere langt sjeldnere fører til alvorlige ulykker. Det er plenty av folk jeg passerer hvor jeg er veldig glad for at de har chihuahua, eller retriever, liksom. Mens de (få) av noen av de nevnte rasene i nabolaget har supersolide eiere med stålkontroll, så de bekymrer meg heller ikke, til tross for at et par åpenbart hadde spist det meste som er mindre enn dem på fire bein hvis de fikk muligheten. Men, ingen av dem virker spesielt agressive mot mennesker, den slags har jeg faktisk nesten kun opplevd fra (redde) småhunder. Unntakene, vel, da er vi tilbake til hvem som burde få eie hund. I Oslo er det helt klart en del mennesker som, ja, sikkert har godt av jevnlig omgang med dyr, men som ikke burde få eie noen selv... Red.: P.S. Valgte kun rottweiler fordi den var nummer to, så ingen baktanker med det.
    • Du velger rottweiler (øverst), som i særklasse ligger som nummer to (med 5 ganger flere hendelser enn nummer 3 og 10 ganger mer enn labradoren) og meget vel også kan være både overrepresentert og mer overrepresentert enn pitbullen. Ikke bare meget vel, når jeg tenker meg om. Sannsynligvis. Det frikjenner ikke pitbullen, det bare inkluderer rottweileren i en rase som bør ses nærmere på. Og da kom jeg på en vitenskapelig artikkel som jeg leste for lenge siden som egentlig sier akkurat det. Nærmere 2/3 av alle skader behandlet på et barnesykehus over en periode på 5 år skyldtes pitbull (ca 50%), rottweiler (ca 9%) og en blanding av disse (6%). Med 30-60++ ganger mer enn alle andre raser bortsett fra rottweiler så er det svært mange forutsetninger som skal bikke pitbullens vei før man kan si at den ikke er overrepresentert gitt denne statistikken. At det feks skal gå 60 pitbuller per labrador anser jeg som fullstendig urealistisk. 10 også for den saks skyld. Når det kommer til dette med andre faktorer enn genetikk (eiere, oppdrettere) så har vi alt dekket det og vi er helt enige i at det selvsagt spiller en rolle.  Hovedpoenget i min første post var at jeg innser at statistikken og forskningen på området ikke er god nok til å konkludere (det er imidlertid vanskelig å lese det som er som noe annet enn at det trekker i en retning), men kombinasjon med det man vet om genetikk - inkludert det at funksjon (i vid forstand - også mentalt) følger form - og ren logikk så er det svært mye som taler for at enkelte raser rett og slett er vesentlig farligere enn andre. Og at pitbullen er en av flere slike raser. Det betyr imidlertid ikke at jeg mener utenlandsk statistikk hvor man blander sammen "pit bulls" og seriøs avl av "American pit bull" vil være representativt for seriøs avl av amerikansk pitbull i Norge, og heller ikke at jeg nødvendigvis er for raseforbudet.  
    • Min egen erfaring som dyrepleier er at det er kjempebra med sekretærer. De tar gjerne telefoner, salg, innsjekk av pasienter , vask av utstyr etc. Så får dyrepleierne tid til å gjøre klinisk arbeid som tannrens, narkose etc. Alle de jeg har jobbet med har ikke hatt utdanning da. Men utdanning er sikkert nyttig. 
    • Hvor (hvilken kennel) kommer han fra? 😊
    • Beklager dobbeltposting, men ville unngå å redigere mer på forrige innlegg. Ville bare si noe mer om det med tall! Fordi jeg snubla over noen greier. Ut ifra det jeg klarer å finne om rottweiler, etter et kjapt søk, vel og merke, ble det registrert >4000 fra 2005-2009 og <1700 fra 2010-2014. Den siste gruppa var sikkert ikke helt oppdatert, og det er nå 2019. La oss derfor slå til og si at det var 5500 for 2010-2014 og 5500 for 2015-2019. Vi kan til og med legge til 5500 til, for slengere som har levd nokså lenge (uten at rottweilere vel er kjent for spesielt lang levetid?). La oss si at omtrent halvparten av USAs rottweilere er uregistrerte, da er vi oppe i  33 000 hunder. Vi kan runde opp til 50 000 individer, fordi det er rundt og fint. Tallene jeg klarte å finne for "pitbuller" oppga mellom 3-5 millioner individer. Så la oss si 2,5 millioner. Med de tallene har 0,12 % av pitbuller vært involvert i alvorlige hendelser, mot 1% av rottweilere. Hvem er egentlig overrepresentert? 
  • Nylig opprettede emner

×