Jump to content
Hundesonen.no
Sign in to follow this  

Enda en hund som skal avlives på tvilsomt grunnlag

Recommended Posts

Hadde ikke fått med meg denne saken før idag, en hund som er testet til å ikke være aggressiv, satt fast i et strømgjerde med et lam innsurret i langline og bet derfor lammet. Bonden krevde ikke avlivning. (Mer til saken, best å lese hele historien.) Trist sak!

https://m.facebook.com/notes/rettferdighet-for-bamse/quercus-begjært-avlivet/925765510881533/

  • Confused 1
  • Sad 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

I alle dager da, det som nesten er værst her er at de har hunden på ukjent sted, eier får NULL info og likevel må eier stå for regninga på hundens opphold?? Her synes jeg virkelig politieter ute og kjører... Må jo ha vært en veldig stressende situasjon for alle dyr involvert, kjempefint at bonden hadde forståelse for situasjonen - selv om eier her var skyld (ved et uhell) å miste lina.. Håper virkelig dette ordner seg.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

At hunden bet lammet på grunn av at de var surra sammen i lina og et strømgjerde har jeg litt vanskelig for å tro, de har jo havnet i dette sammensuriumet på et vis. Uansett, bonden ser det som et hendelig uhell og krever ikke hunden avlivet og da fatter jeg ikke hva politiet holder på med? God bruk av ressurser sa du?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, Tonje said:

At hunden bet lammet på grunn av at de var surra sammen i lina og et strømgjerde har jeg litt vanskelig for å tro, de har jo havnet i dette sammensuriumet på et vis.

Dette skurrer litt for meg også, en hund som er "godt vant med sau og ikke viser interesse" havner ikke i en sånn smørje helt ut av det blå. Og å hevde at hunden bet lammet på grunn av dette fremstår for meg som et forsøk på ansvarsfraskrivelse. Hundeeier var ikke der, og sånne spekulasjoner synes jeg blir meningsløse og usaklige. Teksten er dessuten så dårlig skrevet og full av irrelevant tull at jeg nesten får aneurisme.

Utover det burde jo denne saken vært ute av verden for lenge siden. Lammet er erstattet og hundeeier har iverksatt nødvendige tiltak for at noe sånt ikke skal skje igjen. Ingen av de involverte partene er interessert i at hunden skal avlives. Dette er ingenting annet enn en maktdemonstrasjon og ressursmisbruk.

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 timer siden, Wilhelmina skrev:

Dette skurrer litt for meg også, en hund som er "godt vant med sau og ikke viser interesse" havner ikke i en sånn smørje helt ut av det blå. Og å hevde at hunden bet lammet på grunn av dette fremstår for meg som et forsøk på ansvarsfraskrivelse. Hundeeier var ikke der, og sånne spekulasjoner synes jeg blir meningsløse og usaklige. Teksten er dessuten så dårlig skrevet og full av irrelevant tull at jeg nesten får aneurisme.

Utover det burde jo denne saken vært ute av verden for lenge siden. Lammet er erstattet og hundeeier har iverksatt nødvendige tiltak for at noe sånt ikke skal skje igjen. Ingen av de involverte partene er interessert i at hunden skal avlives. Dette er ingenting annet enn en maktdemonstrasjon og ressursmisbruk.

Nå blir jo dette bare spekulasjoner, siden ingen tydeligvis så hva som skjedde men ; hvis lam og hund sprang inn i strømgjerdet og ble viklet sammen, så ser jeg det ikke som helt usannsynlig at hunden kan ha bitt lammet i panikk. Det er jo mulig at hunden koblet smerten sammen med lammet og trodde det var lammet som påførte smerten. 

 

Forøvrig helt enig i ditt siste utsagn.. men denslags driver vel ikke lovens håndhevere med..? :rolleyes:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen

Uansett hva som egentlig skjedde er avlivning bestemt på grunnlag av at aversjonskurs mot sau ikke fungerer (!) og det er overhodet ikke lagt vekt på sakkyndiges vurdering av hunden. Hårreisende og trist. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, QUEST said:

Nå blir jo dette bare spekulasjoner, siden ingen tydeligvis så hva som skjedde men ; hvis lam og hund sprang inn i strømgjerdet og ble viklet sammen, så ser jeg det ikke som helt usannsynlig at hunden kan ha bitt lammet i panikk. Det er jo mulig at hunden koblet smerten sammen med lammet og trodde det var lammet som påførte smerten. 

Men hva hadde hunden bortpå det lammet å gjøre i utgangspunktet hvis den, som det hevdes, ikke viste interesse for sau? Snublet de bare inn i hverandre eller hva? :icon_confused:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sånn generelt sett er jeg ganske skeptisk til slike innsamlingsaksjoner, for jeg føler det alltid er noe som mangler i hendelsesforløpet eier presenterer. Så er det kanskje en annen part som blir hengt ut, eller ikke får anledning til å bli hørt.

Denne saken stiller seg jo litt annerledes. Ikke bare er hundeeier OG bonden som tok kontakt med politiet enige om at hunden ikke skal avlives. Det virker som om myndighetene avfeier fagfolks vurderinger og nytten av aversjonskurs mot sau.. 

Ved første øyekast virker det som en ren maktdemonstrasjon fra myndighetenes side. 

 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Men hva hadde hunden bortpå det lammet å gjøre i utgangspunktet hvis den, som det hevdes, ikke viste interesse for sau? Snublet de bare inn i hverandre eller hva? :icon_confused:

Det kan man selvsagt spørre seg om. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×