Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvordan definerer du størrelse på hund?

Recommended Posts

1 time siden, Nimbus skrev:

Vel, dette fortsetter å fascinere meg, @Kangerlussuaq. Du avviser altså, helt kategorisk, vekt og omfang som relevante faktorer når du beskriver hunder (og mennesker) som større eller mindre enn hverandre? Hva med to menn - én er 196 cm og veier 75 kg, en annen er 190 cm og veier 150 kg? Jeg ville sagt at nr. 1 er høyest, men nr. 2 er størst. Du er altså uenig i den beskrivelsen? I tilfellet @Monikawt skisserer er dreveren omtrent 3,3 ganger tyngre (og jeg vil tro også en del mer omfangsrik/kraftig) enn puddelen, mens puddelen på sin side er bare ca. 1,1 ganger så høy (og trolig en god del smalere). Jeg tipper jeg også ville beskrevet dreveren som størst. Puddelen er selvsagt høyestog dreveren er tyngst.

(Ja, jeg er litt over gjennomsnittlig interessert i definisjoner, språkbruk og detaljer.)

Enig med deg, det gi ingen mening i mitt hodet. Ordet "større" reflekterer størrelse, og den eneste logiske definisjonen på det er den _totale_ størrelsen på objektet, altså høyde, ganger bredde, ganger dybde. Det er sånn man skiller begrepet fra andre målebegreper, som høyde, lengde, bredde, dybde osv. Definerer man hunder ut fra høyde, så sier man det, altså at den er høyere enn den, eller bredere, om det er slik man måler dem. 
Samme som eksempelet jeg brukte med basseten til naboen og chi'en min. Nå vet jeg ikke nøyaktig hvor høy basseten er, men hun er maks et par centi høyere enn den andre naboens chi, som er igjen er et par cm høyere enn min. Et par cm kan ikke gjøre all verdens forskjell for hvor man putter de to sammenligna hundene på skalaen. Basseten veier ca 25 kg, nabochi'en veier knappe 5. Å kalle dem for like store er så galt som det går an i mine ører,  og helt ærlig, om noen hadde sagt det til meg i fullt alvor, så hadde sendt vedkommende til Specsavers ASPA ;)

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
6 hours ago, Nimbus said:

(Ja, jeg er litt over gjennomsnittlig interessert i definisjoner, språkbruk og detaljer.)

Er du antropolog? :lol: Jeg synes også dette er veldig fascinerende, og har ingen problem med å forstå at folk kategoriserer ting svært ulikt. Hvis man virkelig vil ha bakoversveis over hvor totalt forskjellig det er mulig å oppfatte verden er der bare å se på andre kulturer.

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
31 minutes ago, Wilhelmina said:

Er du antropolog? :lol: Jeg synes også dette er veldig fascinerende, og har ingen problem med å forstå at folk kategoriserer ting svært ulikt. Hvis man virkelig vil ha bakoversveis over hvor totalt forskjellig det er mulig å oppfatte verden er der bare å se på andre kulturer.

Hehe, close, but no cigar ;) Jeg har ingen problemer med å forstå at det er sånn, altså. At vi som mennesker liker kategorier og definerer ting ulikt er ingen overraskelse. Jeg er bare fryktelig nysgjerrig på hvorfor, og utstrekningen av det. Spesielt i dette tilfellet, størrelse, liksom. Hadde ikke forventet så store forskjeller innenfor en såpass snever gruppe. Morsomt, bare! :)

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
17 hours ago, Kangerlussuaq said:

Om puddelen er større (høyere) enn dreveren, så er den større. Irrelevant av vekt, ja :) Men jeg spurte deg om du gjør det med mennesker også, eller om det er en spesialting med hunder?

jeg gjør det med alt. Ta for eksempel en koffert. Min koffert kan være lavere enn din, men både breiere og dypere. Jeg får plass til mer i min koffert en du får i din, fordi min er større. Selv om den er lavere. 

17 hours ago, Nimbus said:

Vel, dette fortsetter å fascinere meg, @Kangerlussuaq. Du avviser altså, helt kategorisk, vekt og omfang som relevante faktorer når du beskriver hunder (og mennesker) som større eller mindre enn hverandre? Hva med to menn - én er 196 cm og veier 75 kg, en annen er 190 cm og veier 150 kg? Jeg ville sagt at nr. 1 er høyest, men nr. 2 er størst. Du er altså uenig i den beskrivelsen? I tilfellet @Monikawt skisserer er dreveren omtrent 3,3 ganger tyngre (og jeg vil tro også en del mer omfangsrik/kraftig) enn puddelen, mens puddelen på sin side er bare ca. 1,1 ganger så høy (og trolig en god del smalere). Jeg tipper jeg også ville beskrevet dreveren som størst. Puddelen er selvsagt høyestog dreveren er tyngst.

(Ja, jeg er litt over gjennomsnittlig interessert i definisjoner, språkbruk og detaljer.)

enig!

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen
4 hours ago, Misky said:

Så hvis en semi trailer parkerer ved siden av en flaggstang, så er flaggstangen større en kjøretøyet? :innocent:

Da snakker vi om to helt forskjellige objekter, hvorfor sammenlikne - bokstavelig talt - epler og pærer? Jeg sammenlikner to mennesker, eller to hunder :) For meg - personlig - stiller det seg helt annerledes enn om jeg sammenlikner en bok og en stol. Eller en flaggstang og en LKW.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

For min del er snakker jeg om helhetsinntrykket når jeg sier større, altså er en rottweiler større enn en greyhound, selv om greyhounden er høyest. Men jeg vil nok likevel si at en borzoi er større enn en engelsk bulldog fordi den er så mye høyere. Jeg definerer altså høyde, vekt og størrelse som tre forskjellige ting, der størrelsen avhenger av høyde og vekt kombinert.

Denne tråden er jo et utrolig godt eksempel på hvorfor det ofte blir krøll når noen er ute etter en mellomstor hund for eksempel, når alle har så forskjellig oppfatning av størrelse på hund! 

  • Like 4

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
55 minutter siden, Quack skrev:

For min del er snakker jeg om helhetsinntrykket når jeg sier større, altså er en rottweiler større enn en greyhound, selv om greyhounden er høyest. Men jeg vil nok likevel si at en borzoi er større enn en engelsk bulldog fordi den er så mye høyere. Jeg definerer altså høyde, vekt og størrelse som tre forskjellige ting, der størrelsen avhenger av høyde og vekt kombinert.

Denne tråden er jo et utrolig godt eksempel på hvorfor det ofte blir krøll når noen er ute etter en mellomstor hund for eksempel, når alle har så forskjellig oppfatning av størrelse på hund! 

I tillegg til at folk har forskjellig oppfatning av størrelse på hund - den andre veien. Noen mener 40 cm er høyt, noen mener det er lite, noen mener det er middels.

Jeg er litt firkanta i denne saken selv. Om hund tenker jeg høyde når det kommer til størrelse. Hvertfall når jeg vurderer anskaffelse av egen hund. Det hjelper ikke hvor "liten" alle synes whippeten min er, hun må likevel ha like stort bur og tar "like stor plass" (ikke på fanget) som en liten labrador eller bc. Men klart hun oppleves ikke så "stor" som hun er pga vekt. 

Jeg synes det ikke er så merkelig at folk tenker stor/liten etter høyde, selv om den store/lille hunden godt kan være både tung og lett. I agility er det vel høyden som avgjør hvilken klasse man skal starte i.

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg synes de fleste vanlige store hunder er mer medium, etter at jeg fikk meg greyhound :teehe:  Er litt miljøskada der ja.  Medium hunder er liksom små og små raser er mikroskopiske.  :P

Endret av Djervekvinnen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har eget rom som hundene skal være på om natten, så da venner jeg til valpen dette stedet fra første stund. Jeg kan sitte sammen med valpen til den sovner, de første dagene, og ellers ha vår soveromsdør åpen så vi hører valpen om det skulle være noe.
    • Jeg ville ventet til den gamle var borte før en valp kom i hus. En valp krever så mye og ER veldig mye i tillegg, så det kan bli slitsomt for en gammel hund. De har totalt ulike behov også, og jeg synes at den gamle bør få det meste av oppmerksomheten den siste tiden.  Kommer litt an på alder da, det er forskjell på 8 år kontra 11 også. En godt voksen hund kan jo lære veldig mye bra til en valp og de kan ha glede av hverandre. Men blir de opp i åra så får de spesielle behov, ja og kanskje bli mer gretten hvis valpen maser og styrer og gamlingen er sliten og trøtt.
    • Sover på soverommet med oss fordi jeg mener det er det som er trygt og naturlig for dem. Enten i sengen vår eller i sin egen hundeseng ved siden av. 
    • Tror du det vil gå fint sammen med den gamle hunden? Da ser jeg ingen grunn til å vente. Men den gamle har noe issiues? Jeg kjøpte voksen hund da jeg ville ha to og den jeg hadde fra før ikke var helt god. 
    • Ingen hemmelighet at vi har veldig lyst på finsk lapphund. Vi har jo bestemt oss for å vente til bølla vi har nå ikke er mer, men jeg får testa viljestyrken min litt vel mye nå syns jeg. Er medlem i en lapphund gruppe på facebook, og der posta noen bilde av valper som var leveringsklare i slutten av november. Og hun bor i gata ovenfor oss!! Jeg orker ikke å vente mer😭😂
  • Nylig opprettede emner

×