Gå til innhold
Hundesonen.no

Norges "bærekraftige" rovdyrjakt

Recommended Posts

29 minutter siden, Tonje skrev:

Jeg slipper alle mine tre i Elverums skoger jeg. 

Ulven hører hjemme i norsk fauna og jeg klarer ikke helt å fatte at jakt, en hobby, skal kunne rettferdiggjøre utryddelse av en art. 

Og hvor langt unna beina på deg går hundene dine?  Og de loser vel heller ikke?  Stor forskjell på hunderaser.   Ut ifra rasene som står under bildet ditt er ikke disse sammenlignbare med de ulvetruede jakthundene.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
29 minutter siden, Tonje skrev:

Jeg slipper alle mine tre i Elverums skoger jeg. 

Ulven hører hjemme i norsk fauna og jeg klarer ikke helt å fatte at jakt, en hobby, skal kunne rettferdiggjøre utryddelse av en art. 

Og hvor langt unna beina på deg går hundene dine?  Og de loser vel heller ikke?  Stor forskjell på hunderaser.   Ut ifra rasene som står under bildet ditt er ikke disse sammenlignbare med de ulvetruede jakthundene.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
27 minutes ago, spot said:

Og hvor langt unna beina på deg går hundene dine?  Og de loser vel heller ikke?  Stor forskjell på hunderaser.   Ut ifra rasene som står under bildet ditt er ikke disse sammenlignbare med de ulvetruede jakthundene.

men altså. skal en utrydde/fjerne alt som ikke passer med EN interessegruppe i Norge sin hobby? 

Nå skal jeg sette meg for å lese denne boken https://bok365.no/artikkel/i-disse-ulvetider/  

 

Endret av Meg
  • Like 8

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, spot skrev:

Og hvor langt unna beina på deg går hundene dine?  Og de loser vel heller ikke?  Stor forskjell på hunderaser.   Ut ifra rasene som står under bildet ditt er ikke disse sammenlignbare med de ulvetruede jakthundene.

Whippeten kan dra ganske langt han og har vært borte i over lengre tid. Det er risken man tar av å ferdes i natur med rovdyr. Jeg skjønner at man ikke ønsker å slippe jakthundene sine i ulveområder, men da får man bruke båndhund, la være eller jakte med hund andre steder. Mener jeg. 

  • Like 5

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
7 timer siden, Meg skrev:

men altså. skal en utrydde/fjerne alt som ikke passer med EN interessegruppe i Norge sin hobby? 

Nå skal jeg sette meg for å lese denne boken https://bok365.no/artikkel/i-disse-ulvetider/  

 

En interessegruppe??? Hva med landbruket, beitenæring, bygdenorge, hunder ulvetatt på gårdsplass, ulv inne stall på dagtid, unger som må kjøres på skolen pga ulv på skoleveien osv. osv..., det har fungert utmerket uten ulv i 100 år..

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen
6 timer siden, Tonje skrev:

Whippeten kan dra ganske langt han og har vært borte i over lengre tid. Det er risken man tar av å ferdes i natur med rovdyr. Jeg skjønner at man ikke ønsker å slippe jakthundene sine i ulveområder, men da får man bruke båndhund, la være eller jakte med hund andre steder. Mener jeg. 

Det fungerer jo fint å jakte hare og fugl med bandhund 😜 Det beste hadde vært å oppheve ulvesonen.  La det bli ulv i Valdres, Hallingdal, på Vestlandet, på Totenåsen og Romeriksåsen osv... Da hadde vi blitt kvitt hele problemet med ulven.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
4 hours ago, spot said:

En interessegruppe??? Hva med landbruket, beitenæring, bygdenorge, hunder ulvetatt på gårdsplass, ulv inne stall på dagtid, unger som må kjøres på skolen pga ulv på skoleveien osv. osv..., det har fungert utmerket uten ulv i 100 år..

Norge har 146 000 aktive jegere (men mange flere registrerte jegere). Og det er blant dem du finner de sterkeste røstene. De sauebøndene jeg kjenner til (det er noen) er stort sett litt mer balansert i sitt syn. Unntak finnes, særlig de som har andre interesser i tillegg (salg av jaktrettigheter,  egen jakt). 

Skal vi snakke om hunder som skades på jakt, står ulven for en brøkdel. Svenske Agria har en statistikk på det. Mange skades av andre ting, men det er det ingen som roper så høyt om (spark fra elg, drukning, påkjørsel, ramle utfor stup, etc). de hundene som blir revet av ulv har nok ingen trivelig avslutning på livet, da, men det har nok ikke de som blir alvorlig skadet og dør av skadene heller (men det er visst en risiko en er villig til å ta).  

Det er veldig trist at noen er så redd for ulv at de føler de må kjøre barna på skolen. Andre steder er det trafikken folk er redd for, og kjører barna.  Poenget er at frykt  må en jo ta hensyn til, men den reelle faren kan man kanskje se litt på. Personlig er jeg mer redd elg, og storfe på beite (har hatt mine erfaringer  mht til det, både til fots og med spann). 

Denne diskusjonen er lite fruktbar- du (og flere andre) som jeger har steile meninger, og jeg også. jeg som ikke er jeger - og som egentlig befinner meg litt i midten av hele diskusjonen, blir såpass provosert at jeg omtrent føler jeg får hele jegerstanden i halsen og fremstår som mer forskjøvet mot "for" enn jeg egentlig er. Det er jeg ikke alene om, har jeg lest. Heldigvis kjenner jeg jo flere andre jegere også, som retter på inntrykket mitt  (som nevnt før, jeg vurderte jegerprøven og har deltatt på jakt (med og uten hund) - vi kom hjem med både hare og rype, og også tomhendt. Artige opplevelser, og også en del av forvaltning). Jeg er ikke av dem som mener ulvebestanden ikke skal forvaltes- men hvordan og hvorfor det skal gjøres kan diskuteres, og nå har jeg egentlig sagt mitt. 

 

 

Endret av Meg
  • Like 5

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Denne Bøckmann sier jo mye fornuftig, og han har jo rett i at det er ulv flokk som er i stand til å drepe elg, og at enslig er trøblete og tar sau.  Men det betyr jo ikke at ulveflokker ikke tar sau. Selvsagt gjør de det, og der hvor det er etablerte flokker finnes nesten ikke sau igjen.  Folk har gitt opp. Det er jo derfor tapstallene går ned. Du må gjerne ha meg og de fleste andre jegere i halsen, går bra det 😜

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Rovdyr skal utryddes i Norge, i mellomtiden vokser byttedyr-bestanden seg så stor at mattilsynet går ut med begrep som "dyretragedie": https://www.nrk.no/nordland/dyretragedie-i-hattfjelldal_-_-minst-100-elger-har-sultet-i-hjel-1.14099740

Den andre siden av saken KAN selvfølgelig være at dette er surk fra folk som må/vil/skal på jakt og bruker dyrevernskortet som et lokkemiddel for å få lov å sitte på ei grein og skyte på elg - uansett hva det er er det symptomatisk på hva som er galt med naturforvaltningen i Norge.

  • Like 3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Men de gjør jo det! Racing greyhounds er jo dritpopulære å adoptere (98% av løpesgreys i Florida blir adoptert bort etter endt løpskarriere), fordi de har så lite diller og er fantastiske familiehunder. Og SLIKE linjer bør man bruke som utgangspunkt for en sunn genpool, ja, fordi sjuke hunder ikke gjør det bra i formel-1. Man har f.eks ikke greyhound neuropati på racing-greyhounds (i USA har de det forsåvidt bare på showhunder importert fra Europa). Og ja, mange vurderer løpsgreys til å være den ekte Greyhounden, fordi man fortsetter å gjøre det arbeidet som har vært gjort over 1000 år, nemlig å selektere etter bruksegenskaper og ikke tant og fjas.  
    • Greyhoundracing kan være uggent, men det er ikke tilfellet i Florida. Dette er et resultat av fanatisme, og sånn lovforslaget er utformet, står all hundesport lagelig til for hogg. Det er ikke uten grunn at majoriteten av greyhoundoppdrettere, klubber og adopsjonsbyråer var mot forbudet..
    • Jeg vet det jeg vet om denne situasjonen av sikre kilder, som forteller meg mer enn jeg kan si her. Opplever ikke at jeg har spesielt mange antakelser rundt dette utover det jeg har hørt fra andre som vet mer enn meg. Hva jeg har trodd og tenkt om hvorfor de plutselig holder seg hjemme og likevel kan passe min hund har jeg fått bekreftet at var riktig. Det er ikke hundepasser som har fortalt meg at mannen drikker og at situasjonen er som den er, det fikk jeg høre helt tilfeldig og ble derfor litt sjokkert med en gang. Hadde behov for å lufte saken før jeg fikk vite mer etter at hunden hadde vært der på nytt for litt siden.  Mannen har ikke ansvaret for hunden, og situasjonen virker for meg grei slik jeg har blitt forklart den,og slik hunden min reagerer både ved henting og levering. Jeg kunne nok tenkt meg at hundepasser jeg ikke kjenner fra før hadde vært ærlig fra starten av og sagt det som det var, men samtidig hadde jeg nok ikke tatt sjansen om jeg visste det den gangen. Jeg har bare fått gode referanser på selve hundepasseren, og er helt trygg på henne.  Alkoholproblemet her har vart i flere tiår. Men det er ikke hver dag, ikke hver helg. Og det er ikke sikkert det foregår så mye når hunden min er der.  Forrige gang var det ingen alkohol har jeg fått vite.  Hunden min er overlykkelig hver eneste gang det er hundepasser tid, så jeg får forholde meg til de reaksjonene jeg ser som utelukkende er positive. Og skulle det endre seg vil jeg selvfølgelig avslutte med en gang. 
    • Hvis noen hadde sagt til dere i dag : «neste mandag»  Tolker dere det som på mandag som kommer nå, eller mandagen etter det igjen, altså 11 dager til? 
    • hva er forskjellen på trekkhunder og greyhounds når det gjelder oppstalling?  
  • Nylig opprettede emner

×