Gå til innhold
Hundesonen.no

Dotrent "innehund"

Recommended Posts

Hei alle sammen!

I det siste har det gått opp for meg at "innehunder" tydeligvis er en ganske vanlig greie, i hvertfall i utlandet.
Jeg tenker da altså på hunder som bruker kattedo på samme måte som en innekatt ville gjort. Som i og for seg gir litt mening som alternativ dersom man eksempelvis bor i en høyblokk i en storby; så fremt det ikke erstatter vanlige turer - noe det jo dessverre kan virke som det i noen tilfeller gjør.

Hva tenker dere om dette fenomenet? Er det noe dere kunne vurdert å lære hunden dersom bosituasjonen deres talte for at det var praktisk?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Nei. Har man ikke sjans eller gidder å gå ut med hunden, så er ikke hund noe for deg tenker jeg.

  • Like 5

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
2 timer siden, Wilma skrev:

Hva tenker dere om dette fenomenet? Er det noe dere kunne vurdert å lære hunden dersom bosituasjonen deres talte for at det var praktisk?

Jeg lærte mine siste to valper å tisse på pads i dusjen når de var små. Jeg bodde i 3. etasje i blokk, og med valper så har man det travelt med å komme seg på do. Det var lite fristende å kle på både meg og valpen bare for å gå ut å tisse på natta, spesielt hun yngste, som kom i midten av februar. 

Når det er sagt, så var jeg jo ute med valpen også, flere ganger om dagen og vi var ute og utforska verden. Små valper må ofte på do, og hun fikk tisse i dusjen på dagtid også. Bæsjing osv. foregikk som regel ute. Begge valpene sluttet å tisse i dusjen helt av seg selv når de ble eldre og kunne holde seg en stund og i dag tisser de ikke inne med mindre det er krisekrise. 

Nå neste gang jeg får valp, så har vi flytta i hus med hage, og da kommer jeg til å ta den ut for å tisse.

Utover å bruke den som en slags løsning når man har valp, som i mine øyne er greit, så er det ikke noe permanent løsning. Hunder er ikke innedyr og ønsker man ikke å gå ut med hunden sin, så bør man ikke få hund.

Endret av Sprettballen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg har dårlig erfaring med å begynne med innetissing. For endel år siden hentet jeg valp, og etter to døgn boblet det grønt slim ut både munn og  nese, Selvfølgelig var det en lørdag  og forsikringen var ennå ikke i orden. Uansett det var bare å dra til veterinærvakt der det ble konstantert infeksjon i luftveiene/lungebetennelse. I behandlingsperioden skulle hunden ikke luftes ute, så vi brukte kattedo ( i samråd med oppdretter ) Når hunden endelig ble frisk ville hun altså ikke gjøre fra seg ute, jeg var ganske standhaftig, var ute med henne i over seks timer. Hun stakkars holdt seg, og syns sikkert hun var superflink, holdt seg helt til hun endelig kom inn og kunne tisse. Det ble en lang og ganske omstendelig prosess å få henne til å forstå at hun skulle tisse ute, det var mange tilbakefall, og veldig slitsomt.

Så det er ikke like enkelt for alle hunder å omstille seg til utetissing, er min erfaring. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Nei.

Jeg har bodd i blokk med valp, og løp heller inn og ut x-antall ganger.

Nå bor vi i rekkehus med liten hage, så det er veldig greit. 

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
14 minutter siden, Nemi1 skrev:

Så det er ikke like enkelt for alle hunder å omstille seg til utetissing, er min erfaring. 

Det kommer nok an på. Jeg vil helt klar tro det er vanskelig å få en valp til å gå på do ute om den bare får gå på do inne over lenger tid. Det handler ofte en del om trygghet. Det er ikke uvanlig at valper f.eks. kun går på do i hagen og holder seg hele turen f.eks. 

Går man derimot ut flere ganger om dagen, selv om valpen noen ganger får tisse inne, så er det nok ikke et like stort problem.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Sprettballen skrev:

Det kommer nok an på. Jeg vil helt klar tro det er vanskelig å få en valp til å gå på do ute om den bare får gå på do inne over lenger tid. Det handler ofte en del om trygghet. Det er ikke uvanlig at valper f.eks. kun går på do i hagen og holder seg hele turen f.eks. 

Går man derimot ut flere ganger om dagen, selv om valpen noen ganger får tisse inne, så er det nok ikke et like stort problem.

Det er jeg jo forsåvidt enig i. Min valp den gangen måtte holdes inne i flere uker, men det er jo ikke så ulikt de som velger å ha "innehund"

Jeg har ikke hage, men var desperat nok til å dra med meg brukt kattesand til nærmest park, kun få minutter unna, for om mulig gi henne trygghet, eller i det minste at hun kunne kjenne igjen sin egen lukt. Det hjalp ikke...

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Tja er kanskje svaret.  Jeg ser ikke for meg at det noen gang kommer til å skje i praksis,  men i teorien så hadde det jo ikke nødvendigvis vært noen ulempe (for hunden) å kunne gå på kasse. Ikke for å slippe å gå ut,  men da slipper jo hunden å bli tvingt til å holde seg hele arbeidsdagen eller hele natten feks,  om den ikke vil/greier. Med valper så hadde det jo for all del vørt helt i orden å slippe å løpe ut hele tiden til alle døgnets tider. Men samtidig så er det ikke så vanskelig det heller og ikke varer det så lenge heller, så kassetrening blir nok aldri priorotert ser jeg ikke for meg., 

 

Innehunder derimot synes jeg er en stor uting.. 

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Ja, for å presisere er dette rent hypotetisk og kun for å høre hva andre tenker om saken. :) 

Jeg tenker dog litt som deg @Malamuten, at for en hund å ha mulighet til å gjøre fra seg inne isolert sett ikke er negativt. Det blir jo imidlertid et problem med en gang det erstatter tur på grunn av eks. regn eller latskap. Og et helt liv innendørs for en hund er vel alle enige om at er rimelig uholdbart. 

Interessant å høre litt hvordan folk har benyttet seg av "muligheten" i praksis og følger det har fått da!

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 minute ago, Malamuten said:

Tja er kanskje svaret.  Jeg ser ikke for meg at det noen gang kommer til å skje i praksis,  men i teorien så hadde det jo ikke nødvendigvis vært noen ulempe (for hunden) å kunne gå på kasse. Ikke for å slippe å gå ut,  men da slipper jo hunden å bli tvingt til å holde seg hele arbeidsdagen eller hele natten feks,  om den ikke vil/greier. Med valper så hadde det jo for all del vørt helt i orden å slippe å løpe ut hele tiden til alle døgnets tider. Men samtidig så er det ikke så vanskelig det heller og ikke varer det så lenge heller, så kassetrening blir nok aldri priorotert ser jeg ikke for meg., 

 

Innehunder derimot synes jeg er en stor uting.. 

Jeg er enig i dette.

Synes også generelt at folk er alt for dårlig på å ta hundene sine ut på lufteturer ofte nok (og er nøye på at de skal ha muligheten uten for lang tid mellom selv om det er dårlig vær etc etc), som ofte fører til at de holder seg og det går alt for lang tid mellom hver gang de går på do. Jeg tror ikke at dette er noe bra for lever og nyrer, og at det lett fører til UVI.

Synes også det er trist å tenke på at hunder (flest) er de eneste dyrene i verden som ikke selv får bestemme akkurat selv når de skal på do.

Så er igrunn positiv til "innedo" til hund, men ikke som erstatning for turer ut. Ser spesielt fordelen ved dette for eldre eller syke hunder som ikke like enkelt klarer å holde seg (evt valper som er alene hjemme). 

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Ville aldri ramla meg inn å ha innehund. For et komplett idiotisk konsept. Nå er ikke jeg spesielt begeistret for konseptet innekatt, heller, med mindre katta har valgt det selv. Det skal veldig gode grunner til for å frata dyr muligheten til å utfolde seg i naturen, i hvert fall deler av døgnet. Fordeler skal avveies mot ulemper, og de skal kun handle om dyra, ikke menneskene. Altså, kan man ikke gå ut med bikkja, så lar man være å skaffe seg bikkje, for menneskenes behov teller lite i en sånn sammenheng. Det samme gjelder for katter. At mennesker er redde for at noe skal skje, er ikke god nok grunn til å frata katta friheten, for fordelene for katta veier godt opp for risikoen. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Når enkelte fórprodusenter *host* RC *host* til og med selger fór som heter "Indoor Life" til hund, så er dette kanskje mer vanlig enn man skulle tro?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
5 hours ago, MaritaS said:

Når enkelte fórprodusenter *host* RC *host* til og med selger fór som heter "Indoor Life" til hund, så er dette kanskje mer vanlig enn man skulle tro?

Royal Canine, Indoor Life: "Dogs with a mainly quiet and indoor life." 

Antar at de fleste familiehunder passer denne beskrivelsen. Rimelig lite beskrivende fórspesifikasjon.

Selv nå i finværet er vi ikke ute mer enn maks 6-8 timer av dagen. Om vinteren er vi stort sett inne hele dagen, utenom akkurat turer og lufteturer. Altså er vi i gjennomsnitt inne mellom 70-95% av tiden. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
15 hours ago, Wilma said:

Ja, for å presisere er dette rent hypotetisk og kun for å høre hva andre tenker om saken. :) 

Jeg tenker dog litt som deg @Malamuten, at for en hund å ha mulighet til å gjøre fra seg inne isolert sett ikke er negativt. Det blir jo imidlertid et problem med en gang det erstatter tur på grunn av eks. regn eller latskap. Og et helt liv innendørs for en hund er vel alle enige om at er rimelig uholdbart. 

Interessant å høre litt hvordan folk har benyttet seg av "muligheten" i praksis og følger det har fått da!

Jeg er også enig i dette. Innedo isolert sett er ikke et problem, tvert om kan det være positivt for dyret. Det skal selvsagt ikke gå på bekostning av normale lufteturer, tur og aktivitet. 

 

Mine far har en hund som aldri ble skikkelig husren. Han har døren til badet åpen når den er alene hjemme og på natten. Hadde det vært min hund hadde jeg nok prøvd med dokasse til den. De er svært aktive og går masse på tur sammen, og hunden blir i tillegg luftet ofte utenom tur slik at den ikke skal tisse inne, så det er ikke mangel på aktivitet eller lufting som er problemet. Han har fulgt normal renslighetstrening, vært skikkelig nøye, og har hatt mange hunder før. Dette er første og eneste som ikke et helt ren. Er ingenting fysisk galt med den heller, den bare "gidder ikke" å holde seg.

 

Benyttet forøvrig tissekasse (lav kasse  med aviser i bunn) til ene whippeten på terrassen. Fikk henne på vinteren, og det var sprengkulde i tillegg til 5 etg uten heis. I tillegg hadde vi avis inne på fast sted. Fulgte selvsagt standard prosedyre om å gå ut etter soving, spising, lek, eller om det var lenge siden sist. Hun faset av seg selv først ut avisen inne, og deretter kassen, og ble husren i løpet av kort tid. 

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
På 26.5.2018 at 3:52 PM, Wilma skrev:

Hei alle sammen!

I det siste har det gått opp for meg at "innehunder" tydeligvis er en ganske vanlig greie, i hvertfall i utlandet.
Jeg tenker da altså på hunder som bruker kattedo på samme måte som en innekatt ville gjort. Som i og for seg gir litt mening som alternativ dersom man eksempelvis bor i en høyblokk i en storby; så fremt det ikke erstatter vanlige turer - noe det jo dessverre kan virke som det i noen tilfeller gjør.

Hva tenker dere om dette fenomenet? Er det noe dere kunne vurdert å lære hunden dersom bosituasjonen deres talte for at det var praktisk?

En skikkelig uting, og ganske trist at innehunder er helt vanlig i typ USA og sikkert mange andre land. Hvis man ser på Dogs101 eller lignende raseprogram på Animal Planet, syns jeg å huske at dachs ble beskrevet som fine innehunder...  Trist liv for en hund. 

Er jo helt sikkert fint for hundene å ha et sted å gå på do, men jeg tror dessverre at det i mange tilfeller blir til at det går på bekostning av tur. Kunne aldri gjort slik selv og mener at det ikke finnes noen bosituasjon som gjør at man må holde på sånn. Man kan alltid gå ut med hunden. Uansett etasje. Hvis ikke bør man ikke ha hund.

Synes det er urovekkende når enkelte kunder i butikken jeg jobber i kommer for å ha doløsninger for småhunder i blokk eller valper, har vært noen innom som vil bruke kattedo til hund. Eller lage do ute på balkongen. Man klarer å lufte hunden som valp, det er bare litt ekstra ork.

21 timer siden, Sprettballen skrev:

Jeg lærte mine siste to valper å tisse på pads i dusjen når de var små. Jeg bodde i 3. etasje i blokk, og med valper så har man det travelt med å komme seg på do. Det var lite fristende å kle på både meg og valpen bare for å gå ut å tisse på natta, spesielt hun yngste, som kom i midten av februar. 

Når det er sagt, så var jeg jo ute med valpen også, flere ganger om dagen og vi var ute og utforska verden. Små valper må ofte på do, og hun fikk tisse i dusjen på dagtid også. Bæsjing osv. foregikk som regel ute. Begge valpene sluttet å tisse i dusjen helt av seg selv når de ble eldre og kunne holde seg en stund og i dag tisser de ikke inne med mindre det er krisekrise. 

Nå neste gang jeg får valp, så har vi flytta i hus med hage, og da kommer jeg til å ta den ut for å tisse.

Utover å bruke den som en slags løsning når man har valp, som i mine øyne er greit, så er det ikke noe permanent løsning. Hunder er ikke innedyr og ønsker man ikke å gå ut med hunden sin, så bør man ikke få hund.

Hadde ikke du heis i tillegg der du bodde? 3.etasje er jo ingenting :P Jeg bodde i 5.etasje før, dog med voksen hund, men derfor er 3.etasje ingenting i forhold :P Så da Lotta var ung løp jeg ned trappene 1-2 ganger i timen selvom det var iskaldt ute :P På natten og. Uten heis. Hun sov i bur de første månedene da, så jeg hørte når hun ble urolig og rakk å hive meg i boblejakka og slippers før jeg tok henne ut av buret. Trengte jo bare holde på sånn 3-4 uker så det gikk helt greit selvom det ikke var gøy. Jeg hadde vært mer redd for å få en hund som tror det alltid er greit å tisse i dusjen. Har hørt om folk som har slitt med å vende hunden av med å tisse på balkongen, så regner med det kan være det samme med dusjtissing.

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 hour ago, Orca said:

Synes det er urovekkende når enkelte kunder i butikken jeg jobber i kommer for å ha doløsninger for småhunder i blokk eller valper, har vært noen innom som vil bruke kattedo til hund. Eller lage do ute på balkongen. Man klarer å lufte hunden som valp, det er bare litt ekstra ork.

Hva er egentlig forskjellen på å ha do inne til katt og på å ha det til hund? Hvorfor er det ene akseptert og det andre forferdelig uavhengig av om det går på bekostning av tur eller ikke?

Du sier det går på bekostning av tur, men vet du egentlig det? Jeg vet ikke, så jeg spør. De jeg kjenner som har brukt innedo i perioder eller som har doløsning fast (nevnt over), går ikke mindre tur med hunden av den grunn.

 

1 hour ago, Orca said:

Jeg hadde vært mer redd for å få en hund som tror det alltid er greit å tisse i dusjen. Har hørt om folk som har slitt med å vende hunden av med å tisse på balkongen, så regner med det kan være det samme med dusjtissing.

Tror det der er et "ikke-problem". Avismetoden er relativt vanlig, og svært få voksne hunder tisser på aviser som ligger på gulvet. Alle mine har sluttet med det av seg selv etterhvert som at de har blitt rene.

Har forøvrig hatt en hund som brukte 6 mnd på å bli husren. Hadde jeg ikke bodd på bakkeplan, men bodd tilsvarende slik jeg gjør nå, hadde jeg garantert valgt doløsning på terrassen i en periode. Jeg hadde blitt utslitt av å løpe opp og ned 5 etg om natten i flere mnd, selv om andre gjerne syns det hadde vært helt greit. Så lenge hunden får det den skal ha av aktivitet syns jeg det er spesielt å være så negativ til andre løsninger bare fordi noen som velger den løsningen ikke gidder å lufte hunden sin..

Noen hunder blir husrene raskt, andre ikke. Min erfaring er at innedo/avis/terrassedo ikke utgjør noen avgjørende forskjell på tid - det som er viktig er at man er konsekvent og tar dem med for å tisse etter søvn/lek/mat/lang tid, så blir de husrene når de er klare.

De jeg har nå brukte 3-4 uker (en med terrassedo og en uten, begge med avis foran døren). Har også hatt en som var husren ved tre mnd, en ved fire mnd og en ved 6 mnd (avis ved døren tilfelle uhell på alle sammen). Samme grunnemetode på alle og alle hadde få uhell inne fordi vi var nøye med å ta dem ut - likevel tok den ene unormalt lang tid å få ren.

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
3 timer siden, Orca skrev:

Hadde ikke du heis i tillegg der du bodde? 3.etasje er jo ingenting :P Jeg bodde i 5.etasje før, dog med voksen hund, men derfor er 3.etasje ingenting i forhold :P Så da Lotta var ung løp jeg ned trappene 1-2 ganger i timen selvom det var iskaldt ute :P På natten og. Uten heis. Hun sov i bur de første månedene da, så jeg hørte når hun ble urolig og rakk å hive meg i boblejakka og slippers før jeg tok henne ut av buret. Trengte jo bare holde på sånn 3-4 uker så det gikk helt greit selvom det ikke var gøy. Jeg hadde vært mer redd for å få en hund som tror det alltid er greit å tisse i dusjen. Har hørt om folk som har slitt med å vende hunden av med å tisse på balkongen, så regner med det kan være det samme med dusjtissing.

Joda, vi hadde heis. At du ikke synes 3. etasje er noen ting, bare fordi du har bodd i en høyere etasje er jo rent subjektivt. Jeg ser virkelig ikke problemet med at jeg lot mine få lov til å tisse i dusjen noen ganger i døgnet, bare fordi andre synes det er helt greit å løpe i trapper 20 ganger i døgnet. Jeg er fan av behagelige løsninger på natten for å få sove mest mulig, og noen ganger er det mer praktisk å la valpen tisse i nærheten enn å gå helt ut når man holder på med noe. Ingen av de har som sagt hatt noe problem med å bli husren og begge ble husrene innen normal tid og sluttet helt på egenhånd å tisse i dusjen. Så nei, jeg ser ikke problemet. Og selvfølgelig gjorde jeg det mest for egen bekvemmelighet skyld, selv om jeg var ute med de flere ganger til dagen så de fikk gå på do ute også. 

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Når jeg fikk Midas bodde jeg i 3. etasje uten heis, og fikk mye trappetrening sammen med dotreningen. Han ble kjapt husrein. Han våknet aldri på natten og skulle ut. Nå bor vi med inngjerdet hage med trapp ned til hagen, så jeg må bli med Maui ned hver gang han skal på do. Vil ikke at han skal løpe den lange trappen mange ganger om dagen. Uansett, det er veldig mye enklere med hage og situasjonen skulle vært ganske tungvindt og en valp som våkner mange ganger om natten for at jeg skulle brukt innedo. Er forøvrig enig i det @Malamuten sier om at for noen hunder som er mye alene hadde det kanskje ikke vært så dumt. Da kunne de bestemme selv. For min hund som blir jevnlig luftet gjennom døgnet og i tillegg har mulighet til å gå i hage så er det ingen grunn for eller fordel med innedo. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
16 timer siden, Elisabeth00 skrev:

Hva er egentlig forskjellen på å ha do inne til katt og på å ha det til hund? Hvorfor er det ene akseptert og det andre forferdelig uavhengig av om det går på bekostning av tur eller ikke?

Du sier det går på bekostning av tur, men vet du egentlig det? Jeg vet ikke, så jeg spør. De jeg kjenner som har brukt innedo i perioder eller som har doløsning fast (nevnt over), går ikke mindre tur med hunden av den grunn.

 

Tror det der er et "ikke-problem". Avismetoden er relativt vanlig, og svært få voksne hunder tisser på aviser som ligger på gulvet. Alle mine har sluttet med det av seg selv etterhvert som at de har blitt rene.

Har forøvrig hatt en hund som brukte 6 mnd på å bli husren. Hadde jeg ikke bodd på bakkeplan, men bodd tilsvarende slik jeg gjør nå, hadde jeg garantert valgt doløsning på terrassen i en periode. Jeg hadde blitt utslitt av å løpe opp og ned 5 etg om natten i flere mnd, selv om andre gjerne syns det hadde vært helt greit. Så lenge hunden får det den skal ha av aktivitet syns jeg det er spesielt å være så negativ til andre løsninger bare fordi noen som velger den løsningen ikke gidder å lufte hunden sin..

Noen hunder blir husrene raskt, andre ikke. Min erfaring er at innedo/avis/terrassedo ikke utgjør noen avgjørende forskjell på tid - det som er viktig er at man er konsekvent og tar dem med for å tisse etter søvn/lek/mat/lang tid, så blir de husrene når de er klare.

De jeg har nå brukte 3-4 uker (en med terrassedo og en uten, begge med avis foran døren). Har også hatt en som var husren ved tre mnd, en ved fire mnd og en ved 6 mnd (avis ved døren tilfelle uhell på alle sammen). Samme grunnemetode på alle og alle hadde få uhell inne fordi vi var nøye med å ta dem ut - likevel tok den ene unormalt lang tid å få ren.

Jeg vet ikke hva jeg synes om do til katt heller jeg. Bor de inne må de jo såklart, men vet ikke heelt hva jeg synes om innekatt heller så. Synes kattedoer er ekle. Ikke at det har noe med saken å gjøre men. 
Nei jeg VET ikke at det går på bekostning av tur, det er bare en mistanke, siden jeg vet det er en greie i andre land. Det blir jo fort lettvindt å ikke gå ut om hunden er rolig og ikke viser veldig at den trenger tur? Men såklart, så lenge det faktisk ikke blir en erstatning for tur, er det jo ikke noe problem, selvom jeg ikke ville gjort det samme selv.

14 timer siden, Sprettballen skrev:

Joda, vi hadde heis. At du ikke synes 3. etasje er noen ting, bare fordi du har bodd i en høyere etasje er jo rent subjektivt. Jeg ser virkelig ikke problemet med at jeg lot mine få lov til å tisse i dusjen noen ganger i døgnet, bare fordi andre synes det er helt greit å løpe i trapper 20 ganger i døgnet. Jeg er fan av behagelige løsninger på natten for å få sove mest mulig, og noen ganger er det mer praktisk å la valpen tisse i nærheten enn å gå helt ut når man holder på med noe. Ingen av de har som sagt hatt noe problem med å bli husren og begge ble husrene innen normal tid og sluttet helt på egenhånd å tisse i dusjen. Så nei, jeg ser ikke problemet. Og selvfølgelig gjorde jeg det mest for egen bekvemmelighet skyld, selv om jeg var ute med de flere ganger til dagen så de fikk gå på do ute også. 

Det skal sies at jeg selv brukte puppy pads som nødløsning hvis jeg ikke rakk å gå ut i tide :) Altså jeg løftet henne ikke ut mens hun tisset og løp nedover trappa, da lot jeg henne bare tisse på paden.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Til åpningsinnlegget; Ja og nei!!!! Hvis det er snakk om å ha en plass der hunden kan gjøre fra seg inne, hvis den av ulike grunner har vansker med å holde seg 'normal' tid, så ser jeg ingen problemer med det. Bedre det enn at hunden skal gå og holde seg til den ikke klarer mer. Er det derimot snakk om 'innehund' som vi forstår begrepet med katt, så absolutt og ufravikelig NEI! Hvis man ikke kan /gidder å lufte hundene på normalt vis, så skaff hamster.. Hunder har nok begrensede liv som det er om man ikke skal begynne med samme uting som på katt. 

Jeg har prøvd å ha innekatten periode og min mening er at det er åpenbare fordeler for naboer, fugler/smådyr/amfibier i området med innekatt. For kattene selv derimot er det en tragisk tilværelse. Joda, det finnes noen få katter som ikke vil være ute. Slike mennesker finnes også men majoriteten trives ikke med et liv innendørs..

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Altså, tror du en hund som henger i buksebeinet ikke aktivt eller med intensjon biter i mennesker? Det er jo det den gjør.. Og henger den fast så snakker man faktisk ikke om et usikkert glefs for å skape avstand heller, men ganske mye mer alvorlig enn det. Eller tror du en 8 år gammel hund i en slik setting hvor den åpenbart var berørt tenkte at den bare skulle leke litt med buksebeinet på denne mannen og veldig forsiktig og med intensjon kun gikk etter buksa? Nei, vet du hva, at en hund på hva da, 40-50kg hopper på en barnevogn som kanskje har en relativt nyfødt og sårbar baby i seg, det er farlig. Og det er vell nesten mer flaks om vogna ikke velter enn uflaks om den gjør det. Spesielt om det kommer overraskende på og den som triller ikke er forberedt på det. Hund er noe man har på eget ansvar og noe som ikke er nødvendig å ha. Og at man ikke skal være nødt til å finne seg i hva som helst fra andre folk sine hunder som er ute av kontroll har jeg ingen problem med å synes at er greit, selv ikke når det ikke handler om alvorlige bitt eller slike ting.. Strengt tatt er det ikke så forferdelig vanskelig å få til heller, men det krever at man er sitt ansvar bevist og er nøye og har gode rutiner på sikring osv. MEN, som sagt så synes jeg ikke en uheldig episode med en glad hund skal være avlivingsgrunnlag, spesielt ikke om det faktisk gikk bra. Men så er vell heller ikke det tilfellet, så jeg skjønner ikke hvorfor man drar diskusjonen dit eller tenker at det er et problem? Finnes det en eneste sak i hele Norge hvor noen hund er dømt til avliving pga å ha hoppet på noen i glede(eller på en barnevogn for den del, eller noe lignende) en gang? Det har ikke jeg hørt om iallefall. Og det er klart utfallet er minst like viktig som intensjonen. Om folk kan bli skadet og/eller skremt så spiller det faktisk liten rolle om hunden mente det slik altså.. For de involverte. Også er er det jo noe med de sakene der det har vært gjentagelse iallefall, da har man jo åpenbart en eier som ikke kan ta godt nok ansvar for hunden og forhindre at slikt skjer og da skjønner jeg at det kommer konsekvenser. Det er ikke retten sin feil, det er faktisk eierne sin feil. Synd at det går utover hunden, men sånn er det. I hvilke andre saker er ekspertuttalelser osv mer viktig enn faktisk hendelsesforløp i den faktiske saken ifht dom osv? Omplassering kan jo selvsagt være et alternativ at man er mer åpen for(om det nå er vanskelig å få til i dagens praksis), men hvem tror du er egnet til å ta over slike hunder? Og av de som er egnet, hvem tror du har lyst? Og hvem skal ta ansvaret med å omplassere og sile ut alle interesserte og finne den rette? Hvem skal ta ansvaret om hunden da havner hos noen som ikke greier å håndtere den og uhell skjer igjen? Det er ikke enkelt å omplassere slike, ihvertfall ikke til en egnet eier. Og det er ikke lett å sile ut de få som kanskje både kan og vil. Det er så mange som er flinke til å snakke for seg og som kan fremstå som flinke og erfarne og dugelige som på ingen måte er egnet til å ha det ansvaret i praksis. Det kan til og med være folk som er erfarne med hund og som kanskje har både referanser og litt av hvert, men jaggu er ikke det nødvendigvis noe kvalitetstegn. Eller ihvertfall ikke noe bevis på at de kan håndtere utfordrende hunder. Jeg har som sagt hatt et par stk og selv om jeg kjenner mange erfarne hundefolk så er det ikke mange jeg hadde etterlatt de hos. Du aner ikke hvor mange ganger jeg har blitt virkelig overrasket over folk som jeg tenker kan hund, kan ta beskjeder, burde greie dette osv hvor ting bare går skeis etter sekunder eller minutter fordi de ikke engang kan ta enkle beskjeder eller ta meg seriøst når jeg sier hvordan hunden er. Og ikke bare fordi de ikke er redd og velger å ignorere det jeg sier, det er nå isåfall deres eget problem i første omgang, men når de da får en reaksjon som de både burde skjønt selv og i tillegg allerede er advart om, så blir det jo helt sjokkskadet og skjønner ingenting. Jeg personlig har ikke noe problem med at folk har hverken viltre hunder, svære hunder, sinte hunder eller noe som helst så lenge de evner å ta være på det. Dog vet jeg hvor stort ansvar det kan være og jeg vet hvor mange som ikke er det ansvaret bevist eller forberedt på eller evner å håndtere det i praksis. Også blant erfarne hundefolk. Så da lurer jeg veldig på hvordan man skal kunne løse slike saker på en god måte uten å avlive? Det er kanskje en ting i lovteksten jeg reagerer på, og det er den biten der det står at man i verste fall kan få bikkja avlive for å utagere, selv om hunden er godt sikret og aldri får til å komme bort til hverken hunder eller folk og det er så hensynsfullt som mulig(typ at hunden er hanket inn i kort line ved fører og ikke henger ytterst i 3 meter line og løper frem og tilbake og glefser rett rundt bena på folk liksom, og at man gir plass i den grad det er mulig osv). Både fordi hunden blir passet på, fordi utagering er veldig vanlig så det kan jo fort bety problemer for mange, om det skulle begynne å bli slått ned på, og fordi det på ingen måte sier noe som helst om hva hunden hadde gjort om den kom seg løs eller hvorfor den utagerer(stress/glede/usikkerhet/forventning). Jeg kan selvsagt forstå at det kan oppleves ubehagelig for folk, og det kan jeg til en viss grad være enig i at det er kanskje ikke noe man skal godta på bekostning av andre mennesker, dog kan jo dette være hunder som ikke en gang hadde gått i nærheten av folk om de hadde kommet seg løs og slik sett aldri vært noen fare for å hverken skremme eller skade noen (ved uhell eller i glede eller sinne eller noe som helst). Men samtidig så ser jeg faktisk ikke for meg at det er en reell bekymring at en hund blir avlivet for å ha utagert på noen i bånd èn gang der fører av hunden hadde god fysisk kontroll og var så hensynsfull som mulig i situasjonen. Og jeg må jo bare si at jeg selv har flere ganger kjent på følelsen når folk kommer med svære brølende bikkjer og åpenbart ikke har stålkontroll(fysisk). Og det er ubehagelig. Veldig. Nå har jeg vell mer enn en gang opplevd at folk ikke greier å holde bikkja også, da blir det fort enda mer ubehagelig.. Jeg kjenner at jeg egentlig synes det er helt greit om det blir noen ferre slike igrunn.
    • Det står i dommen at omplassering ble drøftet . Jeg har ærligtalt ikke lest så mange dommer  så jeg har ingen formening om hvor mye man klarer å ta stilling til utifra det som står og uten å vite noe om hendelsesforløpet og de innvolverte..
    • Når jeg var sikker på at min ikke måtte ut så tidlig lenger, så begynte jeg bevisst å stå opp bare når hun var rolig og lå og sov/slappet av. Det skjedde ingenting annet enn at jeg snudde meg og sov videre hvis hun bjeffet eller gjorde andre sprell. Da gikk det ganske fort så skjønte hun at det lønte seg å sove til jeg bestemte at vi skulle stå opp.
    • Jeg bruker ikke truse på min, og jeg kan telle på en hånd de bloddråpene jeg finner etter henne når hun har løpetid. Hun er veldig ivrig på å holde både seg selv om omgivelsene rene, så akkurat det med blod har vært null problem, selv med stoffsofa. Merker ikke så mye på atferd heller, annet enn at hun markerer hver femte meter ute. Men det gjør jo hannhunder hele tiden 
    • Ja, det ble vel forsåvidt nevnt at det ble drøftet i tidligere rettsinstanser. I Høyesterettsdommen sies det vel bare summarisk at hunden er så farlig at det ikke er et alternativ. Så det er jo der skoen trykker uansett ... om hunden er farlig eller ikke. Og det er der jeg ikke klarer å kjøpe rettsvesenets begrunnelse sånn uten videre.  Jeg husker jeg leste litt blogger og diskusjonsforum og slikt i den saken for en tid tilbake. Det var helt klart noen røde flagg som dukket opp angående personen, hans hundehold osv. Så jeg aner ikke om Bob er farlig eller ikke. Problemet mitt er at når jeg leser høyesterettsdommen, isolert sett, så klarer jeg ikke å lese at Bob er farlig. Jeg leser bare at noen politimenn mente det var snakk om «angrep» uten noen som helst begrunnelse (kroppsspråk, lyder, flekking av tenner?) og at en skramme ble sett på som vesentlig skade. Og at alle andre eksperter nærmest summarisk blir avvist. Det skremmer meg at det blir tatt så lett på siden dommen blir stående til etterfølgelse. Så kanskje ble Bob «rettferdig» dømt, sånn litt på slump, men dommen åpner for at mange andre hunder kan bli urettferdig dømt.
  • Nylig opprettede emner

×