Gå til innhold
Hundesonen.no

Rapporter av tråder bør være offentlig

Recommended Posts

Just now, QUEST said:

Det kan de nok gjøre men jeg tror nok med rimelig sikkerhet at endel av disse avgjørelsene er basert på nettopp rapporter..

Helt klart. 

17 minutes ago, QUEST said:

Jeg har fått med meg ønsket om mer rapportering  ja..selv om jeg ikke kan forstå det. Men siden det er det moderatorene vil, så skal man altså hive seg rundt og rapportere hver eneste gang man er uenig i noe /med noen? Man kan jo eventuellt tenke over selv om det virkelig er nødvendig og ikke minst gavner forumet og stemningen her inne, at man rapporterer i hytt og pine, på mildest talt tynt grunnlag..

Det burde kanskje gjøres, alle mann på dekk og rapporter, hver gang du er uenig.. Bare for å vise hvor håpløst et slikt system er ;) 

 

 

 

 

Nåja, somregel så er det jo ikke meninger som blir rapportert, men regelbrudd eller ufine inlegg. CMtråden brøt tydelig med regelen om god forklarende overskrift, den var villedende, artikkelen hadde ikke noe med CM å gjøre i det heletatt. 

Hvis jeg hadde rapportert deg for å mene at rapporter må være åpne DA kan vi begynne å snakke om å rapportere fordi man er uenig. 

 

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Raksha skrev:

Helt klart. 

Nåja, somregel så er det jo ikke meninger som blir rapportert, men regelbrudd eller ufine inlegg. CMtråden brøt tydelig med regelen om god forklarende overskrift, den var villedende, artikkelen hadde ikke noe med CM å gjøre i det heletatt. 

Hvis jeg hadde rapportert deg for å mene at rapporter må være åpne DA kan vi begynne å snakke om å rapportere fordi man er uenig. 

 

Jeg må bare i all oppriktighet si at jeg ikke engang ville drømt om at noen fant på å rapportere en tråd på et slikt grunnlag. Her snakker vi ikke om storm i vannglass men full orkan.. 

Syns man virkelig, helt oppriktig at følgene av en slik rapportering er verdt det? For å bruke et forslitt utrykk; 'Ikke rart at  det er krig i verden'..

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, QUEST said:

Jeg må bare i all oppriktighet si at jeg ikke engang ville drømt om at noen fant på å rapportere en tråd på et slikt grunnlag. Her snakker vi ikke om storm i vannglass men full orkan.. 

Syns man virkelig, helt oppriktig at følgene av en slik rapportering er verdt det? For å bruke et forslitt utrykk; 'Ikke rart at  det er krig i verden'..

Hadde jeg visst de skulle bli så mye styr så hadde jeg neppe giddet, nei. :lol:  Men jeg  på min side fatter ikke at folk gidder å lage storm i vannglasset bare fordi det ble endret en topic og eventuelt fjernet noe diskusjon om selve topicen (var det jeg rapporterte - så kun det jeg kan ta "ansvaret" for at moderatorne ble gjort oppmerksom på) - whats the big deal? Build a bridge and get over it. :aww: 

 

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest vivere
Akkurat nå, Raksha skrev:

Helt klart. 

Nåja, somregel så er det jo ikke meninger som blir rapportert, men regelbrudd eller ufine inlegg. CMtråden brøt tydelig med regelen om god forklarende overskrift, den var villedende, artikkelen hadde ikke noe med CM å gjøre i det heletatt. 

Hvis jeg hadde rapportert deg for å mene at rapporter må være åpne DA kan vi begynne å snakke om å rapportere fordi man er uenig. 

 

Vårherre vet, Raks :)

Nå er det iflg moderatorene visstnok ikke CM som var problemet med meg, men at Kanger og jeg diskuterte. Krangel var det iflg moderator. Nå er Kanger og jeg ikke enige i alt, snarere tvert imot kan man vel si men krangel? Jeg får slutte å ha meninger på sonen tror jeg :( 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Raksha skrev:

Hadde jeg visst de skulle bli så mye styr så hadde jeg neppe giddet, nei. :lol:  Men jeg  på min side fatter ikke at folk gidder å lage storm i vannglasset bare fordi det ble endret en topic og eventuelt fjernet noe diskusjon om selve topicen (var det jeg rapporterte - så kun det jeg kan ta "ansvaret" for at moderatorne ble gjort oppmerksom på) - whats the big deal? Build a bridge and get over it. :aww: 

 

Det har vært klaget på 'dårlig stemning' her inne.. Jeg må atter en gang ta meg selv i å undres over hvem som er ansvarlige for den påståtte dårlige stemningen.. Forøvrig var det ikke 'bare' fjernet noe i tråden, denne rapporteringsiveren fikk følger for brukere her inne også, folk som faktisk kan diskutere..

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen
Guest vivere
Akkurat nå, Raksha skrev:

Hadde jeg visst de skulle bli så mye styr så hadde jeg neppe giddet, nei. :lol:  Men jeg  på min side fatter ikke at folk gidder å lage storm i vannglasset bare fordi det ble endret en topic og eventuelt fjernet noe diskusjon om selve topicen (var det jeg rapporterte - så kun det jeg kan ta "ansvaret" for at moderatorne ble gjort oppmerksom på) - whats the big deal? Build a bridge and get over it. :aww: 

 

Det kan du si :) Svjv har jeg ikke fått en eneste advarsel tidligere og nå blir det en (varig) advarsel fordi Kanger og jeg er uenige om treningsmetoder. Jeg tror jeg søker asyl på et annet forum enn sonen :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, QUEST said:

Det har vært klaget på 'dårlig stemning' her inne.. Jeg må atter en gang ta meg selv i å undres over hvem som er ansvarlige for den påståtte dårlige stemningen.. Forøvrig var det ikke 'bare' fjernet noe i tråden, denne rapporteringsiveren fikk følger for brukere her inne også, folk som faktisk kan diskutere..

Ja, slike innlegg gjør garantert underverker for stemningen :lol: 

Det ER ikke rart det er krig i verden... 

 

  • Thanks 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, vivere said:

Det kan du si :) Svjv har jeg ikke fått en eneste advarsel tidligere og nå blir det en (varig) advarsel fordi Kanger og jeg er uenige om treningsmetoder. Jeg tror jeg søker asyl på et annet forum enn sonen :)

Var ikke min rapportering som førte til det, såvidt jeg vet. For det var ikke det jeg rapporterte. 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest vivere
Akkurat nå, Raksha skrev:

Var ikke min rapportering som førte til det, såvidt jeg vet. For det var ikke det jeg rapporterte. 

 

På mange måter er det herlig at folk føler seg krenket på andres vegne :)

Endret av vivere

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, vivere said:

Vårherre vet, Raks :)

Nå er det iflg moderatorene visstnok ikke CM som var problemet med meg, men at Kanger og jeg diskuterte. Krangel var det iflg moderator. Nå er Kanger og jeg ikke enige i alt, snarere tvert imot kan man vel si men krangel? Jeg får slutte å ha meninger på sonen tror jeg :( 

Denne gikk meg hus forbi. Jeg er ikke moderator, så jeg aner ingenting om hva de tenker med modereringen sin. Og ønsker ikke å komme med noe mening om det tilfellet her siden jeg ikke leste hele tråden før den ble ryddet i. Jeg har ikke rapportert noe krangel mellom deg og kanger, bare så det er sagt. 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, vivere said:

På mange måter er det herlig at folk føler seg krenket på andres vegne :)

Den skjønte jeg ikke. :icon_redface:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Raksha skrev:

Var ikke min rapportering som førte til det, såvidt jeg vet. For det var ikke det jeg rapporterte. 

 

Selv om man kan gjøre noe ( i dette tilfellet rapportere) så betyr det jo ikke at man  gjøre det.. Jeg kunne jo f.eks med loven i hånd klaget på naboen, når hen klipper plenen på søndager. Ikke at det ville falt meg inn overhodet dog, jeg tenker som så at det er en en filleting og godt naboskap er mer verdt enn litt støy på en søndag.. 

Man kunne jo muligens foreslå en lignende tilnærming her på sonen? ;) 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, QUEST said:

Selv om man kan gjøre noe ( i dette tilfellet rapportere) så betyr det jo ikke at man  gjøre det.. Jeg kunne jo f.eks med loven i hånd klaget på naboen, når hen klipper plenen på søndager. Ikke at det ville falt meg inn overhodet dog, jeg tenker som så at det er en en filleting og godt naboskap er mer verdt enn litt støy på en søndag.. 

Man kunne jo muligens foreslå en lignende tilnærming her på sonen? ;) 

Det er bare å foreslå i vei det :) 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Raksha skrev:

Det er bare å foreslå i vei det :) 

 

Jeg har vel sant og si foreslått noe lignende ørten ganger i omtrent like mange tråder om lignende emner, dog uten noen virkning.  Krenka.no later til å være populært..også i 2018. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest vivere
Akkurat nå, Raksha skrev:

Den skjønte jeg ikke. :icon_redface:

Var ikke ment for deg. Bare en generell kommentar :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, QUEST said:

Jeg har vel sant og si foreslått noe lignende ørten ganger i omtrent like mange tråder om lignende emner, dog uten noen virkning.  Krenka.no later til å være populært..også i 2018. 

Ja, den krenka.no er slitsom du. :lol: Du vet at man kan rapportere helt uten å føle seg krenka, bare fordi man syns det er ryddigere med en relevant topic foreksempel? Har rapportert en god del håpløse topicer i min tid, og endret en god del som moderator. Og ser enda ikke noe feil i å ha gode beskrivende topicer eller noe problem med at det endres.  Hvem er det som er krenka her egentlig?

 

At viver, kanger og julnil reagerer på moderingen utover det, har jeg ingen problemer med å skjønne uten at jeg skal uttale meg i den ene eller den andre rettningen i forhold til det. 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest vivere

Tenker jeg avslutter denne tråden her, jeg.

Neste helg er det svartkruttskyting med Westernfolket og deretter skal jeg se på reining med hestefolket :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Raksha skrev:

Ja, den krenka.no er slitsom du. :lol: Du vet at man kan rapportere helt uten å føle seg krenka, bare fordi man syns det er ryddigere med en relevant topic foreksempel? Har rapportert en god del håpløse topicer i min tid, og endret en god del som moderator. Og ser enda ikke noe feil i å ha gode beskrivende topicer eller noe problem med at det endres.  Hvem er det som er krenka her egentlig?

 

At viver, kanger og julnil reagerer på moderingen utover det, har jeg ingen problemer med å skjønne uten at jeg skal uttale meg i den ene eller den andre rettningen i forhold til det. 

 

For min del kan man mene og syns både til høyre og venstre, så lenge man nøyer seg med å gi utrykk for sin mening uten å springe til 'mamma' og klage..( les rapportere..) 

Voksne(?) mennesker bør tåle å være på et forum uten å klage på alle slags filleting, bare fordi de kan. Hvis ikke kan man muligens ta opp håndarbeid, husarbeid eller annen hobby, så lenge man ikke plager andre med sin trang til å detaljstyre andre mennesker. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, QUEST said:

For min del kan man mene og syns både til høyre og venstre, så lenge man nøyer seg med å gi utrykk for sin mening uten å springe til 'mamma' og klage..( les rapportere..) 

Voksne(?) mennesker bør tåle å være på et forum uten å klage på alle slags filleting, bare fordi de kan. Hvis ikke kan man muligens ta opp håndarbeid, husarbeid eller annen hobby, så lenge man ikke plager andre med sin trang til å detaljstyre andre mennesker. 

Din mening - den skal du da virkelig få lov til å ha så mye du vil :)  At jeg overhodet ikke er på samme planet som deg er vel ikke noe nytt :lol: 

Og ja, voksne mennesker bør kunne tåle å være på et forum uten å hyle og skrike og bli krenka fordi de kan fordi noen rapporterer noe som ikke passer dem at blir rapporter. Hvis ikke burde de muligens ta opp en annnen hobby - it goes both ways, baby. 

 

  • Thanks 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Raksha skrev:

Din mening - den skal du da virkelig få lov til å ha så mye du vil :)  At jeg overhodet ikke er på samme planet som deg er vel ikke noe nytt :lol: 

Og ja, voksne mennesker bør kunne tåle å være på et forum uten å hyle og skrike og bli krenka fordi de kan fordi noen rapporterer noe som ikke passer dem at blir rapporter. Hvis ikke burde de muligens ta opp en annnen hobby - it goes both ways, baby. 

 

Aj,aj..aj..her kunne jeg rapportert i vei med 'god'samvittighet.. Husker jeg ikke helt feil så er vel hersketeknikker absolutt fy,fy her..:sleep:

Jeg har overhodet ingen problemer med at folk ikke er på samme planet, det jeg har problemer med er at de ikke er såpass voksne at de kan tolerere det, uten å klage til øverste hold .. 

Men nå ble dette en kjedelig gjentagelse omatt og omatt.. Jeg har sagt mitt om saken og jeg står for det. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, QUEST said:

Aj,aj..aj..her kunne jeg rapportert i vei med 'god'samvittighet.. Husker jeg ikke helt feil så er vel hersketeknikker absolutt fy,fy her..:sleep:

Jeg har overhodet ingen problemer med at folk ikke er på samme planet, det jeg har problemer med er at de ikke er såpass voksne at de kan tolerere det, uten å klage til øverste hold .. 

Men nå ble dette en kjedelig gjentagelse omatt og omatt.. Jeg har sagt mitt om saken og jeg står for det. 

Unskyld, skulle fjernet "baby" :lol:  Regnet egentlig med at du tålte det. Men jeg kan godt fjerne det om det var veldig tungt, eller rapporter det så kan det hende en moderator tar det :) 

Problemet er at noen vil ha det slik, og noen vil ha det sånn. Og da står vi midt i mellom. 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Raksha skrev:

Unskyld, skulle fjernet "baby" :lol:  Regnet egentlig med at du tålte det. Men jeg kan godt fjerne det om det var veldig tungt, eller rapporter det så kan det hende en moderator tar det :)

No way..om jeg rapporterer. Jeg er faktisk en smule stolt av å aldri ha følt behov eller trang til å rapportere hverken tråder eller personer..:sleep:

  • Haha 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, QUEST skrev:

Det har vært klaget på 'dårlig stemning' her inne.. Jeg må atter en gang ta meg selv i å undres over hvem som er ansvarlige for den påståtte dårlige stemningen.. Forøvrig var det ikke 'bare' fjernet noe i tråden, denne rapporteringsiveren fikk følger for brukere her inne også, folk som faktisk kan diskutere..

Når rapporter får "følger for brukere", så kan det vel tenkes at disse følgene kommer av sammensatte årsaker. Og ikke som lyn fra klar himmel. Det er min tanke. Og nei, jeg har ikke rapportert tittelen i hundetrenertråden, selv om den i seg selv var et brudd på forumreglene. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest vivere
16 minutter siden, Emilie skrev:

Når rapporter får "følger for brukere", så kan det vel tenkes at disse følgene kommer av sammensatte årsaker. Og ikke som lyn fra klar himmel. Det er min tanke. Og nei, jeg har ikke rapportert tittelen i hundetrenertråden, selv om den i seg selv var et brudd på forumreglene. 

Jeg har heller ikke rapportert noe eller noen og jeg ser ikke hvordan tittelen er et brudd på forumreglene?

Endret av vivere

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Confused!

Hva er det som skjer her, egentlig? En tråd, som har vært noe av det fredeligste på lenge av debatter, blir "ryddet" og advarsler delt ut? Gikk jeg glipp av mange forferdelig stygge innlegg som ikke sto i stil til resten av tråden i går kveld? Og seriøst, det får være måte på flisespikking, synes jeg, når det kommer til å holde seg til temaet. Utgangspunktet for tråden var jo Kanger som trakk paralleller til CMs metoder, og stilte spørsmål ved det, selv om tittelen var noget bombastisk. Men diskusjonen har holdt seg til temaet, som var, slik jeg forsto det, nettopp konsekvenser av metodene CM forfekter, copyright på det eller ei, en problemstilling her illustrert ved et hundedrap som kan eller ikke kan knyttes til said metode. Det var det jeg, og alle andre, diskuterte fra innlegg #1, og hvordan kan moderatorene da bare bestemme at det ikke var det temaet Kanger initierte? I denne saken kunne dette enkelt vært løst ved å endre tittelen til f.eks. "Hvor ansvarlig er CM for konsekvensene av sine metoder?" eller lignende, og flyttet til Debattkjelleren. 

Greit nok at man skal prøve å holde seg til temaet i en tråd, men for firkanta justis omkring dette vil ødelegge mang en god diskusjon. Ofte utvikler tråder seg dynamisk, for temaer er sjelden fullstendig svart-hvite eller komplett avgrenset fra lignende temaer. For snevert tema vil ofte gjøre en diskusjon helt uinteressant for det fleste, og den vil dø ut. Det må være rom for å trekke inn relevante temaer som direkte berører det man allerede diskuterer.

Om denne trådens tema: Spiller ingen rolle fra eller til for min del. Har rapportert to innlegg, mener jeg å huske, og sto godt og støtt inne for dem begge. 

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Altså, tror du en hund som henger i buksebeinet ikke aktivt eller med intensjon biter i mennesker? Det er jo det den gjør.. Og henger den fast så snakker man faktisk ikke om et usikkert glefs for å skape avstand heller, men ganske mye mer alvorlig enn det. Eller tror du en 8 år gammel hund i en slik setting hvor den åpenbart var berørt tenkte at den bare skulle leke litt med buksebeinet på denne mannen og veldig forsiktig og med intensjon kun gikk etter buksa? Nei, vet du hva, at en hund på hva da, 40-50kg hopper på en barnevogn som kanskje har en relativt nyfødt og sårbar baby i seg, det er farlig. Og det er vell nesten mer flaks om vogna ikke velter enn uflaks om den gjør det. Spesielt om det kommer overraskende på og den som triller ikke er forberedt på det. Hund er noe man har på eget ansvar og noe som ikke er nødvendig å ha. Og at man ikke skal være nødt til å finne seg i hva som helst fra andre folk sine hunder som er ute av kontroll har jeg ingen problem med å synes at er greit, selv ikke når det ikke handler om alvorlige bitt eller slike ting.. Strengt tatt er det ikke så forferdelig vanskelig å få til heller, men det krever at man er sitt ansvar bevist og er nøye og har gode rutiner på sikring osv. MEN, som sagt så synes jeg ikke en uheldig episode med en glad hund skal være avlivingsgrunnlag, spesielt ikke om det faktisk gikk bra. Men så er vell heller ikke det tilfellet, så jeg skjønner ikke hvorfor man drar diskusjonen dit eller tenker at det er et problem? Finnes det en eneste sak i hele Norge hvor noen hund er dømt til avliving pga å ha hoppet på noen i glede(eller på en barnevogn for den del, eller noe lignende) en gang? Det har ikke jeg hørt om iallefall. Og det er klart utfallet er minst like viktig som intensjonen. Om folk kan bli skadet og/eller skremt så spiller det faktisk liten rolle om hunden mente det slik altså.. For de involverte. Også er er det jo noe med de sakene der det har vært gjentagelse iallefall, da har man jo åpenbart en eier som ikke kan ta godt nok ansvar for hunden og forhindre at slikt skjer og da skjønner jeg at det kommer konsekvenser. Det er ikke retten sin feil, det er faktisk eierne sin feil. Synd at det går utover hunden, men sånn er det. I hvilke andre saker er ekspertuttalelser osv mer viktig enn faktisk hendelsesforløp i den faktiske saken ifht dom osv? Omplassering kan jo selvsagt være et alternativ at man er mer åpen for(om det nå er vanskelig å få til i dagens praksis), men hvem tror du er egnet til å ta over slike hunder? Og av de som er egnet, hvem tror du har lyst? Og hvem skal ta ansvaret med å omplassere og sile ut alle interesserte og finne den rette? Hvem skal ta ansvaret om hunden da havner hos noen som ikke greier å håndtere den og uhell skjer igjen? Det er ikke enkelt å omplassere slike, ihvertfall ikke til en egnet eier. Og det er ikke lett å sile ut de få som kanskje både kan og vil. Det er så mange som er flinke til å snakke for seg og som kan fremstå som flinke og erfarne og dugelige som på ingen måte er egnet til å ha det ansvaret i praksis. Det kan til og med være folk som er erfarne med hund og som kanskje har både referanser og litt av hvert, men jaggu er ikke det nødvendigvis noe kvalitetstegn. Eller ihvertfall ikke noe bevis på at de kan håndtere utfordrende hunder. Jeg har som sagt hatt et par stk og selv om jeg kjenner mange erfarne hundefolk så er det ikke mange jeg hadde etterlatt de hos. Du aner ikke hvor mange ganger jeg har blitt virkelig overrasket over folk som jeg tenker kan hund, kan ta beskjeder, burde greie dette osv hvor ting bare går skeis etter sekunder eller minutter fordi de ikke engang kan ta enkle beskjeder eller ta meg seriøst når jeg sier hvordan hunden er. Og ikke bare fordi de ikke er redd og velger å ignorere det jeg sier, det er nå isåfall deres eget problem i første omgang, men når de da får en reaksjon som de både burde skjønt selv og i tillegg allerede er advart om, så blir det jo helt sjokkskadet og skjønner ingenting. Jeg personlig har ikke noe problem med at folk har hverken viltre hunder, svære hunder, sinte hunder eller noe som helst så lenge de evner å ta være på det. Dog vet jeg hvor stort ansvar det kan være og jeg vet hvor mange som ikke er det ansvaret bevist eller forberedt på eller evner å håndtere det i praksis. Også blant erfarne hundefolk. Så da lurer jeg veldig på hvordan man skal kunne løse slike saker på en god måte uten å avlive? Det er kanskje en ting i lovteksten jeg reagerer på, og det er den biten der det står at man i verste fall kan få bikkja avlive for å utagere, selv om hunden er godt sikret og aldri får til å komme bort til hverken hunder eller folk og det er så hensynsfullt som mulig(typ at hunden er hanket inn i kort line ved fører og ikke henger ytterst i 3 meter line og løper frem og tilbake og glefser rett rundt bena på folk liksom, og at man gir plass i den grad det er mulig osv). Både fordi hunden blir passet på, fordi utagering er veldig vanlig så det kan jo fort bety problemer for mange, om det skulle begynne å bli slått ned på, og fordi det på ingen måte sier noe som helst om hva hunden hadde gjort om den kom seg løs eller hvorfor den utagerer(stress/glede/usikkerhet/forventning). Jeg kan selvsagt forstå at det kan oppleves ubehagelig for folk, og det kan jeg til en viss grad være enig i at det er kanskje ikke noe man skal godta på bekostning av andre mennesker, dog kan jo dette være hunder som ikke en gang hadde gått i nærheten av folk om de hadde kommet seg løs og slik sett aldri vært noen fare for å hverken skremme eller skade noen (ved uhell eller i glede eller sinne eller noe som helst). Men samtidig så ser jeg faktisk ikke for meg at det er en reell bekymring at en hund blir avlivet for å ha utagert på noen i bånd èn gang der fører av hunden hadde god fysisk kontroll og var så hensynsfull som mulig i situasjonen. Og jeg må jo bare si at jeg selv har flere ganger kjent på følelsen når folk kommer med svære brølende bikkjer og åpenbart ikke har stålkontroll(fysisk). Og det er ubehagelig. Veldig. Nå har jeg vell mer enn en gang opplevd at folk ikke greier å holde bikkja også, da blir det fort enda mer ubehagelig.. Jeg kjenner at jeg egentlig synes det er helt greit om det blir noen ferre slike igrunn.
    • Det står i dommen at omplassering ble drøftet . Jeg har ærligtalt ikke lest så mange dommer  så jeg har ingen formening om hvor mye man klarer å ta stilling til utifra det som står og uten å vite noe om hendelsesforløpet og de innvolverte..
    • Når jeg var sikker på at min ikke måtte ut så tidlig lenger, så begynte jeg bevisst å stå opp bare når hun var rolig og lå og sov/slappet av. Det skjedde ingenting annet enn at jeg snudde meg og sov videre hvis hun bjeffet eller gjorde andre sprell. Da gikk det ganske fort så skjønte hun at det lønte seg å sove til jeg bestemte at vi skulle stå opp.
    • Jeg bruker ikke truse på min, og jeg kan telle på en hånd de bloddråpene jeg finner etter henne når hun har løpetid. Hun er veldig ivrig på å holde både seg selv om omgivelsene rene, så akkurat det med blod har vært null problem, selv med stoffsofa. Merker ikke så mye på atferd heller, annet enn at hun markerer hver femte meter ute. Men det gjør jo hannhunder hele tiden 
    • Ja, det ble vel forsåvidt nevnt at det ble drøftet i tidligere rettsinstanser. I Høyesterettsdommen sies det vel bare summarisk at hunden er så farlig at det ikke er et alternativ. Så det er jo der skoen trykker uansett ... om hunden er farlig eller ikke. Og det er der jeg ikke klarer å kjøpe rettsvesenets begrunnelse sånn uten videre.  Jeg husker jeg leste litt blogger og diskusjonsforum og slikt i den saken for en tid tilbake. Det var helt klart noen røde flagg som dukket opp angående personen, hans hundehold osv. Så jeg aner ikke om Bob er farlig eller ikke. Problemet mitt er at når jeg leser høyesterettsdommen, isolert sett, så klarer jeg ikke å lese at Bob er farlig. Jeg leser bare at noen politimenn mente det var snakk om «angrep» uten noen som helst begrunnelse (kroppsspråk, lyder, flekking av tenner?) og at en skramme ble sett på som vesentlig skade. Og at alle andre eksperter nærmest summarisk blir avvist. Det skremmer meg at det blir tatt så lett på siden dommen blir stående til etterfølgelse. Så kanskje ble Bob «rettferdig» dømt, sånn litt på slump, men dommen åpner for at mange andre hunder kan bli urettferdig dømt.
  • Nylig opprettede emner

×