Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvor viktige er eiers regler når jeg skal passe hunden?

Recommended Posts

Hei!

Jeg skal passe en hund en måneds tid fremover. Per nå har jeg ikke hund selv,  men savnet er stort og det var jeg som spurte om å få låne henne litt. Snakket med eieren på telefon i dag og jeg forsto det som om hun ligger i bur om natten og når de er på jobb. Hun får heller ikke lov til å ligge i sofaen eller i sengen. 

Jeg har aldri synes noe om at hunder må ligge i bur om natten/ når de er alene. En av de tingene jeg gleder meg mest til ved å få valp snart er jo å kose i sofaen og la den ligge i senga om den vil det. Tispa jeg skal passe er jo voksen og godt vant med å ligge i bur. Det jeg lurer på da er om jeg skal holde på de samme rutinene som hun har per nå, eller om jeg skal la hun ligge i sofaen og i senga mi om hun vil det. Hva tenker dere rundt det? Hun skal selvfølgelig få ligge i buret om hun ønsker det, men jeg har lite lyst til å stenge døren. Jeg har en liten leilighet, og hun får gjort lite ugagn... Er det ok å la hun ligge i sofaen/uten bur? Ønsker jo ikke å levere henne tilbake og få kommentarer om at hun nå hopper opp i sofaen eller ikke vil ligge i buret sitt lenger... :/ 

Hva tenker dere? Er det utrolig viktig å holde på reglene hun har hos eieren sin så jeg respekterer deres oppdragelse eller kan jeg slakke det litt her? Er sikkert mange delte meninger om dette, så ville bare høre litt hva dere synes. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Så lenge reglene går i favør hunden så ville jeg tøyd de. Jeg ville imidlertid sagt til eier at jeg er i mot bruk av bur og at hvis jeg skal passe hunden så skal den ikke ligge i bur med lukket dør. Så får det være opp til dem. Mitt inntrykk er at folk har hunder i bur store deler av dagen av egoistiske årsaker som at de er redde for at de skal ødelegge osv. Det eneste som kan være vanskelig er jo at hunden blir bedre vant til deg så blir det en nedtur å komme hjem til burtilværelsen. Jeg hadde ikke taklet å ha en hund i bur i huset mitt så det ville utelukket avtalen for min del, men som sagt ville jeg gitt beskjed om dette til eier. 

  • Like 5

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

For min del er jeg ganske lite kravstor ifht slikt,  de som passer får bestemme,  både om det går til fordel for hunden eller ikke. Så lenge hunden er trygg,  blir tatt godt vare på å har det bra så kan de gjøre mer eller mindre hva de vil.

Men jeg ville ikke hatt en slik hund i møblene altså, jeg tror det er mye vanskeligere for hunden å forholde seg til akkurat denne reglen om den ikke følges konsekvent. Og spm er jo da hva du utsetter hunden for om den får lov?  Nå vet jeg ikke hvordan disse menneskene er,  men kanskje den da får masse kjeft når den kommer hjem og evt prøver seg.  Kanskje må den ligge i bur på dagtid også fordi de ikke stoler på den osv? Og potensielt vanskeligere for hunden og forholde seg til at det ikke er lov igjen, selv om de kan lære seg å skille på situasjon.  Å ligge uten bur eller med åpen dør derimot hadde iallefall ikke vært noe problem for noen av de jeg har hatt.  Ingen av de har brukt bur på fast basis,  men ingen av de har heller hatt noe problem med å ligge i bur om de må. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

La burdøra være åpen, det vil ikke gjøre noen stor forskjell. Men hvis du lar hunden ligge i sofaen kan det bli at den får masse korreksjon når den prøver det samme hjemme. Det blir urettferdig, tenker jeg. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

De hundene jeg har passet har fått gjøre som de ville her. Men det har jeg også informert eier om, her kommer hunden til å få ligge i både sofa og seng, og jeg har vært helt klar på at bur er uaktuelt i mitt hjem. Ingen har hatt problemer med det.

Endret av Wilhelmina
  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Skulle jeg passet en annens hund, så hadde husets regler blitt fulgt. Dvs, mine regler. Det ville si ikke noe bur, til nøds buret stående med døren åpen og fri tilgang til møbler/seng. 

Hadde dog hatt veldig vondt av en hund som hadde måttet tilbringe natt/eiers bortetid i bur. For meg er bur absolutt no, no, vil man ikke ha hund uten å bruke bur , kjøp hamster istedet! 

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hvis hunden kan ligge uten bur (i en hundeseng eller matte) på natten og når den er alene så kan man jo bare ha burdøren åpen og hunden kan velge. Det med å ha hunden i sofa og seng synes jeg man kan opprettholde. Så slipper eierne å ha en hund som plutselig begynner å komme opp i sofa, og hunden slipper eventuell kjeft fordi den gjør det.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Enig i det at hund må følge VÅRE husregler, slik som ikke opp i møblene, selv om hunden ligger i møbler hos eier. 

Jeg tenker at det kan være greit å respektere eiers ønsker, for ofte har man trent mye på en ting, så dumt hvis man kan da ødelegge noe.   Men sånn type bur om natten, det kan du egentlig vurdere selv.  Jeg tror ikke at hunden blir noen spesielt påvirket av å plutselig ikke skulle ligge i bur en liten stund, hvis den allerede er vant til  bur. Og dessuten trenger man ikke si alt man gjør  :innocent:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

I prinsippet er jeg enig med mange her, men litt avhengig av hunden så KAN det skape problemer for dem om hun får sove i sengen og møbler i en måned, og så tilbake til det gamle. Jeg ville ihvertfall tatt det opp med eier først! Ikke særlig kult om hunden kommer hjem etter en måned og nekter å ligge i buret sitt fordi den har blitt vant til, og trives bedre med, noe annet.

Når det er sagt så tror jeg de fleste greit oppdratte hunder skiller greit mellom regler ulike steder. Her hjemme har vi få regler. Hos mamma og pappa får Kovu ikke lov inn på kjøkkenet og ingen får opp i møblene. Det fungerer greit. Hundene kan prøve seg en gang eller to (vel, Kovu ganske mange), men de vet forskjellen.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Min erfaring er at hunder tilpasser seg. Selv om noe er lov i ett hjem, så betyr ikke det at det er lov i et annet hjem. Eller noe så enkelt som at hundene oppfører seg annerledes ovenfor meg enn sambo, fordi vi er forskjellige og stiller forskjellige krav til hundene. 

Jeg tror derfor ikke det er noe problem om hunden får ligge i sofa og seng hos deg, men ikke får lov til det hjemme. Jeg ville nok likevel informert eier om at den kommer til å få lov til å gjøre det hos deg, og så får de bestemme om de vil la deg passe eller ikke. Hvis det ikke er greit, så finnes det garantert noen hunder der ute som har det mindre strikt som du heller kan passe :)

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hmm her var det mange kloke svar. Jeg tror også at hunder tilpasser seg, så hun kommer til å få ligge i buret hvis hun vil det, men jeg kommer ikke til å lukke døren! I forhold til møbler synes jeg det er vanskeligere.. Jeg er enig med mange av dere at det kanskje er greit å holde eiers regler der så det ikke blir leit for henne når hun kommer hjem. Men jeg tror jeg skal snakke med eieren og si at jeg synes det er greit at hun ligger i sofaen her, og så får jeg bare se an hvordan han reagerer. Takk for mange gode svar!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Vi har litt forskjellige hunder innom hos oss for pass, og da er det våre regler som gjelder. Hundene går løs i leiligheten, får være i møblene så lenge de oppfører seg (ressursforsvar osv). 

Nå skal det sies at ingen av de hundene vi pleier å være passere til, har eiere med spesielle regler de vil vi skal overholde.

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

I mitt hjem så gjelder mine regler, og ingen skal måtte sove i bur med døra igjen. Bur er greit det, men da skal døra være åpen. Mine hunder har ikke hatt problemer med å forholde seg til at forskjellige regler gjelder avhengig av hvor de er. Hos meg får alle som vil sove i både sofa og seng.

Men, er det helt spesielle grunner til at hunden ikke skal ligge i sofa/seng eller det er noe de har trent spesielt på, så ville jeg selvfølgelig respektert det.

 

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
5 timer siden, Heidihj skrev:

Vi har litt forskjellige hunder innom hos oss for pass, og da er det våre regler som gjelder. Hundene går løs i leiligheten, får være i møblene så lenge de oppfører seg (ressursforsvar osv). 

Nå skal det sies at ingen av de hundene vi pleier å være passere til, har eiere med spesielle regler de vil vi skal overholde.

 

1 time siden, Cookie skrev:

I mitt hjem så gjelder mine regler, og ingen skal måtte sove i bur med døra igjen. Bur er greit det, men da skal døra være åpen. Mine hunder har ikke hatt problemer med å forholde seg til at forskjellige regler gjelder avhengig av hvor de er. Hos meg får alle som vil sove i både sofa og seng.

Men, er det helt spesielle grunner til at hunden ikke skal ligge i sofa/seng eller det er noe de har trent spesielt på, så ville jeg selvfølgelig respektert det.

 

Dette høres fornuftig ut. Tror ikke det er noen spesiell grunn, så få bare høre med eier. Tror de bare er vant til å ikke ha hunder i sofaen, er ikke mer enn det. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Tequila vet 100% at hun ikke får gå inn på kjøkkenet til tante, får ikke lokket henne inn engang. Men hun vet at de stedene hun ikke har fått beskjed om noe annet, har hun lov til å oppholde seg i alle rom.

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg vet ikke hvordan det er når hunden er over lang tid på et sted hvor den får ligge i sofa og seng etc, men min erfaring er at de forstår at det er ulike regler forskjellige steder. Midas fikk ikke ligge i sofa eller seng hjemme her, men søsteren min passet han alltid når vi var borte og der fikk han lov. Han prøvde aldri å hoppe opp i sofaen når han kom hjem fordi selv ikke når han var hjemme alene. Han var aldri der en måned i strekk, men han kunne være der i 14 dager uten at det var et problem når han kom hjem. Jeg tror de skjønner at reglene er de samme hjemme selv om de får lov å ligge i sofaen andre steder. 

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Mange hunder skiller uten problem på regler hjemme og regler borte. Det er bare skikkelig kjipt for hunden om den ikke gjør det, særlig hvis det er lagt ned en del innsats i å holde den ute av sofaen. Kan kose masse uten at hunden er i sofaen. 

  • Like 3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Snakk med eieren. 

Noen hunder skiller greit, andre gjør det ikke. 
Jeg hadde blitt ganske irritert om hunden min kom hjem og gikk i møbler (om den ikke egentlig fikk lov), 
da man antageligvis har trent på det. Kanskje har eier allergi? Eller bare ønsker ikke hunden i møbler. 

Min hund har svært få regler, men han får IKKE lov å trekke i bånd. Det tok flere mnd. å lære han det, og han prøver seg fortsatt. 
Spesielt med nye folk. Hvem som helst får lov å passe han, om de lover å være streng med det å trekke i halsbånd. 
Jeg merker veldig fort om de har vært det eller ikke når han kommer hjem igjen. Og det er ganske plagsomt for meg. 

Men som mange andre nevner, snakk med eieren :)

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg hadde respektert eiernes ønske såklart. Men ville de hatt hunden i bur i flere timer så hadde jeg nok sagt ifra at jeg ikke hadde gjort det samme med mindre det lå en medisinsk/viktig grunn bak det.

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Eiern kommer og leverer hunden neste uke, så da får jeg høre med han. Som sagt tror jeg også at de fleste hunder klarer å skille reglene ganske godt, men er det veldig viktig for eier så blir det null sofa. Bur kommer jeg bare til å si at ikke blir brukt med døren lukket. Det er ingen medisinsk grunn bak, og hun skal få sove i buret med åpen dør på rommet mitt om hun vil det. Da har jeg full oversikt :) 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Ja, å respektere eiers øsker/regler synes jeg faktisk er vesentlig, selv om man er uenig. Om eier er grei kan man helt fint bli enig om at man har ulike regler, men for meg er det ihvertfall vesentlig at hundepasser følger mine regler, selv om de mener de vet bedre. I noen tilfeller gjør man kanskje det, kanskje ikke, og noen ganger er det en grunn til at man har regler som ellers virker urimelig. Nå er vel dette noe hundefolk flest vet etterhvert, men for eksempel om noen skulle gi hunden sjokolade fordi "bestemors hund fikk kokesjokolade hele sitt liv og ble minst 20" så er det likevel ikke greit...

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
22 minutter siden, simira skrev:

Ja, å respektere eiers øsker/regler synes jeg faktisk er vesentlig, selv om man er uenig. Om eier er grei kan man helt fint bli enig om at man har ulike regler, men for meg er det ihvertfall vesentlig at hundepasser følger mine regler, selv om de mener de vet bedre. I noen tilfeller gjør man kanskje det, kanskje ikke, og noen ganger er det en grunn til at man har regler som ellers virker urimelig. Nå er vel dette noe hundefolk flest vet etterhvert, men for eksempel om noen skulle gi hunden sjokolade fordi "bestemors hund fikk kokesjokolade hele sitt liv og ble minst 20" så er det likevel ikke greit...

Jeg er helt enig! Skal snakke med eieren om reglene de har hjemme og hva han forventer av meg :) Kommer til å si at jeg ikke vil lukke burdøra, og så får han heller velge å ikke la meg passe hvis det er veldig viktig. Men tror ikke det er noe problem. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
On 4/19/2018 at 11:31 PM, Maria_ said:

Hei!

Jeg skal passe en hund en måneds tid fremover. Per nå har jeg ikke hund selv,  men savnet er stort og det var jeg som spurte om å få låne henne litt. Snakket med eieren på telefon i dag og jeg forsto det som om hun ligger i bur om natten og når de er på jobb. Hun får heller ikke lov til å ligge i sofaen eller i sengen. 

Jeg har aldri synes noe om at hunder må ligge i bur om natten/ når de er alene. En av de tingene jeg gleder meg mest til ved å få valp snart er jo å kose i sofaen og la den ligge i senga om den vil det. Tispa jeg skal passe er jo voksen og godt vant med å ligge i bur. Det jeg lurer på da er om jeg skal holde på de samme rutinene som hun har per nå, eller om jeg skal la hun ligge i sofaen og i senga mi om hun vil det. Hva tenker dere rundt det? Hun skal selvfølgelig få ligge i buret om hun ønsker det, men jeg har lite lyst til å stenge døren. Jeg har en liten leilighet, og hun får gjort lite ugagn... Er det ok å la hun ligge i sofaen/uten bur? Ønsker jo ikke å levere henne tilbake og få kommentarer om at hun nå hopper opp i sofaen eller ikke vil ligge i buret sitt lenger... :/ 

Hva tenker dere? Er det utrolig viktig å holde på reglene hun har hos eieren sin så jeg respekterer deres oppdragelse eller kan jeg slakke det litt her? Er sikkert mange delte meninger om dette, så ville bare høre litt hva dere synes. 

Hvorfor ligger hunden i bur da?  Selv om leiligheten er liten, og det er lite ugang å få gjort, så tro du meg, om det er en hund som ikke er trent til å være inne uten å ødelegge ting, så er det mye å ødelegge. Sofa feks. Kan graves i for å lage ny seng. Dørkarmer? fint å bite på.  Blomster? de kan vel spises? Hilsen en som har venner som har prøvd det meste. Selv har jeg ikke hatt så mange kjedelige hendelser. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Meg skrev:

Hvorfor ligger hunden i bur da?  Selv om leiligheten er liten, og det er lite ugang å få gjort, så tro du meg, om det er en hund som ikke er trent til å være inne uten å ødelegge ting, så er det mye å ødelegge. Sofa feks. Kan graves i for å lage ny seng. Dørkarmer? fint å bite på.  Blomster? de kan vel spises? Hilsen en som har venner som har prøvd det meste. Selv har jeg ikke hatt så mange kjedelige hendelser. 

Hmm jeg har aldri passet eller hatt en hund som er vant til å ligge i bur før, men det du sier kan jo godt stemme, hehe.. Tenker jeg får ta ting litt som de kommer og så snakke med eieren om det selvfølgelig. Men jeg vil jo helst ikke måtte ha hun i bur da.. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, Maria_ said:

Hmm jeg har aldri passet eller hatt en hund som er vant til å ligge i bur før, men det du sier kan jo godt stemme, hehe.. Tenker jeg får ta ting litt som de kommer og så snakke med eieren om det selvfølgelig. Men jeg vil jo helst ikke måtte ha hun i bur da.. 

enig med deg. men lurt å høre med dem om grunnen bak. Er det en liten hund kan du jo bruke kompostbingeelementer og heller sperre av en del av leiligheten. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Altså, tror du en hund som henger i buksebeinet ikke aktivt eller med intensjon biter i mennesker? Det er jo det den gjør.. Og henger den fast så snakker man faktisk ikke om et usikkert glefs for å skape avstand heller, men ganske mye mer alvorlig enn det. Eller tror du en 8 år gammel hund i en slik setting hvor den åpenbart var berørt tenkte at den bare skulle leke litt med buksebeinet på denne mannen og veldig forsiktig og med intensjon kun gikk etter buksa? Nei, vet du hva, at en hund på hva da, 40-50kg hopper på en barnevogn som kanskje har en relativt nyfødt og sårbar baby i seg, det er farlig. Og det er vell nesten mer flaks om vogna ikke velter enn uflaks om den gjør det. Spesielt om det kommer overraskende på og den som triller ikke er forberedt på det. Hund er noe man har på eget ansvar og noe som ikke er nødvendig å ha. Og at man ikke skal være nødt til å finne seg i hva som helst fra andre folk sine hunder som er ute av kontroll har jeg ingen problem med å synes at er greit, selv ikke når det ikke handler om alvorlige bitt eller slike ting.. Strengt tatt er det ikke så forferdelig vanskelig å få til heller, men det krever at man er sitt ansvar bevist og er nøye og har gode rutiner på sikring osv. MEN, som sagt så synes jeg ikke en uheldig episode med en glad hund skal være avlivingsgrunnlag, spesielt ikke om det faktisk gikk bra. Men så er vell heller ikke det tilfellet, så jeg skjønner ikke hvorfor man drar diskusjonen dit eller tenker at det er et problem? Finnes det en eneste sak i hele Norge hvor noen hund er dømt til avliving pga å ha hoppet på noen i glede(eller på en barnevogn for den del, eller noe lignende) en gang? Det har ikke jeg hørt om iallefall. Og det er klart utfallet er minst like viktig som intensjonen. Om folk kan bli skadet og/eller skremt så spiller det faktisk liten rolle om hunden mente det slik altså.. For de involverte. Også er er det jo noe med de sakene der det har vært gjentagelse iallefall, da har man jo åpenbart en eier som ikke kan ta godt nok ansvar for hunden og forhindre at slikt skjer og da skjønner jeg at det kommer konsekvenser. Det er ikke retten sin feil, det er faktisk eierne sin feil. Synd at det går utover hunden, men sånn er det. I hvilke andre saker er ekspertuttalelser osv mer viktig enn faktisk hendelsesforløp i den faktiske saken ifht dom osv? Omplassering kan jo selvsagt være et alternativ at man er mer åpen for(om det nå er vanskelig å få til i dagens praksis), men hvem tror du er egnet til å ta over slike hunder? Og av de som er egnet, hvem tror du har lyst? Og hvem skal ta ansvaret med å omplassere og sile ut alle interesserte og finne den rette? Hvem skal ta ansvaret om hunden da havner hos noen som ikke greier å håndtere den og uhell skjer igjen? Det er ikke enkelt å omplassere slike, ihvertfall ikke til en egnet eier. Og det er ikke lett å sile ut de få som kanskje både kan og vil. Det er så mange som er flinke til å snakke for seg og som kan fremstå som flinke og erfarne og dugelige som på ingen måte er egnet til å ha det ansvaret i praksis. Det kan til og med være folk som er erfarne med hund og som kanskje har både referanser og litt av hvert, men jaggu er ikke det nødvendigvis noe kvalitetstegn. Eller ihvertfall ikke noe bevis på at de kan håndtere utfordrende hunder. Jeg har som sagt hatt et par stk og selv om jeg kjenner mange erfarne hundefolk så er det ikke mange jeg hadde etterlatt de hos. Du aner ikke hvor mange ganger jeg har blitt virkelig overrasket over folk som jeg tenker kan hund, kan ta beskjeder, burde greie dette osv hvor ting bare går skeis etter sekunder eller minutter fordi de ikke engang kan ta enkle beskjeder eller ta meg seriøst når jeg sier hvordan hunden er. Og ikke bare fordi de ikke er redd og velger å ignorere det jeg sier, det er nå isåfall deres eget problem i første omgang, men når de da får en reaksjon som de både burde skjønt selv og i tillegg allerede er advart om, så blir det jo helt sjokkskadet og skjønner ingenting. Jeg personlig har ikke noe problem med at folk har hverken viltre hunder, svære hunder, sinte hunder eller noe som helst så lenge de evner å ta være på det. Dog vet jeg hvor stort ansvar det kan være og jeg vet hvor mange som ikke er det ansvaret bevist eller forberedt på eller evner å håndtere det i praksis. Også blant erfarne hundefolk. Så da lurer jeg veldig på hvordan man skal kunne løse slike saker på en god måte uten å avlive? Det er kanskje en ting i lovteksten jeg reagerer på, og det er den biten der det står at man i verste fall kan få bikkja avlive for å utagere, selv om hunden er godt sikret og aldri får til å komme bort til hverken hunder eller folk og det er så hensynsfullt som mulig(typ at hunden er hanket inn i kort line ved fører og ikke henger ytterst i 3 meter line og løper frem og tilbake og glefser rett rundt bena på folk liksom, og at man gir plass i den grad det er mulig osv). Både fordi hunden blir passet på, fordi utagering er veldig vanlig så det kan jo fort bety problemer for mange, om det skulle begynne å bli slått ned på, og fordi det på ingen måte sier noe som helst om hva hunden hadde gjort om den kom seg løs eller hvorfor den utagerer(stress/glede/usikkerhet/forventning). Jeg kan selvsagt forstå at det kan oppleves ubehagelig for folk, og det kan jeg til en viss grad være enig i at det er kanskje ikke noe man skal godta på bekostning av andre mennesker, dog kan jo dette være hunder som ikke en gang hadde gått i nærheten av folk om de hadde kommet seg løs og slik sett aldri vært noen fare for å hverken skremme eller skade noen (ved uhell eller i glede eller sinne eller noe som helst). Men samtidig så ser jeg faktisk ikke for meg at det er en reell bekymring at en hund blir avlivet for å ha utagert på noen i bånd èn gang der fører av hunden hadde god fysisk kontroll og var så hensynsfull som mulig i situasjonen. Og jeg må jo bare si at jeg selv har flere ganger kjent på følelsen når folk kommer med svære brølende bikkjer og åpenbart ikke har stålkontroll(fysisk). Og det er ubehagelig. Veldig. Nå har jeg vell mer enn en gang opplevd at folk ikke greier å holde bikkja også, da blir det fort enda mer ubehagelig.. Jeg kjenner at jeg egentlig synes det er helt greit om det blir noen ferre slike igrunn.
    • Det står i dommen at omplassering ble drøftet . Jeg har ærligtalt ikke lest så mange dommer  så jeg har ingen formening om hvor mye man klarer å ta stilling til utifra det som står og uten å vite noe om hendelsesforløpet og de innvolverte..
    • Når jeg var sikker på at min ikke måtte ut så tidlig lenger, så begynte jeg bevisst å stå opp bare når hun var rolig og lå og sov/slappet av. Det skjedde ingenting annet enn at jeg snudde meg og sov videre hvis hun bjeffet eller gjorde andre sprell. Da gikk det ganske fort så skjønte hun at det lønte seg å sove til jeg bestemte at vi skulle stå opp.
    • Jeg bruker ikke truse på min, og jeg kan telle på en hånd de bloddråpene jeg finner etter henne når hun har løpetid. Hun er veldig ivrig på å holde både seg selv om omgivelsene rene, så akkurat det med blod har vært null problem, selv med stoffsofa. Merker ikke så mye på atferd heller, annet enn at hun markerer hver femte meter ute. Men det gjør jo hannhunder hele tiden 
    • Ja, det ble vel forsåvidt nevnt at det ble drøftet i tidligere rettsinstanser. I Høyesterettsdommen sies det vel bare summarisk at hunden er så farlig at det ikke er et alternativ. Så det er jo der skoen trykker uansett ... om hunden er farlig eller ikke. Og det er der jeg ikke klarer å kjøpe rettsvesenets begrunnelse sånn uten videre.  Jeg husker jeg leste litt blogger og diskusjonsforum og slikt i den saken for en tid tilbake. Det var helt klart noen røde flagg som dukket opp angående personen, hans hundehold osv. Så jeg aner ikke om Bob er farlig eller ikke. Problemet mitt er at når jeg leser høyesterettsdommen, isolert sett, så klarer jeg ikke å lese at Bob er farlig. Jeg leser bare at noen politimenn mente det var snakk om «angrep» uten noen som helst begrunnelse (kroppsspråk, lyder, flekking av tenner?) og at en skramme ble sett på som vesentlig skade. Og at alle andre eksperter nærmest summarisk blir avvist. Det skremmer meg at det blir tatt så lett på siden dommen blir stående til etterfølgelse. Så kanskje ble Bob «rettferdig» dømt, sånn litt på slump, men dommen åpner for at mange andre hunder kan bli urettferdig dømt.
  • Nylig opprettede emner

×