Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund døde etter 3 timer innelukket i bagasjehyllen i flykabinen...


Elisabeth00
 Share

Recommended Posts

2 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Problemet er at folk skal ha flybilletter til 299kr, men forventer at både de og baggasjen og dyrene skal behandles som kongelige. Jeg unnskylder det ikke, jeg bare spør hvorfor folk forventer at uhell aldri skal skje når de vet at luftfartsbransjen er i nose-dive i forhold til kvalitet fordi alt må spares inn på. Jo mer effektivisert og økonomisk bransjen skal bli, jo flere slike uhell kommer til å skje.

Det er samme flyselskap er det ikke? To sånne på èn uke :/  De selskapene som opererer i Norge med lave priser tar ikke dyr. Godt er det kanskje for når flyene er nye og fine og bilettene billige må de vel knipe et eller annet sted

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, yurij said:

Det er samme flyselskap er det ikke? To sånne på èn uke :/  De selskapene som opererer i Norge med lave priser tar ikke dyr. Godt er det kanskje for når flyene er nye og fine og bilettene billige må de vel knipe et eller annet sted

United har en lang liste med vonde hendelser de siste årene, både hva gjelder mennesker, dyr og ansatte. Like før dette skjedde kom en stor sak i nyhetene om at "den årlige bonusen" som de ansatte tidligere delte mellom seg kom til å bli endret. I stedet for at alle de 90,000 kulle få de vanligvis ca ~3000kr i bonus hvert kvartal, så skulle det hele byttes ut med et "lotteri" for de som ikke hadde vært syk og de som ikke hadde dårlige tilbakemeldinger. Så i stedet for penger til alle, kunne én person stikke av med en bil. For eksempel. Helt krisestemning og folk klikka i vinkel. Til slutt måtte de trekke endringen tilbake. Hvorfor foreslo de det? For å spare penger. Alltid for å spare penger. United må kjempe om markedsandeler mot andre billige aktører, og deres ansatte er under hardt press.

Forøvrig er jeg uenig i din uttalelse om "De selskapene som opererer i Norge med lave priser tar ikke dyr". Både Widerøe, SAS og Norwegian tar dyr, og opererer alle med lave priser. At det bare er Ryanair og Wizzair som tilbyr lave priser er en sannhet med ekstremt store modifikasjoner. Problemet med at også SAS og Widerøe (og Norwegian, selv om de jo også er en low cost) tilbyr lavere priser enn hva (Norwegian), Ryanair eller Wizzair ofte gjør på samme ruta, er at de dermed får mye lavere inntekter siden deres ansatte er ansatt i Norge, og ikke i Irland, Polen eller Spania. SAS løste dette ganske nylig, med å også opprette base for de ansatte i Irland. Det er det som irriterer meg: én ting er at man har dritt-valg hvor man vet at det blir en grusom flyreise (f.eks Ryanair), men fordi disse aktørene er så store, så må de aktørene som gir deg en normalt sett GOD flyreise (f.eks SAS) forringe produktet sitt ekstremt. Altså går det mot at alle blir til en grå og dårlig - men lik - masse av flyselskaper som alle er bedritne. Glad jeg bor i sentral-Europa og kan kjøre / ta tog til de fleste plasser, for å fly er blitt ganske kjipt.

Endret av Gjest
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

United har en lang liste med vonde hendelser de siste årene, både hva gjelder mennesker, dyr og ansatte. Like før dette skjedde kom en stor sak i nyhetene om at "den årlige bonusen" som de ansatte tidligere delte mellom seg kom til å bli endret. I stedet for at alle de 90,000 kulle få de vanligvis ca ~3000kr i bonus hvert kvartal, så skulle det hele byttes ut med et "lotteri" for de som ikke hadde vært syk og de som ikke hadde dårlige tilbakemeldinger. Så i stedet for penger til alle, kunne én person stikke av med en bil. For eksempel. Helt krisestemning og folk klikka i vinkel. Til slutt måtte de trekke endringen tilbake. Hvorfor foreslo de det? For å spare penger. Alltid for å spare penger. United må kjempe om markedsandeler mot andre billige aktører, og deres ansatte er under hardt press.

Forøvrig er jeg uenig i din uttalelse om "De selskapene som opererer i Norge med lave priser tar ikke dyr". Både Widerøe, SAS og Norwegian tar dyr, og opererer alle med lave priser. At det bare er Ryanair og Wizzair som tilbyr lave priser er en sannhet med ekstremt store modifikasjoner. Problemet med at også SAS og Widerøe (og Norwegian, selv om de jo også er en low cost) tilbyr lavere priser enn hva (Norwegian), Ryanair eller Wizzair ofte gjør på samme ruta, er at de dermed får mye lavere inntekter siden deres ansatte er ansatt i Norge, og ikke i Irland, Polen eller Spania. SAS løste dette ganske nylig, med å også opprette base for de ansatte i Irland. Det er det som irriterer meg: én ting er at man har dritt-valg hvor man vet at det blir en grusom flyreise (f.eks Ryanair), men fordi disse aktørene er så store, så må de aktørene som gir deg en normalt sett GOD flyreise (f.eks SAS) forringe produktet sitt ekstremt. Altså går det mot at alle blir til en grå og dårlig - men lik - masse av flyselskaper som alle er bedritne. Glad jeg bor i sentral-Europa og kan kjøre / ta tog til de fleste plasser, for å fly er blitt ganske kjipt.

Du har helt sikkert rett , du kan  mere om dette enn alle oss andre :)  ( Wizzair er da kjempeflinke, flotte nye fly , punklige og god service )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

57 minutes ago, yurij said:

Du har helt sikkert rett , du kan  mere om dette enn alle oss andre :)  ( Wizzair er da kjempeflinke, flotte nye fly , punklige og god service )

At wizzair er kjempeflinke er du nok en av få mennesker som synes :P Men det er jo sånn Wizzair og deres "likeverdige" holder seg i businessen, ikke alle vet hva som ligger bak, og ikke alle opplever de på sitt verste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Juni 2006 ble jeg medlem! 4mnd før Sasha flyttet inn. Rart å tenke på. Jeg sparte iherdig til å kjøpe hund, planla kjøp til etter komfirmasjonen, var i kontakt med ulike oppdrettere. Men så havna en smågal border collie i hus lenge før.    Akkurat nå er vi hundeløse. Med 4unger i hus der minste er 2mnd blir det nok noen år til. Men da har jeg god tid til å planlegge😁
    • Jeg jobber som hundefrisør fulltid, og det er en ufattelig krevende, men også givende jobb! Jeg fikk utdannelsen min via jobben, da jeg jobber i en dyrebutikk som også utdanner sine egne hundefrisører, og nå 3 år senere jobber jeg fortsatt i samme kjede som hundefrisør. Jeg har også tatt et par kurs i ettertid for å bygge videre på det jeg allerede har lært, og har et lite nettverk av dyktige hundefrisører jeg rådfører meg med dersom jeg trenger hjelp. Det har vært til ekstremt stor hjelp!
    • Jeg ble medlem i januar 2006. Ganske lenge siden ja Håper du får en fin påske, og mye god pelsterapi ❤️ 
    • Her synes jeg det er noe som skurrer bittelitt.. Det som virkelig forbauser meg her er at du skriver at hunden er kjent for sin uberegnelige atferd.. Da lurer jeg på hva venninna di gjorde så tett på denne hunden? Hadde jeg visst om en slik hund  i området der jeg bodde hadde jeg gått lange omveier for å verne min egen hund.  Men så sier du og at hunden utagerte helt ut av det blå? Ingen hunder gjør det. Det ligger alltid noe bak og der er det vår jobb å ha såpass oppmerksomhet på hunden vår når vi går tur at vi har størst mulig kontroll på miljøet . Ofte blir hunder bånd reaktive pga de har vært utsatt for utfall fra andre hunder. Noe å tenke på.  Håper det går bra med hunden til venninna di.  Må tillegge at for meg som er atfersterapeut og instruktør så hadde det vært interessant å hørt begge sider av saken .. Og husk en ting - for hver person som anmelder "mindre" episoder dess verre blir det å være hund i dette landet. Naturlig atferd blir allerede sett på som "farlig" .. Ingen glemmer vel Bob og mange andre hvor det i 90% kunne vært en helt annen sak hvis det hadde vært litt mer empati og kunnskap inne i bildet.. Hadde dere tatt forhåndsregler og eier av hunden som utagerte hadde brukt en vest ell. lign som sier hold avstand så hadde dette ikke vært en sak i det hele tatt.. Så om det da stemmer at denne hundeeieren er helt elendig så kan jo dere gå foran med et godt eksempel. 
    • Ta kontakt med avlsrådet i klubben, de har kanskje noe mer info om hvem som planlegger hva. De kan også si noe om hvem som har hunder som kan passe deg.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...