Gå til innhold
Hundesonen.no

De siste ulvene i Osdalsflokken er skutt

Recommended Posts

3 hours ago, Meg said:

Det har kommet en rapport om villsvin i Norge. i denne fant jeg skadestatistikk for jakthunder, for svenske jakthunder. Er det på tide å slutte å rope så høyt om ulv? Selvfølgelig er det noen faktorer her som burde vært justert nøyere, feks er det vanskelig å vite hvilke ville dyr "drept skadet av ville dyr/vilt". Vil drept/skadet av elg/viltet den jakter komme inn der? En annen faktor er rase. I tillegg,  det kunne også være intr å se statisikken per region i Sverige. 

 

 

(om noen er intr i rapporten, kan den leses på www.agrianalyse.no)

 

skader jakthund agria.JPG

Burde i hvert fall forby bilkjøring under jakta!

  • Like 2
  • Haha 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Statistikken må leses med omhu... Det er ikke noe rart at det er flere skadde og drepte jakthunder av villsvin enn av ulv i Sverige.  Det er jo en langt større bestand av villsvin, (flere tusen), enn det er av ulv.  Og det er jo snart ingen som jakter med drivende/ losende hunder i ulveterreng lenger.  Hunder som brukes aktivt på villsvinjakten blir skadd og drept av grisen, selv med beskyttelsesvest, men i følge jegere som jakter på annet vilt i områder med villsvin så utgjør ikke grisen noen fare for disse typer jakthunder.  Det kan man dessverre ikke si om ulven...  Og en fordel til med villsvin kontra ulv; vi kan ete grisen, god mat er det også, og den er også såpass stygg at ingen går i tog for den 😄

Endret av spot
  • Thanks 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
10 hours ago, spot said:

Og en fordel til med villsvin kontra ulv; vi kan ete grisen, god mat er det også, og den er også såpass stygg at ingen går i tog for den 😄

Villsvin er det eneste dyret vi denne større diskusjonens sinn kan kalle for et skadedyr, altså et dyr som ikke hører til økosystemet og som ødelegger norsk natur. Jeg er for en 100% nedjakting av alle skadedyr (les: svartelistede arter som skader balansen i økosystemet) i norsk natur, i likhet med mink, norsk huskatt, mårhund og flere fugl, fisk og plantearter.

Det er vanskelig å ta dine argumenter seriøst når du viser en slik fullstendig disrespekt for andre mennesker med andre meninger enn deg; du forsøker å "ymte frampå" at folk går i tog for ulv fordi den er pen, når de tvert i mot går i tog på bakgrunn av naturvitenskap og kunnskapen om at det norske økosystemet trenger rovdyr for å være i balanse.

  • Like 3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
11 hours ago, spot said:

http://www.nationen.no/landbruk/stale-hansen-ma-slakte-halve-besetningen/

Kan være greit å sørge for å opprettholde utmarksbeiting, men det går ikke helt i hop med ulv i terrengene...  

Det er ganske mange områder i hele Norge som ligger brakk. Så det blir litt for enkelt å skylde på ulven der, selv om det passer veldig godt inn i tanken om at ulven står for alt som er fælt.

De ulike aktørene i landbruket går sammen for å finne en løsning på fôrmangelen, feks oppfordres det til å ta vare på all halm etter tresking i år (mange pløyer det bare ned), og ta i bruk beiteområder og jorder som har ligget brakk. Bare på min vei til jobb ser jeg mye gjenvokste jorder, som nok kunne fødd en del dyr både nå eller om det blir slått. Det ideelle er vel å la dyra beite det ned første sesong da (evt med beitepusser). Andre tiltak er opprettelse av databaser for formidling av grovfôr, utvikling av fiberrikt kraftfôr osv. 

jeg vil tro at en av de største trusselene nå er de tobeinte som kaster ølbokser ut bilvinduet. Tar man i bruk beiteland som har stått brakk, kan det nok finnes en del skrot der - det går dårlig med ku som spiser skarpe metallbokser... 

 

Men dette var litt OT. 

 

Endret av Meg
  • Like 3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Når ulven, eller kanskje alt av rovdyr ( og villreinen vår selv om det er en annen diskusjon handler det om en næring ingen tør å "røre")  er borte og sauenæringa fremdeles ikke går i hop økonomisk, hva da? 

  • Like 3
  • Thanks 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 hour ago, yurij said:

Når ulven, eller kanskje alt av rovdyr ( og villreinen vår selv om det er en annen diskusjon handler det om en næring ingen tør å "røre")  er borte og sauenæringa fremdeles ikke går i hop økonomisk, hva da? 

Ektoparasitter som fluer, flått, fluelarver: https://www.animalia.no/no/Dyr/sauehelsenett/terapi/ektoparasitter/

"Av de temporære ektoparasittene er flått og fluelarver et betydelig problem for sauenæringa. Rutinemessig behandling mot flått og fluer er derfor vanlig og nødvendig i store deler av landet."

Katter / toksoplasmose: https://www.animalia.no/no/Dyr/sauehelsenett/sjukdommer/reproduksjon---soye/toksoplasmose/

"Toksoplasmose er ansvarlig for en stor andel av alle aborter hos sau i Norge. I tillegg til å være en viktig tapspost i sauenæringa, har parasitten zoonotisk betydning."

Sau i Norge kan påvirkes av både listeriose, salmonella og diverse sykdommer, her kan man slå seg løs:

https://www.animalia.no/no/Dyr/sauehelsenett/

I tillegg til alle som tas av bil, som knekker bein eller som ramler over på rygg og ikke kommer seg opp igjen. Blir vel en kombinasjon av teppebombing med insektisid i Norge, alle katter må drepes og det ække så nøye med listeriose og salmonella så lenge man tjener penger :ahappy:  Bil må man og ha, så da får heler ett par sau daue.

 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
6 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Ektoparasitter som fluer, flått, fluelarver: https://www.animalia.no/no/Dyr/sauehelsenett/terapi/ektoparasitter/

"Av de temporære ektoparasittene er flått og fluelarver et betydelig problem for sauenæringa. Rutinemessig behandling mot flått og fluer er derfor vanlig og nødvendig i store deler av landet."

Katter / toksoplasmose: https://www.animalia.no/no/Dyr/sauehelsenett/sjukdommer/reproduksjon---soye/toksoplasmose/

"Toksoplasmose er ansvarlig for en stor andel av alle aborter hos sau i Norge. I tillegg til å være en viktig tapspost i sauenæringa, har parasitten zoonotisk betydning."

Sau i Norge kan påvirkes av både listeriose, salmonella og diverse sykdommer, her kan man slå seg løs:

https://www.animalia.no/no/Dyr/sauehelsenett/

I tillegg til alle som tas av bil, som knekker bein eller som ramler over på rygg og ikke kommer seg opp igjen. Blir vel en kombinasjon av teppebombing med insektisid i Norge, alle katter må drepes og det ække så nøye med listeriose og salmonella så lenge man tjener penger :ahappy:  Bil må man og ha, så da får heler ett par sau daue.

 

 

Eller så evner plutselig bransjen å tenke nytt... 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
På ‎07‎.‎07‎.‎2018 at 9:50 AM, yurij skrev:

Når ulven, eller kanskje alt av rovdyr ( og villreinen vår selv om det er en annen diskusjon handler det om en næring ingen tør å "røre")  er borte og sauenæringa fremdeles ikke går i hop økonomisk, hva da? 

Ulven var i praksis utryddet fra Skandinavia i veldig mange år.  Det gikk jo helt fint det. 

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, spot skrev:

Ulven var i praksis utryddet fra Skandinavia i veldig mange år.  Det gikk jo helt fint det. 

Grunnen til at det gikk i hop den gangen ( om det gjorde det) var kanskje at de produserte etter etterspørsel ? Og ikke hadde mere sau enn hva de klarte å passe på? Når det produseres mye mer sau enn hva etterspørselen er og hva man klarer å se etter - over 100.000 sau som forsvinner hvert år kan vel ikke være god dyrevelferd? Livsgrunnlaget til villreinen spises opp av sau , ingen vet om sauen sprer skrantesyke men den slippes allikevel ut i samme område som villreinen på samme saltsteiner. Det er klart det er tragisk for dem som mister sau til rovdyr - eller mest for sauen selv- men er problemet rovdyr eller for mye sau?

  • Like 4
  • Thanks 5

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
3 minutes ago, spot said:

Ulven var i praksis utryddet fra Skandinavia i veldig mange år.  Det gikk jo helt fint det. 

Vi brukte asbest i hus, i leketøy, i alt i veldig mange år, det gikk jo helt fint det, helt til vi lærte at det faktisk ikke er så bra, og at effekten av det er usynlig, men farlig.

Vi brukte blybasert maling i mange år, det gikk jo også helt fint til vi lærte at det gikk dårlig. Effekten var usynlig, men farlig.

Vi pleide å ha omvisninger på hjem for de mentalt syke, som "underholdning", i veldig mange år. Det gikk jo helt fint det, men man har jo skjønt i ettertid at det var relativt føkka.

Vi pleide å ha afrikanere i bur, og ha de på utstilling ala dyrepark. Det gikk jo helt fint det, inntil man innså at det ikke er etisk og moralsk korrekt.

EDIT: Enda bedre eksempel: vi pleide å ha KFK-gasser i alskens husholdningsapparater og sprayflasker. Det gikk fint inntil vi skjønte at det var fryktelig dumt. Det kunne ødelagt hele jorda, det. Og vi, etterkommerne etter idiotene som jo på sett og vis ikke visste bedre og bare duret fram for "det gikk jo så bra", vi lever enda med konsekvensene av det. Hullet i Ozonlaget blir stadig mindre, men det er enda der og vil ikke returnere til sin "normale" utbredelse før om 40-50 år.

Det er ikke noe bevis at noe fungerte før "og det gikk jo helt fint det". Mennesker utvikler seg og lærer at ting man har gjort før, er ekstremt dumt og ikke riktig. Det kan sogar være farlig, for liv og livskvalitet. Og ettervirkningene kan være seige og langlevende.

 

Endret av Kangerlussuaq
  • Like 3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
2 timer siden, yurij skrev:

 Det er klart det er tragisk for dem som mister sau til rovdyr - eller mest for sauen selv- men er problemet rovdyr eller for mye sau?

Ulv og dyr på utmarksbeite fungerer ikke sammen.  Det tror jeg alle forstår.  I områder hvor ulven har gjeninntrådt har mange bønder gitt opp driften, og det har mange samfunnsmessige konsekvenser.  Etter mitt syn trumfer landbruket, beitenæring og andre interesser ulven.

Var for øvrig nylig i Sverige, og snakket med en svensk veterinær som holder til i et reinbeitedistrikt, dvs. områder hvor det ikke skal være ulv.  Men det vet jo ikke ulven, så den hadde angrepet, skadet og drept 70 storfe på innmarksbeite.  Bonden hadde i alt 200 dyr.  Og selv om buskapen var bak såkalt rovdyrsikkert gjerdet gav bonden opp hele driften, og slaktet alle dyrene.  Han fikk ikke lov til å skyte ulven da den var for viktig til det... 

Endret av spot
  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
På 6. juli 2018 at 10:42 AM, Meg skrev:

Det er ganske mange områder i hele Norge som ligger brakk. Så det blir litt for enkelt å skylde på ulven der, selv om det passer veldig godt inn i tanken om at ulven står for alt som er fælt.

 

 

 

At mange områder i landet ligger brakk er nå en ting. Det er vel ingen som gir ulven skylda for det.  Men det endrer ikke på det faktum at det er umulig med utmarksbeite der det er ulv.  Forøvrig er det godt vi har utmarksbeite hvor dyra finner både mat og vann i disse tørketider.  Det hadde blitt enda større krise enn det det er i ferd med å bli hvis alle dyra hadde beitet på innmark.

  • Thanks 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
6 timer siden, spot skrev:

 

Var for øvrig nylig i Sverige, og snakket med en svensk veterinær som holder til i et reinbeitedistrikt, dvs. områder hvor det ikke skal være ulv.  Men det vet jo ikke ulven, så den hadde angrepet, skadet og drept 70 storfe på innmarksbeite.  Bonden hadde i alt 200 dyr.  Og selv om buskapen var bak såkalt rovdyrsikkert gjerdet gav bonden opp hele driften, og slaktet alle dyrene.  Han fikk ikke lov til å skyte ulven da den var for viktig til det... 

Hvor i Sverige var dette? Hvilket län?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, spot said:

Ca 65 - 70 mil fra Oslo på høyde med Trondheim.

Også kjent som Jämtland for de som har vært i Sverige før :) 

Ingen fare, de har skutt genetisk viktig ulv som har vært i konflikt med reinsdyrnæringa, og fått den ut av verden. Ingen rom for naturmangfold i Skandinavia.

https://www.jaktojagare.se/kategorier/varg/-genetiskt-viktig--varg-skots-i-jamtland-20180420/

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Også kjent som Jämtland for de som har vært i Sverige før :) 

Ingen fare, de har skutt genetisk viktig ulv som har vært i konflikt med reinsdyrnæringa, og fått den ut av verden. Ingen rom for naturmangfold i Skandinavia.

https://www.jaktojagare.se/kategorier/varg/-genetiskt-viktig--varg-skots-i-jamtland-20180420/

Fint at denne ble skutt, men i følge veterinæren ble ikke ulven som drepte kyr skutt.  Det ble ikke gitt tillatelse, så dette er trolig en annen ulv.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Ja, kjempefint at den ble skutt, og kjempesynd at de ikke kunne knerta enda en... :nesevis:

Helt enig!

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Finner ingenting når jeg søker på det angrepet på storfe... 70 dyr er jo endel og samme antall sauer skriver de om i avisene..

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
16 minutter siden, yurij skrev:

Finner ingenting når jeg søker på det angrepet på storfe... 70 dyr er jo endel og samme antall sauer skriver de om i avisene..

Ok, kanskje veterinæren er lystløgner :) eller at jeg misforstod han, men uansett; poenget var at ulven tok 70 dyr innenfor rovdyrsikkert gjerdet, bonden fikk ikke lov til å skyte ulven fordi den var for viktig, og dette resulterte i at bonden gav seg, og slaktet alle dyrene - fortalte dyrlegen.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • ene min tar helt av når hun skal legge seg. Hun sentrifugerer inne i huset sitt (eller i sofaen), og halmen fyker i alle retninger. I sofaen må jeg ha et løst teppe så hun ikke graver i stykker hele sofaen Alt sammen med knurre/pratelyd. Høres helt forstyrra ut. Må få filma det en gang.  Den samme hunden tar en seiersrunde når hun har gått på do. Da også med samme lyd.   
    • Klikkertrening er supersmart, spesielt om du vil ha en hund som tar initiativ  Jeg har en lokketrent og en klikkertrent hund, og selv om det føles enkelt å lokke inn en atferd, blir forståelsen av øvelsen mye dårligere. På han som er lokketrent har jeg fortsatt et helt enormt håndsignal på snurr under marsj, for eksempel. Han som er lokketrent tar også lite initiativ selv, siden det har lønt seg å stå og vente på beskjed. Det gjør det vanskeligere å få fram nye atferder og han er avhengig av mye hjelp for å få det til. Han som er klikkertrent, er vant til å tilby ting og se hva som funker, og tar mye initiativ selv, og det går fortere å lære inn nye ting. Det er noe jeg veldig gjerne vil ha, men jeg ser jo fordelen med en mer passiv hund også - min lokketrente vil sjelden finne på å bryte en atferd for å se om det kanskje er noe annet jeg vil ha. Så det kommer litt an på hva slags hund man vil ha  Jeg anbefaler deg å kjøpe Klikkertrening For Din Hund, da får du en liten innføring i hvordan klikkertrening funker og du kommer litt i gang. Klikkertrening funker like bra uansett sport, så du blir ikke "låst" om du klikkertrener. Du er heller ikke låst til å bruke klikkeren. Jeg bruker klikker når jeg har den med, men på tur f.eks. bruker jeg et ord som belønningssignal, og i trening har jeg også andre ord som har med belønning å gjøre. F.eks. "vær så god" = løp ut og hent belønningen din.  Mange bruker nok klikkeren som belønningssignal uten at de egentlig klikkertrener. Det er jo helt greit å gjøre, men det kan være fint å være klar over Klikkertrening går ut på at man bruker en betinget forsterker (klikkeren som sier "belønning er på vei"), man fokuserer på å belønne riktig atferd og hunden skal tilby atferder frivillig. Det er den siste biten der som ofte kan være vanskelig, fordi det er så fristende å hjelpe/lokke hunden
    • Hvis du vil klikkertrene så er det vel ingen grunn til å ikke fortsette med det etter valpetiden også? Selv om ikke alle kurstilbydere klikkertrener så kan man bruke metoden på de fleste kurs (men anbefaler deg å gå noen gode klikkerkurs i starten isåfall). Litt avhengig av hvor i landet du bor så er det jo også heldigvis stadig flere kurstilbydere som klikkertrener, eller positive trenere som kan litt om klikkertrening ihvertfall.
    • Her det mye sukking og huffing og fnysing hvis jeg prøver å lure Hennes Høyhet med ut i dårlig vær. Og "dårlig" er jo da alt annet enn varmegarder og opphold  I tillegg tar hun jobben som vekkerklokke meget alvorlig. Klokka halv seks begynner hun å dytte meg på skuldra med labben, og sånn holder hun på til jeg ikke gidder mer og står opp. Før jeg fikk hund var jeg tidenes B-menneske, det har endra seg litt kan du si...
    • https://www.nationen.no/nyhet/byfolk-er-minst-redd-for-a-leve-tett-pa-ulv/ Merker meg uttalelsen fra folk i Osen... Hvem vet om de ulvene som kommer til å slå seg til i området nå som reviret er "ledig" vil ha samme atferd? Burde en heller ha konsentrert seg om å ta ut problemdyr fremfor å skyte ut en flokk som denne? vel, vel. Gjort er gjort, og spist er spist. 
  • Nylig opprettede emner

×