Gå til innhold
Hundesonen.no

Å like bilder/annet av omstridte raser

Recommended Posts

17 hours ago, Turb said:

Jeg tenker at man har mulighet til å påvirke helt til noen står der med valpen i hendene. Gjør de det, så har man ikke lenger noen mulighet til å påvirke deres valg av rase. Da er det for sent, mener jeg, å begynne å lesse på med informasjon om deformerte neser osv osv...

Jeg skal si at jeg synes det er oppriktig synd at raser som fralle, mops og engelsk bulldog feks har så store helseproblemer - de individene jeg har truffet av rasen har mentalt og personlighetsmessig vært helt herlige. Stabile, stødige, glade, med på alt og virkelig utrolig trivelige - noe som gjør at jeg skjønner at de egner seg som familiehunder. 

Men i valget av rase så er de helseproblemene så store at jeg håper at folk ser forbi personligheten og ser på hva de velger å støtte når de kjøper hund. Har de først kjøpt hunden, ja da har de allerede tatt et valg, og da spiller det jo ingen rolle hva man sier. De sitter der med en valp de er veldig glad i.

Hva med de som kjøper de samme deformerte rasene, om og om igjen? De er jo ikke en "uheldig" førstegangs valpekjøper. Hva med de som utviser åpenbar manglende vilje til å ta til seg informasjon om slike hunderaser? Det er ingen her som ønsker å arrestere en uheldig førstegangs hundekjøper som stod med skjegget i kassa og har kjøpt en engelsk bulldog smuglervalp på finn i troen om at alt var helt normalt. Hva med de som er på 4-5-6-7-8 deformerte hunden? Hva med de som har vært i et aktivt hundemiljø i åresvis, når skal "valpelisensen" deres gå ut, når skal grensa gå for "nå burde du faktisk vite bedre"?

Hva om det finnes mennesker som ikke bryr seg om hva de fysiske defektene utgjør for hunderasen(e) generelt, og vil ha de fordi en/flere spesielle hunderase(r) er en måte for dem å føle seg spesiell på? Er det riktig å bruke deformerte hunder til eget behov for oppmerksomhet? For eget behov for å føle seg spesiell? Er det riktig å rose disse menneskene, når de holder på sånn, for å ha søte, fine, flotte, vakre hunder? Når folk kjøper deformerte hunder gang, på gang, på gang, så er det det deformerte utseendet de er glad i. Ikke valpens indre. For slike "Stabile, stødige, glade, med på alt og virkelig utrolig trivelige" hunder har vi så mange av i vårt raseleksikon, store, små, aktive, mer dosile. Man må ikke ha en hund uten åpne luftveger for å oppnå det. Vi står igjen med en motivasjon for å kjøpe hunderasene som utelukkende består av "utseende". Det er klart de går til nytt og nytt og nytt innkjøp når de får 500 likes på facebook, tusenvis av likes på instagram og en hel horde av kommentarer som går på utseendet til hunden. Hvem er det som gjør noe galt da? Etter min mening: både eier, og "flufferne" som fyrer opp på bålet. I mens sitter det en hund/valp som gallionsfigur for menneskets behov for noe "spesielt" og må leve et liv med en deformert kropp sånn at vi skal kunne gi ut likes, kommentarer og fylle internett med kjærleik over dette unikumet.

  • Like 5

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg ser problemet med å fremelske bilder av hunder med eksteriøre trekk som er overdrevne med tanke på at dette kan virke som en bifaller selve rasen. Men et "liker" kan jo være av mye andre grunner, så det kommer jo litt an på hvordan man tolker det. Kanskje hunden hadde fått "uten anmerkning" på en helseundersøkelse? Kanskje den har vunnet på en utstilling og siden du kjenner eier er du glad på dennes veine? Kanskje de har hatt en fin tur de deler noe om? Kanskje hunden f.eks. har lengre nese, mer åpne nesebor, mer åpne øyne, mindre utstående øyne, mindre ekstreme bein eller hva det nå måtte være for sin rase og du liker den tendensen? 

Jeg synes sånn sett denne valpen  (bildet lånt fra NKKs nettsider) er en god illustrasjon på slike tendenser: 
Forside_fralle_istock.jpg?size=960x1200&

 

Poenget mitt er at man kan like bildet av en ekstrem rase av langt flere årsaker enn at man liker rasen i segselv. Det er mange raser jeg overhodet ikke kunne tenkt meg pga helse, både helse som kommer av eksteriør (som denne tråden handler om) og helse som er for dårlig av andre årsaker. Det er også langt flere raser jeg synes er "for ekstreme" enn de typiske eksemplene, f.eks. hunder med svært kort lend som har problemer med å vaske seg bak. 

  • Like 5

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, Snøfrost said:

Jeg ser problemet med å fremelske bilder av hunder med eksteriøre trekk som er overdrevne med tanke på at dette kan virke som en bifaller selve rasen. Men et "liker" kan jo være av mye andre grunner, så det kommer jo litt an på hvordan man tolker det. Kanskje hunden hadde fått "uten anmerkning" på en helseundersøkelse? Kanskje den har vunnet på en utstilling og siden du kjenner eier er du glad på dennes veine? Kanskje de har hatt en fin tur de deler noe om? Kanskje hunden f.eks. har lengre nese, mer åpne nesebor, mer åpne øyne, mindre utstående øyne, mindre ekstreme bein eller hva det nå måtte være for sin rase og du liker den tendensen?

Poenget mitt er at man kan like bildet av en ekstrem rase av langt flere årsaker enn at man liker rasen i segselv. Det er mange raser jeg overhodet ikke kunne tenkt meg pga helse, både helse som kommer av eksteriør (som denne tråden handler om) og helse som er for dårlig av andre årsaker. Det er også langt flere raser jeg synes er "for ekstreme" enn de typiske eksemplene, f.eks. hunder med svært kort lend som har problemer med å vaske seg bak. 

Det svarer jo allikevel ikke på spørsmålet: hvorfor har folk den 8'ende deformerte hunden? Skal man allikevel sitte og støtte dem i det som åpenbart ikke er noe annet motivert hundehold enn å ha en hund med fysiske deformiteter så man skiller seg ut og får oppmerksomhet på internett? 

Jeg har enda ikke sett eksemplene dine i praksis, selv om de er helt legitime.

Ad siste avsnitt synes jeg dette blir off topic og tendenserer til "whataboutism". Vi trenger ikke en ny runde med "men det finnes flere enn de typiske eksempler" også skal man dra inn alt fra gordon setter med klokapselløsning (eller var det engelsk? you get my point) til furunukler på... en eller annen annen rase. Omstridte raser er alle hunderaser som har problemer med å utføre et normalt liv med en normal rutine, altså alt fra vasking, paring, føding, blinking med øyenlokk, høring med øreganger, pusting med nese, spising med munn eller tygging med tenner. De har disse problemene fordi mennesker synes at utseendet deres trumfer velferden til hunden. Alle med slike problemer relatert til et deformert utseende, så eierne skal ha noe eksotisk, spesielt og eksklusivt, er inklusive i omstridte hunderasers klubb.

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
6 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Har jeg personlig gått glipp av. Når skjedde det?

Jeg har ikke til hensikt å begynne å klippe og lime fra andre tråder her. Jeg registrerer at du er uenig og det er helt greit for meg. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, Kangerlussuaq said:

Det svarer jo allikevel ikke på spørsmålet: hvorfor har folk den 8'ende deformerte hunden? Skal man allikevel sitte og støtte dem i det som åpenbart ikke er noe annet motivert hundehold enn å ha en hund med fysiske deformiteter så man skiller seg ut og får oppmerksomhet på internett? 

Jeg har enda ikke sett eksemplene dine i praksis, selv om de er helt legitime.

Ad siste avsnitt synes jeg dette blir off topic og tendenserer til "whataboutism". Vi trenger ikke en ny runde med "men det finnes flere enn de typiske eksempler" også skal man dra inn alt fra gordon setter med klokapselløsning (eller var det engelsk? you get my point) til furunukler på... en eller annen annen rase. Omstridte raser er alle hunderaser som har problemer med å utføre et normalt liv med en normal rutine, altså alt fra vasking, paring, føding, blinking med øyenlokk, høring med øreganger, pusting med nese, spising med munn eller tygging med tenner. De har disse problemene fordi mennesker synes at utseendet deres trumfer velferden til hunden. Alle med slike problemer relatert til et deformert utseende, så eierne skal ha noe eksotisk, spesielt og eksklusivt, er inklusive i omstridte hunderasers klubb.

 

Nei jeg svarte på trådens første innlegg, ikke på noe du skrev rett over mitt innlegg for det hadde jeg ikke engang lest når jeg skrev mitt. 

Angående 8. hund med ekstreme trekk, jeg har aldri vært i problemstillingen og skulle like, eller ikke like, noe slikt. Ingen i min omgangskrets har/hatt mange veldig ekstreme hunder av raser nevnt i denne tråden. Raser med lang/ekstrem pels ja, men jeg anser ikke det i samme gata, de hundene lider ikke (jeg kjenner ingen som hindrer bikkja sølebad fordi om pelsen er lang).  

og hvilke eksempler er det du ikke har sett? Mindre ekstreme versjoner av "ekstremrasene"? hunder på tur, selv av ekstremrasene? bra helseresultater? Jeg kom med en god del eksempler, og det er jo rart hvis du ikke har sett noen slike. Jeg tenker jo ikke bare her på sonen, men litt bredere - f.eks. facebook. 

Dette er f.eks. et individ av en rase som til tider er utskjelt pga sin pels som jeg uten problemer trykker "liker" på. Hunden har storvinnere på utstillinger som sine foreldre, hun eies av en jeg kjenner godt utenfor dette landets grenser. 

Maija.jpg.8404b4b2f02416aaadfffae97c3c5ff5.jpg

Og jeg nevnte: "Det er også langt flere raser jeg synes er "for ekstreme" enn de typiske eksemplene, f.eks. hunder med svært kort lend som har problemer med å vaske seg bak." ikke setter med kloløsning eller retriever med kreft. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen
Just now, Snøfrost said:

og hvilke eksempler er det du ikke har sett? Mindre ekstreme versjoner av "ekstremrasene"? hunder på tur, selv av ekstremrasene? bra helseresultater? Jeg kom med en god del eksempler, og det er jo rart hvis du ikke har sett noen slike. Jeg tenker jo ikke bare her på sonen, men litt bredere - f.eks. facebook. 

Dette er f.eks. et individ av en rase som til tider er utskjelt pga sin pels som jeg uten problemer trykker "liker" på. Hunden har storvinnere på utstillinger som sine foreldre, hun eies av en jeg kjenner godt utenfor dette landets grenser.

(det jeg ikke har sett:) Eksempler på hundesonen hvor folk liker bilder fordi det er at det har kommet et hyggelig bilderesultat, eller at de har vært på tur. Takk for oppklaring, misforstod deg som å snakke om her inne på hundesonen - ikke også på facebook, instagram eller andre plattformer. Der kan det nok hende det skjer i mye større grad.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Dersom det er noe jeg åpenbart ikke liker, f. eks kuperte hunder, så dropper jeg bare å like/kommentere. Verre er det ikke.

Jeg har dog opplevd at folk trykker "gråtesmiley" på bilder av min 6 år gamle, friske, frirøntgede (HD, AD, rygg) schäfer, og da kjenner jeg at jeg begynner å lure på hva motivasjonen er. Har man det så dårlig med seg selv at man må ødelegge et koselig bilde med en gråtesmiley, bare sånn at man får sagt hva man mener om de fryktelige utstillingsschäferne?

  • Like 8

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Når jeg ”liker” noe, føler jeg at jeg bifaller innholdet i det innlegget. For meg blir det dermed et prinsipp at jeg ikke trykker ”liker” på ting som inneholder saker jeg er i mot, om det er raser jeg anser som svært sykelige, kuperte hunder eller gatehunder. Det er en måte for meg å ta avstand på og jeg forskjellsbehandler ikke ut fra om personen er et familiemedlem, venn eller bekjent. Jeg ignorerer det i stillhet og kommenterer aldri noe om andres hunder på sosiale medier, debatten hører ikke hjemme på personlige arenaer om enkelthunder.

Jeg tror ikke det bidrar til en positiv utvikling at bilder av diverse sykelige raser håver inn med likes. Om vi vil det eller ikke, så lever vi i et samfunn der antall likes har verdi og er et mål på enighet, aksept og popularitet.

  • Like 9

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
3 timer siden, QUEST skrev:

Veldig bra initiativ av foreningen! Her tror jeg nemlig man kan gjøre mye med positivt utfall, for brachyraser forekommer i diverse reklamer /pyntemotiver veldig ofte. Hvilket er uheldig for det er ikke tvil om at den slags eksponering kan føre til økt etterspørsel. 

Til første del av innlegget ditt; Jeg er forsåvidt slett ikke uenig men det er tid/sted/form for kritikk eller opplysning om man vil som er avgjørende, etter mitt syn. Som allerede nevnt, å høvle over en som allerede har fått en valp/hund av 'uheldig' rase, har lite for seg og skaper neppe annet enn motstand mot ens synspunkter, hvor fornuftige de enn måtte være. Da har man tapt saken i forhold til vedkommende og kanskje ennå viktigere, man taper de som i utgangspunktet er enige men som reagerer på måten blir lagt frem på. 

Jeg er for at man i helse/rasetråder kan være direkte og kritisk, absolutt. Men å angripe noen som allerede har fått seg en hund av aktuell rase eller de som kommenterer eller trykker liker, har vedlig lite for seg medmindre man ønsker å skape motstand mot egne synspunkter/opplysninger. 

Hvordan man presenterer disse synspunktene er heller ikke uten betydning. Nøytral form uten 'herregud!, 'roping' sukk og stønn o.s.v. taes av de fleste meget bedre imot enn slike utrykksformer. Og det er vel det man ønsker å oppnå når man kritiserer/opplyser? Ikke å skyve folk ennå lengre vekk? 

Hvis jeg nå f.eks skulle uttale meg om rase NN på følgende måter: A; 'Herremin!!! Er folk helt kørka og driter i lidelsene til det stakkars dyret?!? Rasen er jo SJUK!! Det SER VEL ALLE med ett minimum av syn!!

B; 'Rasen har dessverre en hel del helseutfordringer , det er ikke uvanlig at man må operere både gane og nesebor for at hunden skal kunne puste noenlunde normalt. Rasen har også en god del leddplager og problemer med øyelokk/øyebetennelser.'

Jeg tror mange er mer tilbøyelige til å ta til seg det som står i eksempel B enn A..

 

 

 

Selvfølgelig er det en tid og et sted for alt. Og flere måter å si ting på. Alternativ A er ikke konstruktivt, og hører i grunn ikke hjemme noe sted, mens Alt. B synes jeg er helt grei, og kan passere i det fleste anledninger. Selv om det kan virke som en kjip ting å skrive under noens bilde, så er det jo ikke kun bildets eier som leser, man når også de som potensielt kan komme til å kjøpe seg en slik hund, nettopp fordi den får likes og hjerter i fleng. 

1 time siden, Snøfrost skrev:

Jeg ser problemet med å fremelske bilder av hunder med eksteriøre trekk som er overdrevne med tanke på at dette kan virke som en bifaller selve rasen. Men et "liker" kan jo være av mye andre grunner, så det kommer jo litt an på hvordan man tolker det. Kanskje hunden hadde fått "uten anmerkning" på en helseundersøkelse? Kanskje den har vunnet på en utstilling og siden du kjenner eier er du glad på dennes veine? Kanskje de har hatt en fin tur de deler noe om? Kanskje hunden f.eks. har lengre nese, mer åpne nesebor, mer åpne øyne, mindre utstående øyne, mindre ekstreme bein eller hva det nå måtte være for sin rase og du liker den tendensen? 

Jeg synes sånn sett denne valpen  (bildet lånt fra NKKs nettsider) er en god illustrasjon på slike tendenser: 
Forside_fralle_istock.jpg?size=960x1200&

 

Poenget mitt er at man kan like bildet av en ekstrem rase av langt flere årsaker enn at man liker rasen i segselv. Det er mange raser jeg overhodet ikke kunne tenkt meg pga helse, både helse som kommer av eksteriør (som denne tråden handler om) og helse som er for dårlig av andre årsaker. Det er også langt flere raser jeg synes er "for ekstreme" enn de typiske eksemplene, f.eks. hunder med svært kort lend som har problemer med å vaske seg bak. 

Det som gjør det vanskelig er at likes ikke kommer med begrunnelse. Om du liker et bilde pga andre ting enn rasen, så er det ingen som får vite det, med mindre du spesifiserer i en kommentar, og da er man jo like langt i forhold til det som diskuteres her. Mange ser også kun på antall likes. Som CTL skriver, så har likes blitt en valuta, og vi bør være mer bevisst på hvordan vi brukes slike virkemidler. I og med at man ikke kan tagge den delen av bildet man faktisk bifaller, så tolkes en like som en aksept av hele bildets innhold, samme hva man selv egentlig mente med å like.

49 minutter siden, CrazyTerrierLady skrev:

Når jeg ”liker” noe, føler jeg at jeg bifaller innholdet i det innlegget. For meg blir det dermed et prinsipp at jeg ikke trykker ”liker” på ting som inneholder saker jeg er i mot, om det er raser jeg anser som svært sykelige, kuperte hunder eller gatehunder. Det er en måte for meg å ta avstand på og jeg forskjellsbehandler ikke ut fra om personen er et familiemedlem, venn eller bekjent. Jeg ignorerer det i stillhet og kommenterer aldri noe om andres hunder på sosiale medier, debatten hører ikke hjemme på personlige arenaer om enkelthunder.

Jeg tror ikke det bidrar til en positiv utvikling at bilder av diverse sykelige raser håver inn med likes. Om vi vil det eller ikke, så lever vi i et samfunn der antall likes har verdi og er et mål på enighet, aksept og popularitet.

Amen, og stående applaus!

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, Lene_S said:

Det som gjør det vanskelig er at likes ikke kommer med begrunnelse. Om du liker et bilde pga andre ting enn rasen, så er det ingen som får vite det, med mindre du spesifiserer i en kommentar, og da er man jo like langt i forhold til det som diskuteres her. Mange ser også kun på antall likes. Som CTL skriver, så har likes blitt en valuta, og vi bør være mer bevisst på hvordan vi brukes slike virkemidler. I og med at man ikke kan tagge den delen av bildet man faktisk bifaller, så tolkes en like som en aksept av hele bildets innhold, samme hva man selv egentlig mente med å like.

Jeg tror det er ganske opplagt for mange at med en status som "Fluffy fikk HD: A og øyelyst fri" at det er helseresultatene man liker og ikke hvordan "Fluffy" ser ut på utsiden? 
Eller statusen "i dag gikk vi til "Skogstoppen" i strålende solskinn" så er det det faktum at de hadde en fin tur (er jo det som er statusen) som likes, og ikke at hunden som var med på turen kanskje har et mindre sunt eksteriør. 

Jeg liker ikke tilfeldige bilder av hunder jeg ikke faktisk liker, og jeg liker ikke i hytt og vær uansett hund/status. 

  • Like 6

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest 2ne

Jeg glad jeg ikke legger like mye politikk i likes som resten av forumet her tilsynelatende gjør. Jeg har f.eks akkurat trykket like på en video av blandingshundvalper, helt uten at det betyr at jeg støtter blandingshundavl - det betyr bare at jeg syns valpene er søte, og at det var hyggelig å se videoen. 

Jeg håper jeg aldri legger så mye politikk i likes som man legger opp til her. Det må være slitsomt å være så politisk korrekt hele tiden. 

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, 2ne said:

Jeg glad jeg ikke legger like mye politikk i likes som resten av forumet her tilsynelatende gjør. Jeg har f.eks akkurat trykket like på en video av blandingshundvalper, helt uten at det betyr at jeg støtter blandingshundavl - det betyr bare at jeg syns valpene er søte, og at det var hyggelig å se videoen. 

Jeg håper jeg aldri legger så mye politikk i likes som man legger opp til her. Det må være slitsomt å være så politisk korrekt hele tiden. 

Støttes.

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
28 minutes ago, 2ne said:

Jeg glad jeg ikke legger like mye politikk i likes som resten av forumet her tilsynelatende gjør. Jeg har f.eks akkurat trykket like på en video av blandingshundvalper, helt uten at det betyr at jeg støtter blandingshundavl - det betyr bare at jeg syns valpene er søte, og at det var hyggelig å se videoen. 

Jeg håper jeg aldri legger så mye politikk i likes som man legger opp til her. Det må være slitsomt å være så politisk korrekt hele tiden. 

Vi kan fint være uenige, uavhengig av hva som er politisk korrekt.

Blandingsavl, i likhet med raseavl, hører under mindre og mer seriøs avl. Bevisst avl av hunder og raser med store helseutfordringer faller under etikk. For meg er det en vesentlig forskjell der.

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, CrazyTerrierLady said:

Blandingsavl, i likhet med raseavl, hører under mindre og mer seriøs avl. Bevisst avl av hunder og raser med store helseutfordringer faller under etikk. For meg er det en vesentlig forskjell der.

Takk, nettopp derfor er det viktig at vi holder oss til denne saken, og ikke sammenlikner det med en masse annet som egentlig ikke er den samme situasjonen.

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Begge deler.

Jeg merker at jeg mye mindre enn før, trykke likes på bilder av hunder jeg ikke synes har et for meg etisk og fornuftig utseende.

Så det er det jeg gjør, jeg ser de, men gir ingen respons.

Men har også opplevd på andre plattformer av medier at hunden min har fått gråtesfjes pga at den ikke ser ut som en "riktig"golden- det gjør meg ingenting.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg er nok veldig enkel, jeg liker bilder eg synes er fine, helt uavhengig av hva jeg vet eller ikke vet (eller tror jeg vet) om helsestatistikk.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Livet er kort. Jeg liker det som i mine øyne er hyggelig for meg selv eller andre i et veldig upolitisk og kortsiktig perspektiv. Også diskuterer jeg etikk og moral i diskusjoner hvor det hører hjemme. Mennesker gjør mye dumt og uetisk, men å like/ikke like et bilde eller et innlegg, faller ikke innunder de kategoriene i mine øyne.

  • Like 5

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
34 minutes ago, CrazyTerrierLady said:

Vi kan fint være uenige, uavhengig av hva som er politisk korrekt.

Blandingsavl, i likhet med raseavl, hører under mindre og mer seriøs avl. Bevisst avl av hunder og raser med store helseutfordringer faller under etikk. For meg er det en vesentlig forskjell der.

Nja, et av ankepunktene mot nettopp useriøs blandingsavl er jo nettopp helseaspektet - at foreldredyrene sjelden er helsesjekket.

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest 2ne
44 minutes ago, CrazyTerrierLady said:

Vi kan fint være uenige, uavhengig av hva som er politisk korrekt.

Blandingsavl, i likhet med raseavl, hører under mindre og mer seriøs avl. Bevisst avl av hunder og raser med store helseutfordringer faller under etikk. For meg er det en vesentlig forskjell der.

Du har aldri den samme ufine argumentasjonen, personforfølgelsen og trakasseringen i avl på hunder der estetikken ikke er en del av helseproblematikken, så så vesentlig er ikke den forskjellen. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
3 minutes ago, Line said:

Nja, et av ankepunktene mot nettopp useriøs blandingsavl er jo nettopp helseaspektet - at foreldredyrene sjelden er helsesjekket.

Det er mange raser som ikke sjekkes for noen ting og mange oppdrettere av andre raser som sjekker for minst mulig. At man med stamtavler har mulighet til å orientere seg bedre om helsestatus og avle deretter, er ikke ensbetydende med at det er det som faktisk skjer i alle tilfeller, og da er det ikke stort bedre enn all annen form for vilkårlig avl.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
35 minutter siden, CrazyTerrierLady skrev:

Det er mange raser som ikke sjekkes for noen ting og mange oppdrettere av andre raser som sjekker for minst mulig. At man med stamtavler har mulighet til å orientere seg bedre om helsestatus og avle deretter, er ikke ensbetydende med at det er det som faktisk skjer i alle tilfeller, og da er det ikke stort bedre enn all annen form for vilkårlig avl.

Selvsagt. Det meste som angår helse, blir ikke registrert noe sted en gang. MEN, med registrerte hunder, vet man i hvertfall hva som er slekta, og kan sjekke og forhøre seg. Det er umulig med de fleste blandinger. Som ei jeg kjenner, har hatt to kull (et planlagt og et uhell) på blandingen sin. I de kullene har det kommet epilepsi, sterk hd og allergi. I tillegg til div adferdsrusk. Hvor kommer det fra? Ingen som vet, selvsagt, for ingen vet hva som ligger bakover...Annet enn at "foreldrene er friske og snille" Og det er de jo. Sånn sett hadde det ikke hjulpet en dritt om bikkjene var røntget og sjekket hos vet. Dritten kommer nødvendigvis lenger bak fra.

ot, men ja...

  • Like 3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
3 timer siden, 2ne skrev:

Jeg glad jeg ikke legger like mye politikk i likes som resten av forumet her tilsynelatende gjør. Jeg har f.eks akkurat trykket like på en video av blandingshundvalper, helt uten at det betyr at jeg støtter blandingshundavl - det betyr bare at jeg syns valpene er søte, og at det var hyggelig å se videoen. 

Jeg håper jeg aldri legger så mye politikk i likes som man legger opp til her. Det må være slitsomt å være så politisk korrekt hele tiden. 

Det har ingenting med "politisk korrekt" å gjøre, i hvert fall for min del. Det handler om hvilke signaler man velger å sende ut til omverden. Enten du og jeg, som er så gamle at vi husker en tid uten FB, Instagram og Twitter, liker det, så er det makt i alle disse liker-greiene. Jeg synes personlig det kan være ganske flåsete, og at det overhodet ikke burde ha noen betydning, men hva jeg synes spiller liten rolle, for det har stor betydning for veldig mange. Det er jeg bare nødt til å akseptere som en del av kontoen får-ikke-gjort-noe-med-det. Så da kan jeg velge: Enten ture i vei slik det passer meg, uten å ta hensyn til at mine valg er med på fremelske noe som er etisk tvilsomt, selv om det ikke var slik jeg mente det. Eller så tenke meg om to ganger, og bruke den lille makta jeg har til å ikke støtte avl og kjøp av disse rasene.

Det er forøvrig mulig å ikke trykke på liker-knappen, men spesifisere hva man faktisk likte i kommentarfeltet.  

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest 2ne
10 minutes ago, Lene_S said:

Det har ingenting med "politisk korrekt" å gjøre, i hvert fall for min del. Det handler om hvilke signaler man velger å sende ut til omverden. Enten du og jeg, som er så gamle at vi husker en tid uten FB, Instagram og Twitter, liker det, så er det makt i alle disse liker-greiene. Jeg synes personlig det kan være ganske flåsete, og at det overhodet ikke burde ha noen betydning, men hva jeg synes spiller liten rolle, for det har stor betydning for veldig mange. Det er jeg bare nødt til å akseptere som en del av kontoen får-ikke-gjort-noe-med-det. Så da kan jeg velge: Enten ture i vei slik det passer meg, uten å ta hensyn til at mine valg er med på fremelske noe som er etisk tvilsomt, selv om det ikke var slik jeg mente det. Eller så tenke meg om to ganger, og bruke den lille makta jeg har til å ikke støtte avl og kjøp av disse rasene.

Det er forøvrig mulig å ikke trykke på liker-knappen, men spesifisere hva man faktisk likte i kommentarfeltet.  

Okay. Hvilket signal sender du ut til verden når du publiserer noe som helst om din chihuahua? Vil du ha et foredrag om helse hver gang du publiserer noe om din chihuahua? Syns du det er greit at jeg tar opp helseissuene ved din rase hver gang vi har diskusjoner om de rasene det er politisk korrekt å kritisere? Og hva sier det om de som trykker liker på dine innlegg, der de støtter den svært useriøse, lite helsefremmede avlen på chihuahua? 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest

Hvor går grensen for dere som ikke vil trykke "liker" på valpebilder eller annet av raser dere har "ankepunkter" mot? Legger dere ut om rasens uheldige sider når dere treffer folk med rasen IRL også? 
Jeg holder mye kurs og får inn alle slags raser og alle slags blandinger. Ville dere tatt det opp i en slik sammenheng også? Ev nektet slike hunder m fører plass på kurset? 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg lar være å trykke "liker" på bilder av hunder/raser som jeg ikke synes ser friske ut overhodet, f.eks. mops, engelsk bulldog, hunder med øyelokk nede på haka eller øyne som står ut i hver sin retning, fordi jeg ikke vil gi noen slags positiv oppmerksomhet til det, jeg ser på det som en slags indirekte støtte. For all del, hunden kan være hyggelig den, og det kunne jeg funnet på å sagt også, om jeg visste det - men på bilder så er det gjerne utseendet som synes, og det er et utseende jeg overhodet ikke liker, ergo lar jeg være å trykke.  Men å sitte i en "min hund"-tråd og megge om det blir litt som å komme på døra deres og fortelle hvor fæl hunden deres er, og det er over grensa. Hvis jeg ikke husker helt feil har det vel blitt sagt fra moderatorhold/tidligere retningslinjer også, men det begynner å bli lenge siden. 

Jeg regner nesten med at det sitter flere der ute og lar være å trykke liker på mine blandingsvalper selv om de synes de er aldri så søte, fordi de synes jeg er et forbanna fehue som burde visst bedre/handlet annerledes, og det er helt greit. 

Men om det kom inn et medlem her som ba om råd angående pusteproblemene til sin EB, angret sårt på kjøpet og så delte den positive nyheten at hunden hadde fått det mye bedre etter at de hadde operert den - da kunne jeg trykket liker, for det handler brått om noe helt annet. Jeg regner med at jeg hadde fått betraktelig færre likes på mine blandingsvalper om de var kommet til med viten og vilje, av samme grunn.

  • Like 11

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Uten å vite det helt sikkert så ser jeg for meg at vanlig solkrem vil fungere fint, men kanskje det finnes noe eget for hund? Næh, kan da ikke være nødvendig vel.
    • Ville vært fint om vi kunne holde oss til det tråden handler om, nemlig katter  Jeg ønsker ikke at tråden skal bli stengt på grunn av OT.   Jeg tror som allerede nevnt, at et av de største problemene her er alle disse 'snille og godhjerta' katteredderne som med helt misforstått snillisme skal redde ALT og blir alldeles hysteriske hvis det er snakk om å rydde opp i bestander med villkatter. Villkatter er her for enkelhets skyld en betegnelse som benyttes om bestander med både forvillede ( har tidligere hatt et hjem) og katter født ute. Det 'reddes' og fores på disse kattene over en lav sko og det later til at det er plent umulig å få disse til å forstå at de langtfra er så 'snille' som de innbiller seg og at med denne foringa bare bidrar til og vedlikeholder problemet. Synet på katter kommer aldri til å forandre seg, så lenge de formerer seg som rotter og finnes i overflod ute, til stor skade for småviltfaunaen og ikke minst til ergrelse for folk som for hus/hjem/hage nedpisset og nedskitt.  Påby kastrering fra 6 mnd alder senest og merking. Katter som ikke er merket og kastrert, blir avlivet, uten noe om og men. Holdningskampanjer har som allerede nevnt vært prøvd i flere år og eneste resultat er bortkastede penger og stadig flere katter.. Forby foring av utekatter.  Kattehjem/redningstasjoner eller hva nå man skal kalle dem skal ha veterinærkontroll 1 gang pr.mnd. Her avlives alt som ikke er helt friskt og som ikke egner seg som tamme husdyr. Det skal altså ikke avgjøres av 'redderne' selv men av veterinær.   
    • Gratulerer med vakkergutten moro å høre at han liker kaninleken sin
    • Hva slags solkrem kan jeg bruke på snuta til Toddy ? Han begynner å bli solbrent på neseryggen.  Kan jeg bruke min? Han kommer selvfølgelig til slikke i seg mesteparten.
    • Så kjekt! Han er jo bare helt nydelig 
  • Nylig opprettede emner

×