Lot hundene bite ihjel andre dyr

38 innlegg i emnet

Det finnes vel en tråd om dette fra før. Følgende var at et 20-talls hunder har blitt avlivet som "farlige"....

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Pringlen skrev:

Det finnes vel en tråd om dette fra før. Følgende var at et 20-talls hunder har blitt avlivet som "farlige"....

Men denne er datert 13/01 2018, pg rettssaken starter 16 januar ifølge artikkelen..?

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
3 minutter siden, Kristiin skrev:

Men denne er datert 13/01 2018, pg rettssaken starter 16 januar ifølge artikkelen..?

Det var nettopp på grunn av datoen at jeg ble usikker på om dette var samme sak eller en ny? 

Dama jobber forresten på dyreklinikk..:blink:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Ja, men stedet? Stemmer jo med (xx)bulldogs. Neppe en ny kliss lik sak ;)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Nytt for saken er vel at en jakt-interessert ansatt ved en dyreklinikk er involvert i juks angående vaksiner/passene til hunder som ble eksporter/importert mellom Norge og utlandet for bruk i jakt, og at det er ulovlig importert svartelistede dyrearter.

4 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Sitat

– Dette har vært en stor påkjenning for min klient. Dette bunner i en genuin hundeinteresse, og mye av tilværelsen hans har falt bort ved at han ble fratatt sine ti hunder. En del av tiltalen kommer også etter vår mening inn under det som omfattes av lovlig jakt i Norge, sier hun.

Ja, uff... stakkars liten. Dette må være helt grusomt for ham. Tenke seg til å bli fratatt hundene som han tydeligvis brenner så veldig for. Genuin hundeintresse my ass!!! 

10 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg minner på om tidligere uttalelser i denne saken fra forumister:

1.PNG.1754f935a9517d565a0862c81154d1d5.PNG

2.PNG.2d4907d05ec72e12c99048d6622bc7d3.PNG

3.PNG.82a2daaf862f88cdc3d880d0406d7b75.PNG

4.PNG.375534cc8434080bfd5d932f0da1d4ef.PNG

5.PNG.c911d819660e83c311750b6d3bb77a6f.PNG

6.PNG.e86f4615fb8d48f2e5d6bca7660b0de4.PNG

3.PNG.82a2daaf862f88cdc3d880d0406d7b75.PNG

8.PNG.fde9c8c12dc86156d1fb2315b5a85243.PNG

9.PNG.8967d7ebf1c3563883853d369c167ae6.PNG

10.thumb.PNG.866d29a611581b44eaf3002fc30fdc56.PNG7.PNG

Quote fra Krutsi som ble avkappa litt rart ser jeg:

11.PNG.d942dec6a4dc76af377874426ca56999.PNG

 

Det finnes altså mennesker på dette forum som synes det er helt ok, innafor, vanlig i utlandet så whats the big fuzz about, som ønsker å bortforklare handlingene med at det er samfunnsnyttig og hensiktsmessig, som drar inn "what about other countries" / "what about the wolves". :no:

2 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Quote

– Dette har vært en stor påkjenning for min klient. Dette bunner i en genuin hundeinteresse, og mye av tilværelsen hans har falt bort ved at han ble fratatt sine ti hunder. En del av tiltalen kommer også etter vår mening inn under det som omfattes av lovlig jakt i Norge, sier hun.

Den lyssky kamphundsporten (egentlig kan vi vel bare lese "jakten" i stedet for et så fjottete ord som kamphundesport) skal ha holdt på i en årrekke, og tiltalen omfatter flere konkrete hendelser:

Oktober 2013: Avliving av grevling med bruk av terriere

April 2014: Avliving av kanin og stokkand ved bruk av bulldoger

Juli 2014: Slipp av terrier på katt i nettingbur

Oktober 2014: Avliving av kanin med bulldoger

November 2014: Slipp av kanin i kasse med hunder

Desember 2014: Avliving av tamrotter ved bruk av terriere eller bulldog

Januar 2015: Avliving av grevling ved bruk av bulldog eller andre hunder

Jeg stiller meg faktisk spørsmål om ikke flere i Norge, sikkert også på dette forumet (uten at jeg antyder noen som helst spesielle mennesker) har visst om dette. Siden det tydeligvis har pågått i flere år, og har vært utstrakt bruk av amerikansk bulldogg som er et lite miljø. Jeg har ganske tungt for å tro på at ingen har visst noe som helst, Norge er ikke et så stort land at man kan drive med slikt 100% usett i flere år.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg håper vedkommende aldri får holde hund igjen. Man har en passe forvridd empati og sympati om man synes det er helt innafor å la hundene sine knerte andre dyr for moro skyld.

9 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Vel, det vi har diskutert tidligere er hvor vidt HUNDENE er farlige fordi EIER har begått lovbrudd. Noen mener jo åpenbart at alle hunder med et snev av byttebevisthet er livsfarlige og må avlives (som en del av straffen for eierens gale handlinger??)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Ut i fra debattinnleggene overfor er det diskutert hvorvidt hetsjakt "egentlig er så ille", at det er "hensiktsmessig å trene hunder på denne måten", at det skaper en "nytte for samfunnet å gjøre slik trening", at det jo er slik ville dyr jakter så hva er problemet med at noen putter en katt i en innhegning og lar hunder gå løs på den?

Det at noen overhodet bruker energi på å forsøke bagatellisere:
"Oktober 2013: Avliving av grevling med bruk av terriere

April 2014: Avliving av kanin og stokkand ved bruk av bulldoger

Juli 2014: Slipp av terrier på katt i nettingbur

Oktober 2014: Avliving av kanin med bulldoger

November 2014: Slipp av kanin i kasse med hunder

Desember 2014: Avliving av tamrotter ved bruk av terriere eller bulldog

Januar 2015: Avliving av grevling ved bruk av bulldog eller andre hunder"

I tillegg til ulovlig import av svartelistet dyreart, juks med pass og import + manglende veterinærtilsyn slik at hund måtte amputere fot...

Det er som Kåre Lise sa allerede i 2016; spinnvillt.

truth.PNG.c4da42c6c942afadbdbd9f6ddaa83dbd.PNG

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Nei, kanger. Som vanlig leser du med akkurat de brillene som passer deg for anledningen. Om du går tilbake i den tåden vil du (i hvertfall om du gidder å lese) se at INGEN forsvarer eierenes lite dyrevennlige brudd på Norsk lov. Det jeg skriver er at HUNDENE ikke i kraft av dette, har noen unormale egenskaper, som gjør dem så farlige at de måtte avlives. Og at vi finner nøyaktig samme egenskaper hos hunder som utfører samfunsnyttige oppgaver, som å forkorte lidelse under ettersøk. NEI, disse hundene ble, igjen, ikke brukt til det. Men egenskapene er de samme. Ønsket i en sammenheng, avlivningsgrunn i en annen. Kun fordi eierene var idioter.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Mener også å huske ( uten å ha lest igjennom opprinnelig tråd) at det var hvorvidt disse hundene egnet seg for omplassering til nye eiere eller ei, som var den store diskusjonen. 

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
5 hours ago, QUEST said:

Mener også å huske ( uten å ha lest igjennom opprinnelig tråd) at det var hvorvidt disse hundene egnet seg for omplassering til nye eiere eller ei, som var den store diskusjonen. 

Hundene var allerede dau lenge før diskusjonen fortsatte. Har du i det hele tatt lest igjennom skjermbildene ovenfor? Høres dette ut som en diskusjon om hvorvidt disse hundene egnet seg for omplassering:

"På verdensbasis er dette en ikke-sak"

"står det noen steder at eierne av disse bulldoggene har drept katter" (nei "heldigvis" ble katten bare møtt med en gjeng terriere i et nettingbur)

"Jakten må ha foregått i utland" (feil, de importerte villsvin ulovlig for å rive de levende i stykker)

"terrierne er strengt tatt ikke brukt til noe ulovlig" (Juli 2014: Slipp av terrier på katt i nettingbur, Oktober 2013: Avliving av grevling med bruk av terriere, November 2014: Slipp av kanin i kasse med hunder, Januar 2015: Avliving av grevling ved bruk av bulldog eller andre hunder)

"denne saken er ikke så unik, mye skyldes vår tids trang til å filme og dele alt mulig."

"I andre land er det ikke ulovlig, og filmene inneholder ikke noe uvanlig."

"det vi ser på filmen er faktisk sånn det funker i naturen" (hunder inne i et bur som river diverse mindre byttedyr levende i fillebiter)

Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå at flere deltakere i den tråden har gått relativt langt for å "bortforklare" "forklare" og "bagatellisere" hetsjakt. De prøver normalisere dyremishandling - noe frastøtende og j*vlig. Det provoserer meg, personlig.

7 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Åh, gjett om jeg husker denne tråden, 'a? Skal hilse og si jeg fikk mye per, for ikke å si mye usaklige karakteristikker og sarkasme, fordi jeg våget å stille spørsmål og teorisere rundt disse hundenes mentale helse. Jeg påpekte gang på gang at jeg ikke hadde noen mening om hvorvidt hundene skulle avlives eller ei, men møtte en fanatisk vegg av forsvar. Det var ikke en snøballs sjanse i ******* for at noen av disse hundene kunne komme til å bite halen av så mye som en Ikea-rotte, fikk jeg vite. Nuvel. Det ble meg fortalt i en annen tråd, av @2ne, at alle her er enige om at om en hund tar en sau, så er det natta for godt (eller noe til den effekt). Det stemmer liksom ikke helt med inntrykket denne tråden ga meg, for det får da være måte på forskjellbehandling. En puddel som tar sau må dø, med Sonens velsignelse, men en gjeng "kamphund"-lignende hunder, trent av heller tvilsomme karakterer, og brukt i bajaseksperimenter for å ta livet av dyr for moro skyld, de skal gis fordelen av den lille tvilen som finnes om at de ikke vil drepe igjen, og omplasseres. Jædda... Forhelligelse av rase er ikke det spøtt bedre enn fordømmelse av rase...

4 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
7 hours ago, Lene_S said:

Åh, gjett om jeg husker denne tråden, 'a? Skal hilse og si jeg fikk mye per, for ikke å si mye usaklige karakteristikker og sarkasme, fordi jeg våget å stille spørsmål og teorisere rundt disse hundenes mentale helse. Jeg påpekte gang på gang at jeg ikke hadde noen mening om hvorvidt hundene skulle avlives eller ei, men møtte en fanatisk vegg av forsvar. Det var ikke en snøballs sjanse i ******* for at noen av disse hundene kunne komme til å bite halen av så mye som en Ikea-rotte, fikk jeg vite. Nuvel. Det ble meg fortalt i en annen tråd, av @2ne, at alle her er enige om at om en hund tar en sau, så er det natta for godt (eller noe til den effekt). Det stemmer liksom ikke helt med inntrykket denne tråden ga meg, for det får da være måte på forskjellbehandling. En puddel som tar sau må dø, med Sonens velsignelse, men en gjeng "kamphund"-lignende hunder, trent av heller tvilsomme karakterer, og brukt i bajaseksperimenter for å ta livet av dyr for moro skyld, de skal gis fordelen av den lille tvilen som finnes om at de ikke vil drepe igjen, og omplasseres. Jædda... Forhelligelse av rase er ikke det spøtt bedre enn fordømmelse av rase...

Du husker tydeligvis ikke så godt. For det første, det jeg bidro med av diskusjon i den opprinnelige tråden om disse hundene var a) politiets metoder for å vurdere hvorvidt en hund er farlig eller ikke, og b) om en hund som biter seg fast i biteskinn er farlig eller ikke. For det andre, så var det vel at om en hund tar HUND, så er det bred uenighet hvorvidt bikkja bør avlives eller ikke. For det tredje, de gangene jeg skriver noe om når hund tar sau, så er avlivning ofte resultatet, helt uten sonens innblanding (det hender, til tross for mitt asosiale liv, at jeg får med meg ting som foregår utenfor min egen stue). For det tredje, den gangen jeg skreiv om en puddel som måtte dø, var det en EIER av en puddel som mente den burde avlives fordi den tok en KANIN. 

Neste gang du drar meg inn i en diskusjon jeg ikke har bidratt i, bør du være sikker på at du husker riktig. Det her ser ut for meg som bare et sverteforsøk, hvor du er mer interessert i person enn sak. Det kan du bare legge av deg. 

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
15 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Hundene var allerede dau lenge før diskusjonen fortsatte. Har du i det hele tatt lest igjennom skjermbildene ovenfor? Høres dette ut som en diskusjon om hvorvidt disse hundene egnet seg for omplassering:

Som jeg sa, det jeg husket fra tråden var diskusjonen om hvorvidt slike hunder hadde egnet seg for omplassering. At hundene i dette tilfellet allerede var døde, var egentlig uinteressant i så måte. 

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
9 minutes ago, QUEST said:

Som jeg sa, det jeg husket fra tråden var diskusjonen om hvorvidt slike hunder hadde egnet seg for omplassering. At hundene i dette tilfellet allerede var døde, var egentlig uinteressant i så måte. 

At du kun husker spesifikke deler av tråden, er egentlig 100% uinteressant i så måte. Det graverende og viktige her, er at mennesker har omtalt den tiltalte i saken som en "skikkelig fyr", "en av de få (i verden) som virkelig kan hund" - og at man har brukt enormt med tid og energi på å bagatellisere hetsjakt med sammenlikninger som ikke hører hjemme noen steds. At du bare husker deler av det er HELT uinteressant, i så måte.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

At du kun husker spesifikke deler av tråden, er egentlig 100% uinteressant i så måte. Det graverende og viktige her, er at mennesker har omtalt den tiltalte i saken som en "skikkelig fyr", "en av de få (i verden) som virkelig kan hund" - og at man har brukt enormt med tid og energi på å bagatellisere hetsjakt med sammenlikninger som ikke hører hjemme noen steds. At du bare husker deler av det er HELT uinteressant, i så måte.

Er du sikker på at det er den tiltalte og ikke initiativtaker til å redde hundene fra avliving som @Emilie skrev om i den andre tråden (som du har lagt inn skjermdumper av i denne tråden)? 

3 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, JTT said:

Er du sikker på at det er den tiltalte og ikke initiativtaker til å redde hundene fra avliving som @Emilie skrev om i den andre tråden (som du har lagt inn skjermdumper av i denne tråden)? 

Det kan godt være, at jeg har misforstått at tiltalte ikke er ambulloppdretter, men at de som tok til seg hundene er ambulloppdretter? Derfor jeg har vært rystet av at ikke miljøet har vist mer om dette, hvis noen som er oppdretter har drevet på med slikt. I så fall er det en feil oppfatning jeg har fått, og lar saken falle tilbake til "kun" bagatelliseringen av hetsjakten.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Det kan godt være, at jeg har misforstått at tiltalte ikke er ambulloppdretter, men at de som tok til seg hundene er ambulloppdretter? Derfor jeg har vært rystet av at ikke miljøet har vist mer om dette, hvis noen som er oppdretter har drevet på med slikt. I så fall er det en feil oppfatning jeg har fått, og lar saken falle tilbake til "kun" bagatelliseringen av hetsjakten.

Ja, de som har tatt de til seg er/var ambulloppdretter. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, Emilie said:

Ja, de som har tatt de til seg er/var ambulloppdretter. 

Da har jeg forstått feil. Da er det ingen i tråden som har forhellighet en dyreplager, de forsøker "kun" å bagatellisere hetsjakt. 5% tro på menneskeheten gjenopprettet.  

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!


Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.


Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

  • Nye innlegg

    • Men som de er veldig anti ulv, så betyr det ikke at de ikke er voksne folk som kan å oppføre seg og gjøre en jobb skikkelig...? Ang at ting skal skytes så raskt som mulig er vel ikke bare opp til jegerne? Men jeg vet det at hvis intensjonen er å skyte ut en flokk, så bør dyrene bli skutt så raskt som mulig for at ikke flokken skal bli skremt og spredd for alle vinder..  om selve avgjørelsene rundt jakta er riktig, skal jef ikke verken si det ene eller det andre på.. for det er neppe en fasitsvar på dette. Dere som er imot har heller ingen god forslag på alternativer. 
    • Jeg tror det kommer an på hva man vil selv, og hva slags barn man har. Med førstemann for meg kunne jeg egentlig drive med akkurat det jeg ønsket (det var jo også enklere fordi det ikke var et annet barn å ta hensyn til), hun gjorde alt på rutine, og likte godt bæresele og vogn. Og jeg hadde fortsatt de samme ambisjonene som før med hundeholdet. (må legge til at hos oss er hunden min hobby. Mannen bidrar, men bare på nødvendige ting, jeg har ansvaret). Allerede før barn nr 2 kom var jeg ganske utslitt av å skulle klare "alt", så jeg la om helt, både på hva jeg prioriterte å være med på når det gjelder hund og ambisjonsnivået for hundeholdet. Når jeg nå har barn (to nå), så syns jeg det er veldig fint å bare ha familiehund. Det å være aktiv i klubbarbeid og avlsråd og hundetrening var en fase av livet, som jeg gjerne kan komme tilbake til (og fortsatt delvis holder kontakten med), men nå er det bare fokus på at alle skal være familie, at hunden kan være mine små drypp av helt fritid uten at det betyr masse reising og ambisjoner, og at det skal være lite krav til meg selv, bare kos og hobby på det nivået jeg til enhver tid ønsker å ha det. Og det syns jeg er veldig fint akkurat nå, og er veldig glad for at barna mine får vokse opp med hund. Med barn nr 2, som var et sånt barn som ammet konstant og var som limt til mammaen sin, og som ikke likte bæresele, så ville jeg nok ikke klart å holde på med alt jeg gjorde med førstemann uansett, og hadde jeg ikke roet ned før, så hadde jeg nok blitt tvunget til det da. Da var det veldig fint å ha en hund som tålte både rolige dager og aktive dager. Jeg kommer fra en hundefamilie, men har giftet meg med en som ikke er fullt så oppslukt av hund, og da må man regne med at livet også kan inneholde noe annet. Jeg syns det er veldig fint at det er litt balansert:)
    • Ikke så mye erfaring ennå, men jeg har også sett veldig opp til blant annet @Perfect Image på det der. Husker ei utstilling hvor S løp rundt, mens J lå i vogna. Og mor selv? Nei, hun var roligere enn roligst selv med en haug med hunder som skulle inn i ringen.  Tror dog det går på interesse, hvilke utfordringer du har i både hundeholdet og ikke minst først tiden med barn (kolikk kan jo komplisere ved at det er liten mulighet til å legge fra seg lille), men mest på egen vilje. Mange her inne har opparbeidet seg gode vaner med trening av hund før barna kom, og da er det egentlig "bare" snakk om å adaptere de til å passe inn i den nye hverdagen. Barnet blir en del av hundelivet. 
    • Ikke liv med aktiv hund, men jeg trente to hester da jeg fikk mitt første barn. Ikke hadde jeg hestene hjemme heller. De var i trening fra minsten var 8 uker, måtte vente så lenge grunnet hastekeisersnitt. Fikk ikke lov til å ri før det. Gikk helt fint 👍
    • Tja.. jeg tror dette helt og holdent kommer an på din kapasitet, hva du VIL få til - under forutsetning av at du har et ok svangerskap, og får en helt normal bebi. Om man VIL lage vanskeligheter så er det neppe særlig problematisk å få til det - men har man fokus på løsninger, og har et litt avslappet forhold til livet - ja, så tror jeg det er fult mulig å ha et liv ved siden av det å ha en bebi.
      Lill er jo et strålende eksempel på at man får til det man vil.
      Ellers kan det nevnes at vi i MH løypa har hatt flere med spedbarn, barnevogn og full pakke - ei i belgermiljøet gikk opp til regodkjenning ettersøk med en bebi som bare var et par uker gammel - oppdretteren til Sam fødte i slutten av juli, og var på plass på NKK Bjerke, og siden har ungen vært med på det meste av utstillinger osv.
      Jeg tror det handler om hva man ønsker. Noen lar bebisene ta over hele livet og tilpasser seg hva bebisen vil - og noen gir da opp alt liv - andre ønsker ikke å gi opp det som tidligere har gitt mening, de gjør plass til barnet selvsagt, men det må også tilpasse seg. Og det gjør jo bebiser - stort sett.
  • Nylig opprettede emner