Hvilke tørrfôr bruker du?

58 innlegg i emnet

Lenge siden det har vært en sånn tråd, så hva forer du med? 

Synes det er kjekt å høre og kanskje en får noen gode tips..

Her prøver vi Kingsmoor og nettopp ferdig med en sekk. I gang med nummer to. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Har brukt Kingsmoor en periode, og det var hundene rimelig fornøyd med, men pga ny leverandør (jeg var forhandler) så forsøker jeg å finne noe annet.

Forsøkt Fish4dogs nå, både på valp og de voksne, med de liker det IKKE, og valpen fiser av det.. Jeg liker det, da det er lite fett, så spesielt kastrerte gamlemor på snart 11 kan få en skikkelig porsjon hun også- men så var det smaken da... vil helst at de faktisk liker maten de skal spise også...

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Specific akkurat nå pga allergi. Tenkte å prøve carnilove når vi er ferdig med å teste hva hun er allergisk mot. Og jeg gleder meg:lol: blir kjempe hard i magen av specific. Og da er det ikke så lett med hund som nekter å spise når man tilsetter oljer eller kruskakli eller hva det måtte være.. så spyr jeg litt av bæsjen hennes som liksom blir nesten hvit av det foret...

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Her går det i siste rest av ProPlan sine sekker, ikke et optimalt fôr min (hundens) del, men som student sparte jeg de pengene i den kampanjen som var i vår. Skal bli godt å gå tilbake til orijen.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Av tørrfôr går det i Royal Canin, da 4800 (4300, 4100 eller Medium om vi vinner slike sekker) til de aktive voksne og Medium Junior til valpen.

Av den enkle grunn at det er eneste fôret jeg har prøvd Keo fungerer på, som i tillegg er fornuftig for pengeboka :) 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

4800. Hundene våre har muligheten til å gå inn i oppvarmede hundehus, men velger som regel å ligge ute på vinterstid på dagen (de er inne om kvelden/natta) og leker mye sammen da, så de trenger et godt fôr for å holde vekten.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Royal Canin er det som har fungert best på hannhunden her, i de periodene han har fått tørrfór.

Prøvd Kingsmoor, Taste of the Wild, Orijen og Acana, og ingen av dem fungerte. Ble aldri fast i avføringen. Mener å huske han gikk på ProPlan en periode som valp/unghund også, og tror det fungerte greit nok, men det var sikkert en grunn til at jeg byttet.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg er ikke egentlig noen fan av tørrfôr, og fullfôret med v&h i mange år, men så meg nødt til å bytte for et år siden. Kjøttproduktet jeg bruker nå (provit vom) er ikke fullfôr, så må spe på med tørt (må og må, men det er enklest) Valget har fallt på Fish4dogs. Pga råvarer som er fint å kombinere med vom, og er rene og fornuftige. Det har dog lavt fettinnhold, så hunder i bruk får valpefôr. Jevnt over fornøyd, det som kommer ut er heller ikke klassisk tørrfôrbajs, mtp mengde og lukt.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Byttet til Acana Classics Praire Poultry etter et år med Orijen. Byttet siden hunden ikke var så begeistret for Orijens nye oppskrift. Ikke bare liker hun Acana godt, men magen fungerer enda bedre enn på Orijen (hun kunne i blant avslutte en avføringsrunde med litt løs avføring). Det gjør heller ikke noe at denne Acana-varianten er klart billigere enn Orijen og er, selv med 50% kjøttprodukter, rimeligere enn feks Eukanuba. Tidligere har vi brukt Eukanuba, noe som gav naturstridige mengder med slapp, illeluktende avføring.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Nå har jeg et par sekker med Franks pro gold stående(visstnok det samme som brit foret til TAM), fordi det er billig og vi hovedsaklig forer med vom og hundemat. Egentlig bare det siden bølla virker å tåle det, mine tidligere har alle blitt alt for harde i magen. Men greit å ha til jeg glemmer å ta opp vom osv. 

Ellers er det RC 4800 jeg alltid faller tilbake på. Fungerer godt, helt ok mtp innhold, og bra med kalorier for aktive hunder. Og fin pris om man kjøper på høstkampanjen.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg har prøvd mye forskjellig og bytter av og til for at de skal få smake noe annet, men faller tilbake på RC. Forer med vom og hundemat i tillegg innimellom. Kjøpte Eukanuba endurance i høst da det var kampanje og det er det eneste foret Felix ikke har spist. Det ga også en del ekstra avføring, synes RC fungerer best der.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Her går det for tida i Brit Care Show Dog Champion (herregud - hvorfor skal det være så håpløse navn på alle disse fôrene :P) med laks og sild som fungerer veldig bra på begge hundene. Fast og fin avføring i små mengder. Jeg synes dog jeg kan se et visst rødskjær i pelsen på hundene etter å ha brukt fôret nå i snart et års tid (tror jeg), men det er mulig det bare er innbildning. 

Jeg vant et par sekker Dr Clauders på Letohallen tidligere i høst, og blandet litt av det i det andre fôret - med resultat løse mager og store mengder drit ut. Jeg vant en sekk med et annet fôr i en konkurranse hos den lokale dyrebutikken, og det ser ut til å fungere veldig bra, på samme måte som Brit Care. Ingen reaksjon fra hundene på innblandingen i hvert fall. Det heter Natural Greatness:
salmon_12kg_izda-431x999.png

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

RC4800. Pluss en og annen sekk annet tørrfôr som vi vinner på løp, da blandet inn i RC-fôret. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg fullforer ikke på tørrfôr, men gir det nå og da. Prøvd litt forskjellig i det siste av forskjellige typer.

Det som absolutt funker best på min hund er royal sitt 4800 og medium. Så det er disse jeg kommer til å bruke fremover.

Sent fra min SM-G950F via Tapatalk

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Talli (10,5 år) går på RC Medium adult 7+. Rett og slett pga hun vant X antall sekker etter en rasespesial og blir aldri ferdig med de. Bikkjen får jo knapt mat :lol: Og kan leve på sagmugg... Skal bytte når denne tilslutt blir ferdig og begynne kjøpe 6 kg sekker til henne for nå er jeg redd det som er i tønnen rett og slett begynner bli gammelt :P Men hun funker på dette også, vil bare ha ett med færre kalorier pr dl slik at hun tror hun får mer næring. Mulig vi går for Fish4Dogs. 

 

Sinner (snart 18 mnd) får Brit Care show champion with salmon and herring. Jeg ville ha ett for med fisk for jeg syns mine hunder fungerer best på det, så endret proplan oppskriften sin blablabla og siden leitet etter nytt fiske for jeg er fornøyd med. På sekk nummer 2 nå og kommer til å fortsette med det :)  

Saint (7 mnd) får Brit Care Grain-free Puppy Salmon & Potato. God matlyst, holder vekten fint i vekst. Fornøyd med den også og kommer til å spise ferdig den nyåpnede sekken nå så skal hun over på samme som Sinner.

Ellers får alle sammen tilskudd fra Norske dyrehelse, Talli senior tilskudd og de to yngste multiflex. Og rå avskjær fra kjøtt om jeg lager middag, evt fisk, matrester uten krydder (potet, ris, spaghetti, grønnsaker osv) v&h får de i perioder som ekstra i maten sin, tilfeldig boksemat jeg kommer over i butikken uten næring ( :P ) om jeg kommer over tilbud av annen boksemat feks fra fish4dogs. osv osv men hovedföret deres er tørrföret. Også legger jeg penger i ok godbiter som ikke er full av dritt da de gjerne får litt mengder av det under trening. 

Jeg er faktisk veldig fornøyd med Brit Care, selv om det første jeg fikk høre etter at jeg hadde kjøpt det var "dritt care", men hundene mine funker iallfall meget godt på det :) 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, JeanetteH skrev:

Jeg er faktisk veldig fornøyd med Brit Care, selv om det første jeg fikk høre etter at jeg hadde kjøpt det var "dritt care", men hundene mine funker iallfall meget godt på det :) 

:lol: Jeg var skeptisk da jeg testa det etter å ha forsøkt både Orijen, Kingsmoore og noen andre uten at jeg syntes de fungerte noe særlig, men ble heldigvis positivt overrasket. Også er prisen helt ok også (sammenlignet med det andre fôret jeg vant som ligger opp mot 1000-lappen for 12 kg :o). 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Purizon, litt forskjellige, men helst de med mye fisk. Varierer litt fordi han blir litt matlei i lengden. Ser ikke så stor forskjell på avføringen, lukter stort sett det samme og er fast og fin med mindre han er på løpetur.

Har kjøpt Fish for Dogs men bruker det for tiden som godbiter :P Han liker det i alle fall.

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Siri skrev:

:lol: Jeg var skeptisk da jeg testa det etter å ha forsøkt både Orijen, Kingsmoore og noen andre uten at jeg syntes de fungerte noe særlig, men ble heldigvis positivt overrasket. Også er prisen helt ok også (sammenlignet med det andre fôret jeg vant som ligger opp mot 1000-lappen for 12 kg :o). 

Prøvd litt forskjellig, og bla Accana gikk ett helt valpekull og tittet på uten å spise. Altså glupske kelpie valper :o  Prøvd Orijen (dreit jo HUS) taste og the wild - helt ok, men måtte ha mye mat for å holde vekten og dermed ikke verdt prisen. 

Robur har jeg også vært fornøyd med, men er så teit å få tak i de typene jeg vil ha. 

Skal forresten bli intressant å se om min svarte får noe rødskjær. Foreløpig er hun jet black. Men hun er jo delvis brun genetisk, så om hun ikke får noe rødskjær før ut i sommeren så er det nok solen og ikke föret.

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
16 minutter siden, JeanetteH skrev:

Skal forresten bli intressant å se om min svarte får noe rødskjær. Foreløpig er hun jet black. Men hun er jo delvis brun genetisk, så om hun ikke får noe rødskjær før ut i sommeren så er det nok solen og ikke föret.

Ja, jeg er jo også litt usikker på det rødskjæret, for Yasmine hadde jo mye rødt i valpepelsen sin, og har jo hatt tendenser til rødskjær tidligere også, det samme med Willy, så jeg tror kanskje ikke jeg bare skal skylde på fôret egentlig :P 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Forer de to voksne med orijen regional red (men de får bare litt tørrfor og så får de mest Provit vom og kjøtt/lam) mens valpen får nå Acana valpefor. Synes han bæsjer mindre av det og avføringa lukter mindre enn på royal canin valpefor - men det kan være innbilning :P

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg har lenge blandet to og to merker sammen, eller egentlig tre, da jeg også brukte V&H.

Har brukt mye Acana m/lam, Proplan m/laks, Royal Canin Medium og Eukanuba uvisst-hvilken-type. Orijen, Kingsmoor og Labb ble med den ene sekken, grunnet uhorvelige mengder dritt. Appetitt var helt ok.

Når neste kommer blir jeg nok til å prøve meg litt fram igjen. Ser mange produsenter har endret på innholdet i sine produkter og at nye produkter av interesse er kommet til.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, Siri skrev:

:lol: Jeg var skeptisk da jeg testa det etter å ha forsøkt både Orijen, Kingsmoore og noen andre uten at jeg syntes de fungerte noe særlig, men ble heldigvis positivt overrasket. Også er prisen helt ok også (sammenlignet med det andre fôret jeg vant som ligger opp mot 1000-lappen for 12 kg :o). 

Fordelen for oss med små hunder; 12 kg holder i opp mot 5-6mnd , så da kan jeg ta meg råd til dyrt for:lol:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
2 minutter siden, Kaisen skrev:

Fordelen for oss med små hunder; 12 kg holder i opp mot 5-6mnd , så da kan jeg ta meg råd til dyrt for:lol:

Det er faktisk litt diskriminerende :aww:                              :P 

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
6 minutter siden, Kaisen skrev:

Fordelen for oss med små hunder; 12 kg holder i opp mot 5-6mnd , så da kan jeg ta meg råd til dyrt for:lol:

Tenkte det samme i går da jeg kjøpte en pose med Mush elgkjøttboller til 90,-. Sviindyrt, men lørva på 6 kilo spiser meg jo ikke akkurat ut av huset :lol: 

2 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!


Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.


Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

  • Nye innlegg

    • Åh, gjett om jeg husker denne tråden, 'a? Skal hilse og si jeg fikk mye per, for ikke å si mye usaklige karakteristikker og sarkasme, fordi jeg våget å stille spørsmål og teorisere rundt disse hundenes mentale helse. Jeg påpekte gang på gang at jeg ikke hadde noen mening om hvorvidt hundene skulle avlives eller ei, men møtte en fanatisk vegg av forsvar. Det var ikke en snøballs sjanse i ******* for at noen av disse hundene kunne komme til å bite halen av så mye som en Ikea-rotte, fikk jeg vite. Nuvel. Det ble meg fortalt i en annen tråd, av @2ne, at alle her er enige om at om en hund tar en sau, så er det natta for godt (eller noe til den effekt). Det stemmer liksom ikke helt med inntrykket denne tråden ga meg, for det får da være måte på forskjellbehandling. En puddel som tar sau må dø, med Sonens velsignelse, men en gjeng "kamphund"-lignende hunder, trent av heller tvilsomme karakterer, og brukt i bajaseksperimenter for å ta livet av dyr for moro skyld, de skal gis fordelen av den lille tvilen som finnes om at de ikke vil drepe igjen, og omplasseres. Jædda... Forhelligelse av rase er ikke det spøtt bedre enn fordømmelse av rase...
    • Har jeg sagt det er forskjell? Nei, kan ikke se jeg har gjort det. Har ikke nevnt slakting av husdyr med en eneste bokstav, så vidt jeg vet, før akkurat nå, da. Det jeg reagerer på er der livskvalitet er avhengig av å skyte dyr. Livskvalitet betyr jo nødvendigvis at man får en eller annen slags positiv opplevelse av det man gjør, ikke sant? Hvis noen føler seg truffet, så trykker vel kanskje skoen litt fra før
      Jeg har lite problemer med at folk skyter seg en elg for å ha i fryseren (noe som ligner til forveksling på "lystdrepinga" til ulven, btw), fordi man liker å skaffe sin egen mat. Men når man setter ut en haug med tamme fugler for å "jakte" på dem, så kan ikke jeg se noe som helst annen grunn til å drive med det de driver med, enn faktisk lystdreping. Og når noens livskvalitet er avhengig av å skyte det de vil, der de vil det, uten innblanding fra de som faktisk bor der, så vil ikke jeg kalle det sunn tankegang. En ting er selve skytinga, men når du tar omkostningene med i beregninga, altså at det skal være på deres premisser, på bekostning av de som er uheldige nok til å bo der og spise av det samme matfatet, mangler det noen biter i fornuften. Hvis livskvaliteten er avhengig av å rydde konkurranse av veien, så koster den for mye.  For å ta en sammenligning som er relevant på dette forumet: De fleste med raser som gå lett i jakt, holder dem i bånd hele året, nettopp fordi det vil koste for mye å slippe dem løse. At bikkjene ikke kan gå løse, vil gå ut over livskvaliteten deres, selv om man kan veie opp mye av det med andre aktiviteter og tilpasning. Og her er cluet: Litt tilpasning. Jeg ser ingen grunn til at ikke jegere også kan tilpasse seg litt, jakte andre steder, så får de dekket sine krav til livskvalitet sånn nogenlunde (de færreste av oss får ting helt perfekte, vi må være fornøyde med "godt nok"), og vi på vernersida vil slutte å blande oss i jakta. Kompromiss, er stikkordet.  Siden du nevner slakting, så vil jeg tro (jeg gjetter her) at selve slaktinga kun er et nødvendig onde for de fleste som driver med slikt. Jeg tviler på at det finnes spesielt mange husdyrbønder som sier at deres livskvalitet er avhengig av at de kan skyte bolter i griser og kutte over halsen deres. Vil tro at de færreste finner spesielt mye glede i akkurat den biten der man tar livet av dyret. Likevel er det mange jegere hvis den biten åpenbart er viktigst. Over 11000 meldte seg til ulvejakta i 2015. Det finnes egen FB-gruppe for dem som vil skyte ulv (husker ikke hvor mange medlemmer, men husker antallet sjokkerte meg, selv om det sikkert ikke burde ha gjort det). Hvilken annen grunn enn at man vil drepe har man for å skyte dyr man ikke kan spise? Hvilken annen grunn har man enn at man vil drepe for å skyte på tusenvis av tamme fugler, som er som å skyte fisk i tønne? Det kan sikkert pakkes inn i finere papir, men seriøst, drepinga er det viktigste. 
    • Hvor får man tak i sånn overvåkningskamera til å overvåke hundene mine? Hvordan funker det egentlig? Er det sånn greie å sette midt i rommet med 360 graders vinkel som da går rundt? Hvordan få det inn på dataen da? Må man ha noe utstyr? Jeg har kun mobilt bredbånd til iPad min. Er det en app? Jeg kan ingenting om dette nymotens data greier? Haha. Kan kun surfe på nett jeg. https://www.dyresjappa.no/pet-vision-live-overvakningskamera Noe sånt? Erfaringer med merke eller type eller modell? Gjerne billigst mulig?
    • Jeg kjenner ingen, jeg, men jeg vet om et par som har omplassert katter i hytt og gevær når ferietid kommer. Men jeg håper slik praksis det diskuteres her er unntaket heller enn regelen for de gruppene som er aktuelle. Merk at jeg overhodet ikke uttaler meg om hvor vanlig det er, eller ei, jeg uttaler meg basert på teori og på generell basis. 
      Jeg blåser helt ærlig i hva motivasjonen måtte være for å gjentatte ganger forkaste dyr som ikke lenger passer eierens hva det nå enn måtte være. En gang, helt greit, vi kan alle gå på en blemme, eller dyret kan mistrives med endret livssituasjon. To ganger, også ok, men tre ganger skaper et mønster, og da blir jeg skeptisk til om vedkommende har den respekten for individet som kreves for å eie et dyr. For ja, jeg mener at det er et krav alle som eiere dyr må innfri; å ha respekt for individet.  Det er vel mest basert på en forståelse av norsk. Jeg vet ikke hvordan jeg forstå dette annerledes, jeg:
      "§3 Dyr har egenverdi uavhengig av den nytteverdien de måtte ha for mennesker. "
      Mye juridisk språk er krøkkete, men akkurat her synes jeg det er nokså krystallklart. Om det finnes en annen måte å forstå det på, opplys meg gjerne. Nei, jeg mente ikkeno' om ikkeno' i det du refererte, jeg stilte tre spørsmål om avl. Men bortsett fra det, så driter jeg hva slags bruk bikkjene blir brukt til, dersom eieren bytter dem ut for egen vinnings skyld. Unntaket er hunder som gjør faktisk nytte for seg, blinde-, service- og tjenestehunder.  Ja, det er begrensa med plass, det er jo hele poenget. Er det fullt, så er det fullt, da dumper man ikke uinteressante bikkjer for å skaffe nye hver eneste gang en runder 10 år og blir pensjonist. Om du mener jeg er fordømmende som mener det, så lever jeg fint med det.  Nei, du nyanserte ikke med "ofte", du skrev at omplassering "blir sett på som umoralsk også". Jeg påpekte at det ikke alltid er tilfellet, og jeg mener å huske at flere var enig med meg (i tillegg til deg).  Og? Diskusjonen har utviklet seg. Ikke noe nytt, det.  Nei nei, jeg skrev at dersom det er et mønster, en gjentakende greie, hvor samme årsak går igjen, være seg ferieallergi, alderdom eller noe annet, så har man gjort valg jeg ikke liker på forhånd. Enkeltstående omplasseringer, nei, selvfølgelig ikke noen automatikk i det. Noen ganger, ja, men da innser man det forhåpentligvis selv, og at det er bakgrunnen for omplasseringen. Jeg har ingen som helst problemer med å se egenverdien i de aller fleste arter, jeg. Sliter litt med saksedyr, men det er mest fordi de klyper uten å at jeg ser dem på forhånd, småjæ**ene  Og ja, jeg klasker til fluer og mygg, dreper flått, og deler hjortelusfluer i to, så jeg er ikke så veldig hellig. Men jeg flytter på edderkopper, prater med dem, også. Prøver å unngå å tråkke på maur. Flytter stålormer ut av veien når de ligger midt i stien. Jeg har brukt nesten 8000,- på operasjon på en tamrotte, som dessverre likevel ikke klarte seg. Og operert flere hamstere og ørkiser. Som tillien, har jeg et skille ved dyr som er mitt ansvar, eller som jeg ved å møte dem på min vei, kan påvirke direkte. Ikke fordi de er verdt mer, men fordi det er dem jeg kan gjøre noe håndfast med. Det er jeg, og ingen andre, som er ansvarlig for deres velferd. Og det samme gjelder alle andre, de er de eneste som er ansvarlig for velferden til sine dyr. Så selv om jeg så gjerne skulle ønske at velferden var høyere hos griser, kuer og andre matdyr, og selv om jeg får dårlig samvittighet for det jeg kjøper og spiser, så er det til syvende og sist de som eier dyrene som er ansvarlig for hvordan de har det. Ikke du eller jeg, eller noen andre. Vi kan påvirke, informere og gi oss selv bedre samvittighet ved å kjøpe andre varer, men det er likevel ikke vår feil, vårt ansvar eller vår skyld at andre folks dyr ikke har det bra.   
    • Plutselig er det varmt i huset igjen. Blikkstille og bare noen små minusgrader ute. Herlig
  • Nylig opprettede emner