Forallergi

11 innlegg i emnet

Har altså fått påvist forallergi. Veterinæren sa hun måtte tilbake på allergifor og gå på det resten av livet. Men da ble jeg litt sånn..okey? Jeg skjønner ikke helt hvorfor hun må det. Det finnes jo mange for uten verken kylling eller storfe. (Hun reagerer på en eller begge). Er det noe problem å fore på et for med en annen proteinkilde som hun tåler liksom? Når jeg spurte veterinæren så sa hun at joda, jeg kunne jo prøve et annet for hvis jeg ville det. Og da ble jeg et enda større spørsmålstegn. Hvorfor sa hun at hun måtte gå på allergifor resten av livet da?:lol: har ingen erfaring med hund og allergi. Vil jo helst ha henne over på et bedre for, på sikt. Og hun blir himla hard i magen av allergiforet...

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Da Rocky fikk allergi greier så måtte han på en superstreng allergifôr diett. Men når vi så det fungerte bra så fikk jeg beskjed om at vi sakte kunne introdusere 1 og 1 proteinkilde. Sånn at vi med 100% sikkerhet kunne si at det eller det tålte han/tålte han ikke. Og at det var det man normalt gjorde med allergihunder.
Jeg valgte å holde ham på allergifôret, men ikke være særlig streng ellers. Det fungerte fint for oss, men så viste jeg at han ikke hadde mange år igjen uansett, så å finne et alternativ ble ikke prioritert når det så ut til at magen hans også fungerte bra på det fôret. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
12 minutter siden, Rocket skrev:

Da Rocky fikk allergi greier så måtte han på en superstreng allergifôr diett. Men når vi så det fungerte bra så fikk jeg beskjed om at vi sakte kunne introdusere 1 og 1 proteinkilde. Sånn at vi med 100% sikkerhet kunne si at det eller det tålte han/tålte han ikke. Og at det var det man normalt gjorde med allergihunder.
Jeg valgte å holde ham på allergifôret, men ikke være særlig streng ellers. Det fungerte fint for oss, men så viste jeg at han ikke hadde mange år igjen uansett, så å finne et alternativ ble ikke prioritert når det så ut til at magen hans også fungerte bra på det fôret. 

Ja, dette har vi nettopp vært gjennom. 3 mnd på kun allergifor. Ikke noe annet. Så skulle vi reintrodusere det gamle foret hennes i 3 uker. Begynte å klø av det. Så nå vet vi jo at det er kylling og/eller storfe hun reagerer på. Hun skal uansett gå på allergiforet en stund nå, mens vi prøver å introdusere forskjellige proteinkilder for å se om hun får reaksjon på andre ting også. Derfor skjønte jeg ikke helt hvorfor hun burde gå på allergifor resten av livet hvis hun ikke reagerer på noe annet...kan jo fint bruke et for med lam eller fisk liksom:sleep: hun er jo bare 1 år. Vil ikke ha maange år til med hard mage og tidvis hyling når hun bæsjer liksom...har kjøpt kruskakli til å strø over foret. Men det beste hadde jo vært å finne noe annet som hun tåler og fungerer på tenker jeg

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Selvsagt kan du gi annet for så lenge hunden tåler det 😊 bare innfør en og en proteinkilde i gangen så du har god koll på hva hun tåler og ikke 😊

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, Malamuten skrev:

Selvsagt kan du gi annet for så lenge hunden tåler det 😊 bare innfør en og en proteinkilde i gangen så du har god koll på hva hun tåler og ikke 😊

Det var det jeg trodde.. har henne på allergiforet nå mens vi gir en og en proteinkilde, så er det lettere å se hva hun reagerer på :) har lyst til å prøve carnilove på henne etterhvert, med reinsdyr eller lam og villsvin. Lam er jo mildt, med de to andre vet jeg ikke..:P 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Bare husk å la allergien få stabilisert seg før du innfører en ny proteinkilde. Hvis hun enda reagerer på sitt vanlige fôr, bør du gi allergifôret i hvert fall 4 uker før du prøver med en ny proteinkilde, for å nullstille immunforsvaret på en måte. Er det allerede overaktivt fordi hun har fått noe hun reagerer på, kan hun fort reagere på det nye du introduserer også. Så ved hvert tilbakefall bør du tilbake på streng allergifôrdiett en stund.

Når det kommer til andre fôr, så funka min allergihund greit på Dr. Clauders Lam og ris :) Mye billigere enn allergifôr også :P 

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
10 minutter siden, Sprettballen skrev:

Bare husk å la allergien få stabilisert seg før du innfører en ny proteinkilde. Hvis hun enda reagerer på sitt vanlige fôr, bør du gi allergifôret i hvert fall 4 uker før du prøver med en ny proteinkilde, for å nullstille immunforsvaret på en måte. Er det allerede overaktivt fordi hun har fått noe hun reagerer på, kan hun fort reagere på det nye du introduserer også. Så ved hvert tilbakefall bør du tilbake på streng allergifôrdiett en stund.

Når det kommer til andre fôr, så funka min allergihund greit på Dr. Clauders Lam og ris :) Mye billigere enn allergifôr også :P 

Vi har allerde gitt allergiforet en stund så det har fått stabilisere seg :) skulle gi det vanlige foret hennes i 3 uker, men etter 2 uker gikk vi tom. Så liksom ikke poenget i å kjøpe en ny sekk når jeg allerede da så en ganske kraftig reaksjon:P våknet på nettene av at hun klødde seg, og klødde seg til blods i ørene, manisk slikking og biting på labbene osv...så da ble det tilbake på allergiforet.

Nå krysser jeg bare fingrene for at hun ikke utvikler noen kryssallergier, som jeg har forstått ikke er så uvanlig...

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Kaisen skrev:

Vi har allerde gitt allergiforet en stund så det har fått stabilisere seg :) skulle gi det vanlige foret hennes i 3 uker, men etter 2 uker gikk vi tom. Så liksom ikke poenget i å kjøpe en ny sekk når jeg allerede da så en ganske kraftig reaksjon:P våknet på nettene av at hun klødde seg, og klødde seg til blods i ørene, manisk slikking og biting på labbene osv...så da ble det tilbake på allergiforet.

Nå krysser jeg bare fingrene for at hun ikke utvikler noen kryssallergier, som jeg har forstått ikke er så uvanlig...

Jeg tenker at om hunden begynner å klø, så stopper man med det fôret med en gang :) Er jo ikke noe poeng i å pine igjennom fôret i tre uker om hunden begynner å klø dagen etter. 

Kryssallergier er ikke uvanlig nei :/ Vi fant aldri helt ut hva hun egentlig tålte. Alt vi prøvde ble liksom ikke helt optimalt, verken fôr med kun en proteinkilde eller rene allergifôr. Noe gikk bedre enn annet, men ingenting gjorde henne symptomfri, så håper dere er mer heldig! Lykke til, det er noe drit med allergi :( 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Sprettballen skrev:

Jeg tenker at om hunden begynner å klø, så stopper man med det fôret med en gang :) Er jo ikke noe poeng i å pine igjennom fôret i tre uker om hunden begynner å klø dagen etter. 

Kryssallergier er ikke uvanlig nei :/ Vi fant aldri helt ut hva hun egentlig tålte. Alt vi prøvde ble liksom ikke helt optimalt, verken fôr med kun en proteinkilde eller rene allergifôr. Noe gikk bedre enn annet, men ingenting gjorde henne symptomfri, så håper dere er mer heldig! Lykke til, det er noe drit med allergi :( 

Huff, jeg har fått med meg historien om schæferen din... :( veterinæren nevnte noe om at de faktisk kan utvikle allergi mot allergiforet, men at det ikke var så veldig vanlig. Og at noen faktisk også var allergisk mot karbohydratene i foret. Da blir det jo mye vanskeligere med en gang..

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
11 hours ago, Kaisen said:

Det var det jeg trodde.. har henne på allergiforet nå mens vi gir en og en proteinkilde, så er det lettere å se hva hun reagerer på :) har lyst til å prøve carnilove på henne etterhvert, med reinsdyr eller lam og villsvin. Lam er jo mildt, med de to andre vet jeg ikke..:P 

Det spiller vell ingen rolle ifht allergi om det er mildt. Det beste er vell å finne proteinkilder som hunden ikke har fått før, da er det minst sjanse for reaksjon. Og husk å ta med kornprodukter og andre proteinkilder i beregningen også 😊

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Malamuten skrev:

Det spiller vell ingen rolle ifht allergi om det er mildt. Det beste er vell å finne proteinkilder som hunden ikke har fått før, da er det minst sjanse for reaksjon. Og husk å ta med kornprodukter og andre proteinkilder i beregningen også 😊

Nei, det var mtp magen hennes! :) hun blir veldig fort hard i magen. Må nok bare prøve oss litt frem. Har nemlig enda til gode å finne et for som ikke tuller med magen. 

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!


Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.


Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

  • Nye innlegg

    • Åh, gjett om jeg husker denne tråden, 'a? Skal hilse og si jeg fikk mye per, for ikke å si mye usaklige karakteristikker og sarkasme, fordi jeg våget å stille spørsmål og teorisere rundt disse hundenes mentale helse. Jeg påpekte gang på gang at jeg ikke hadde noen mening om hvorvidt hundene skulle avlives eller ei, men møtte en fanatisk vegg av forsvar. Det var ikke en snøballs sjanse i ******* for at noen av disse hundene kunne komme til å bite halen av så mye som en Ikea-rotte, fikk jeg vite. Nuvel. Det ble meg fortalt i en annen tråd, av @2ne, at alle her er enige om at om en hund tar en sau, så er det natta for godt (eller noe til den effekt). Det stemmer liksom ikke helt med inntrykket denne tråden ga meg, for det får da være måte på forskjellbehandling. En puddel som tar sau må dø, med Sonens velsignelse, men en gjeng "kamphund"-lignende hunder, trent av heller tvilsomme karakterer, og brukt i bajaseksperimenter for å ta livet av dyr for moro skyld, de skal gis fordelen av den lille tvilen som finnes om at de ikke vil drepe igjen, og omplasseres. Jædda... Forhelligelse av rase er ikke det spøtt bedre enn fordømmelse av rase...
    • Har jeg sagt det er forskjell? Nei, kan ikke se jeg har gjort det. Har ikke nevnt slakting av husdyr med en eneste bokstav, så vidt jeg vet, før akkurat nå, da. Det jeg reagerer på er der livskvalitet er avhengig av å skyte dyr. Livskvalitet betyr jo nødvendigvis at man får en eller annen slags positiv opplevelse av det man gjør, ikke sant? Hvis noen føler seg truffet, så trykker vel kanskje skoen litt fra før
      Jeg har lite problemer med at folk skyter seg en elg for å ha i fryseren (noe som ligner til forveksling på "lystdrepinga" til ulven, btw), fordi man liker å skaffe sin egen mat. Men når man setter ut en haug med tamme fugler for å "jakte" på dem, så kan ikke jeg se noe som helst annen grunn til å drive med det de driver med, enn faktisk lystdreping. Og når noens livskvalitet er avhengig av å skyte det de vil, der de vil det, uten innblanding fra de som faktisk bor der, så vil ikke jeg kalle det sunn tankegang. En ting er selve skytinga, men når du tar omkostningene med i beregninga, altså at det skal være på deres premisser, på bekostning av de som er uheldige nok til å bo der og spise av det samme matfatet, mangler det noen biter i fornuften. Hvis livskvaliteten er avhengig av å rydde konkurranse av veien, så koster den for mye.  For å ta en sammenligning som er relevant på dette forumet: De fleste med raser som gå lett i jakt, holder dem i bånd hele året, nettopp fordi det vil koste for mye å slippe dem løse. At bikkjene ikke kan gå løse, vil gå ut over livskvaliteten deres, selv om man kan veie opp mye av det med andre aktiviteter og tilpasning. Og her er cluet: Litt tilpasning. Jeg ser ingen grunn til at ikke jegere også kan tilpasse seg litt, jakte andre steder, så får de dekket sine krav til livskvalitet sånn nogenlunde (de færreste av oss får ting helt perfekte, vi må være fornøyde med "godt nok"), og vi på vernersida vil slutte å blande oss i jakta. Kompromiss, er stikkordet.  Siden du nevner slakting, så vil jeg tro (jeg gjetter her) at selve slaktinga kun er et nødvendig onde for de fleste som driver med slikt. Jeg tviler på at det finnes spesielt mange husdyrbønder som sier at deres livskvalitet er avhengig av at de kan skyte bolter i griser og kutte over halsen deres. Vil tro at de færreste finner spesielt mye glede i akkurat den biten der man tar livet av dyret. Likevel er det mange jegere hvis den biten åpenbart er viktigst. Over 11000 meldte seg til ulvejakta i 2015. Det finnes egen FB-gruppe for dem som vil skyte ulv (husker ikke hvor mange medlemmer, men husker antallet sjokkerte meg, selv om det sikkert ikke burde ha gjort det). Hvilken annen grunn enn at man vil drepe har man for å skyte dyr man ikke kan spise? Hvilken annen grunn har man enn at man vil drepe for å skyte på tusenvis av tamme fugler, som er som å skyte fisk i tønne? Det kan sikkert pakkes inn i finere papir, men seriøst, drepinga er det viktigste. 
    • Hvor får man tak i sånn overvåkningskamera til å overvåke hundene mine? Hvordan funker det egentlig? Er det sånn greie å sette midt i rommet med 360 graders vinkel som da går rundt? Hvordan få det inn på dataen da? Må man ha noe utstyr? Jeg har kun mobilt bredbånd til iPad min. Er det en app? Jeg kan ingenting om dette nymotens data greier? Haha. Kan kun surfe på nett jeg. https://www.dyresjappa.no/pet-vision-live-overvakningskamera Noe sånt? Erfaringer med merke eller type eller modell? Gjerne billigst mulig?
    • Jeg kjenner ingen, jeg, men jeg vet om et par som har omplassert katter i hytt og gevær når ferietid kommer. Men jeg håper slik praksis det diskuteres her er unntaket heller enn regelen for de gruppene som er aktuelle. Merk at jeg overhodet ikke uttaler meg om hvor vanlig det er, eller ei, jeg uttaler meg basert på teori og på generell basis. 
      Jeg blåser helt ærlig i hva motivasjonen måtte være for å gjentatte ganger forkaste dyr som ikke lenger passer eierens hva det nå enn måtte være. En gang, helt greit, vi kan alle gå på en blemme, eller dyret kan mistrives med endret livssituasjon. To ganger, også ok, men tre ganger skaper et mønster, og da blir jeg skeptisk til om vedkommende har den respekten for individet som kreves for å eie et dyr. For ja, jeg mener at det er et krav alle som eiere dyr må innfri; å ha respekt for individet.  Det er vel mest basert på en forståelse av norsk. Jeg vet ikke hvordan jeg forstå dette annerledes, jeg:
      "§3 Dyr har egenverdi uavhengig av den nytteverdien de måtte ha for mennesker. "
      Mye juridisk språk er krøkkete, men akkurat her synes jeg det er nokså krystallklart. Om det finnes en annen måte å forstå det på, opplys meg gjerne. Nei, jeg mente ikkeno' om ikkeno' i det du refererte, jeg stilte tre spørsmål om avl. Men bortsett fra det, så driter jeg hva slags bruk bikkjene blir brukt til, dersom eieren bytter dem ut for egen vinnings skyld. Unntaket er hunder som gjør faktisk nytte for seg, blinde-, service- og tjenestehunder.  Ja, det er begrensa med plass, det er jo hele poenget. Er det fullt, så er det fullt, da dumper man ikke uinteressante bikkjer for å skaffe nye hver eneste gang en runder 10 år og blir pensjonist. Om du mener jeg er fordømmende som mener det, så lever jeg fint med det.  Nei, du nyanserte ikke med "ofte", du skrev at omplassering "blir sett på som umoralsk også". Jeg påpekte at det ikke alltid er tilfellet, og jeg mener å huske at flere var enig med meg (i tillegg til deg).  Og? Diskusjonen har utviklet seg. Ikke noe nytt, det.  Nei nei, jeg skrev at dersom det er et mønster, en gjentakende greie, hvor samme årsak går igjen, være seg ferieallergi, alderdom eller noe annet, så har man gjort valg jeg ikke liker på forhånd. Enkeltstående omplasseringer, nei, selvfølgelig ikke noen automatikk i det. Noen ganger, ja, men da innser man det forhåpentligvis selv, og at det er bakgrunnen for omplasseringen. Jeg har ingen som helst problemer med å se egenverdien i de aller fleste arter, jeg. Sliter litt med saksedyr, men det er mest fordi de klyper uten å at jeg ser dem på forhånd, småjæ**ene  Og ja, jeg klasker til fluer og mygg, dreper flått, og deler hjortelusfluer i to, så jeg er ikke så veldig hellig. Men jeg flytter på edderkopper, prater med dem, også. Prøver å unngå å tråkke på maur. Flytter stålormer ut av veien når de ligger midt i stien. Jeg har brukt nesten 8000,- på operasjon på en tamrotte, som dessverre likevel ikke klarte seg. Og operert flere hamstere og ørkiser. Som tillien, har jeg et skille ved dyr som er mitt ansvar, eller som jeg ved å møte dem på min vei, kan påvirke direkte. Ikke fordi de er verdt mer, men fordi det er dem jeg kan gjøre noe håndfast med. Det er jeg, og ingen andre, som er ansvarlig for deres velferd. Og det samme gjelder alle andre, de er de eneste som er ansvarlig for velferden til sine dyr. Så selv om jeg så gjerne skulle ønske at velferden var høyere hos griser, kuer og andre matdyr, og selv om jeg får dårlig samvittighet for det jeg kjøper og spiser, så er det til syvende og sist de som eier dyrene som er ansvarlig for hvordan de har det. Ikke du eller jeg, eller noen andre. Vi kan påvirke, informere og gi oss selv bedre samvittighet ved å kjøpe andre varer, men det er likevel ikke vår feil, vårt ansvar eller vår skyld at andre folks dyr ikke har det bra.   
    • Plutselig er det varmt i huset igjen. Blikkstille og bare noen små minusgrader ute. Herlig
  • Nylig opprettede emner