Hund og kulde

63 innlegg i emnet

10 hours ago, Malamuten said:

Dere med korthårede/dårlig pelset/ingen underull osv hunder, hvordan tenker dere at hunden ikke berøres av kulde selv om den er i bevegelse og selv om dere ikke nødvendigvis ser at den er kald? (sier ikke at dere har feil altså, men det der kresjer veldig med det logikken min sier meg ihvertfall). 

Det kræsjer litt med logikken min når du spør om dette her, og skriver i avsnittet under "nå ser jeg at mine fryser om de blir liggende i bil". Går du ut fra at du er den eneste som ser hvorvidt hundene fryser eller ikke? 

10 hours ago, Malamuten said:

Belger og hollender (korthårs) har jo litt pels, men det er jo ikke mye. Det er ofte heller ingen god pels, lite eller ingen ull som isolerer, bare dekkhår. Nok til at det kanskje utgjør en forskjell i klart og vindstille vær, men er det litt vind så ser man jo at hårene flytter seg og man ser rett inn på huden. Og er det bitende kaldt så tenker jeg at det er litt begrenset hvor mye den pelsen faktisk isolerer også. Nå ser jeg at mine fryser om de blir liggende i bil feks med en gang det kryper under 0, og selv om ingen av de har sett ut til å bry seg om det annet enn at de skjelver litt så er det jo helt sikkert ikke behagelig. Ut på tur vet jeg ikke om jeg noen gang har sett de skjelve, kaanskje på båndtur i byen i bikkjekaldt, men sjeldent isåfall, men jeg vet jo med meg selv at jeg blir kald, selv om jeg sjeldent fryser mens jeg er i aktivitet. Overkroppen har jeg ofte godt med isolasjon på, men kald nedover bena kan jeg være lenge etter jeg kommer inn om jeg ikke hiver meg i dusjen, og da har jeg jo som regel på meg stillongs og noe vindtett, altså mer enn man kan si om veldig mange hunder. Så hvorfor tenker man at korthåredehunder ikke fryser/ikke blir kalde/ikke trenger klær når det er veldig kaldt ute? 

Hvis den er i bevegelse, jeg ikke ser at den fryser, hvorfor skal jeg da gå ut fra at den "påvirkes av kulde"? Skal man kle på hundene for sikkerhets skyld? "I dag fryser matmor, så i dag må dere ha på klær"? Da hadde mine hatt på klær fra september til mai :lol: 

Jeg har et ganske enkelt hundehold - hvis jeg ikke ser noen tegn på at det er noe ubehag eller problem, går jeg ut fra at det ikke er noe ubehag eller problem. Min trivesesltemperatur er langt høyere enn deres, så vi er ikke ute i timesvis uansett når det er kaldt. 

3 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
10 timer siden, Malamuten skrev:

Dere med korthårede/dårlig pelset/ingen underull osv hunder, hvordan tenker dere at hunden ikke berøres av kulde selv om den er i bevegelse og selv om dere ikke nødvendigvis ser at den er kald? (sier ikke at dere har feil altså, men det der kresjer veldig med det logikken min sier meg ihvertfall). 

Belger og hollender (korthårs) har jo litt pels, men det er jo ikke mye. Det er ofte heller ingen god pels, lite eller ingen ull som isolerer, bare dekkhår. Nok til at det kanskje utgjør en forskjell i klart og vindstille vær, men er det litt vind så ser man jo at hårene flytter seg og man ser rett inn på huden. Og er det bitende kaldt så tenker jeg at det er litt begrenset hvor mye den pelsen faktisk isolerer også. Nå ser jeg at mine fryser om de blir liggende i bil feks med en gang det kryper under 0, og selv om ingen av de har sett ut til å bry seg om det annet enn at de skjelver litt så er det jo helt sikkert ikke behagelig. Ut på tur vet jeg ikke om jeg noen gang har sett de skjelve, kaanskje på båndtur i byen i bikkjekaldt, men sjeldent isåfall, men jeg vet jo med meg selv at jeg blir kald, selv om jeg sjeldent fryser mens jeg er i aktivitet. Overkroppen har jeg ofte godt med isolasjon på, men kald nedover bena kan jeg være lenge etter jeg kommer inn om jeg ikke hiver meg i dusjen, og da har jeg jo som regel på meg stillongs og noe vindtett, altså mer enn man kan si om veldig mange hunder. Så hvorfor tenker man at korthåredehunder ikke fryser/ikke blir kalde/ikke trenger klær når det er veldig kaldt ute? 

Pigg, kelpie, hadde veldig lite pels. Litt underull, men det var ikke mye. Eneste måten jeg merket at han ble påvirket av kulda i bevegelse var at han gikk ned i vekt når det var veldig kaldt, dvs han må ha brukt mer energi på å holde seg varm.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
15 timer siden, Snusmumrikk skrev:

En ting jeg har lurt på lenge. Er ikke dette noe folk tar hensyn til i det hele tatt når de velger rase? Hvorfor velger man en korthåra rase uten underull som er avla for å ikke bli overoppheta i Afrika eller ørkenen hvis man bor et sted hvor det blir 30 minus om vinteren? Alle hunder må jo ut. Burde ikke pels tilpasset hvor man bor være en del av kriteriene når man velger rase? Klær hjelper bare delvis.

Nei, jeg har ikke gjort det så langt men det er faktisk noe jeg kommer til å tenke på med neste hund. Nå har jeg jo i de senere år hatt stort sett omplasseringshunder som jeg ikke alltid direkte har valgt selv, så pelstypene varierer veldig. Det er ingen tvil om at det ( for min del) er et pluss med hunder som tåler noe kulde uten å må være pakket inn, fra 'topp til tå'. 

Dels er det ikke alle hunder som er særlig begeistret for påkledning , det hemmer bevegelsesfriheten noe og i flere tilfeller vil hundene  likevel fryse etter relativt kort tid. Følgen er da at turene gjerne blir kortere enn hva jeg og øvrige hunder ønsker på vinterstid og det er et minus..

Det er et veldig pluss( syns jeg) at hundene har pels som ikke behøver påkledning ( på tur) jeg har slike også og jeg kan ikke si annet enn at det er både greit og lettvint. :) 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg hadde en schæfer med bra/mye underull og samtidig en schæfer uten underull. Det var førstnevnte som ble frossen om vinteren og som fikk ha klær på seg + potesokker. 
Tenker at det er like mye indviduelt som det har med pelskvalitet å gjøre. Er spent på unghunden her, han er normalt pelset og gir inntrykk av at kulde ikke er noe tema.

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
2 hours ago, 2ne said:

Det kræsjer litt med logikken min når du spør om dette her, og skriver i avsnittet under "nå ser jeg at mine fryser om de blir liggende i bil". Går du ut fra at du er den eneste som ser hvorvidt hundene fryser eller ikke? 

Hvis den er i bevegelse, jeg ikke ser at den fryser, hvorfor skal jeg da gå ut fra at den "påvirkes av kulde"? Skal man kle på hundene for sikkerhets skyld? "I dag fryser matmor, så i dag må dere ha på klær"? Da hadde mine hatt på klær fra september til mai :lol: 

Jeg har et ganske enkelt hundehold - hvis jeg ikke ser noen tegn på at det er noe ubehag eller problem, går jeg ut fra at det ikke er noe ubehag eller problem. Min trivesesltemperatur er langt høyere enn deres, så vi er ikke ute i timesvis uansett når det er kaldt. 

Nei, det tror jeg ikke at jeg er og det var derfor spm mitt ikke handlet om folks egenskaper til å se om hunden fryser. Og derav også nevnt at ingen av mine virker å bry seg om kulda, spesielt ikke når de er i bevegelse. Det gjør ikke jeg heller, men kald kan jeg bli uten at jeg fryser. Og da lurer jeg på hvordan man tenker at de som er helt kortpelsa ikke trenger isolasjon av noe slag når det er bikkjekaldt ute? Om ikke annet så kanskje rett og slett av helsemessige årsaker.. 

Jeg er bare nysgjerrig på hvordan folk som tenker på den måten tenker, fordi det som sagt kresjer med min logikk. Isolasjon trenger man i kulda og enten må man ha det på kroppen eller få på klær. For å dra det til det litt mer ekstreme så vet jeg om folk som mener at korthårsvorsteh ikke trenger dekken på telttur om vinteren. Med begrunnelsen at det er en hund liksom. Og jeg tenker at de fleste her kler vell på barna feks selv om de insisterer på å løpe ut lettkledd/kler av seg ute? Og de fleste her slenger vell på seg en jakke før de står å skjelver? Så hvorfor ikke hunden?

4 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Hehe. Er forskjeller i Amerika også. Jeg tar på mine potesokker når det er rundt -20, for da kan de finne på å få kuldekramper. Min amerikanske oppdretter lurte på hvorfor; "They are borzoi, for f**'' sake" :D

 

Forøvrig så frøs dalmisen vår aldri. Han feis rundt i -30, og syntes det var helt kurant. Siden han var krøpling, så kledde jeg på han når det ble kaldere enn ti varme alikevel.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, Malamuten said:

Nei, det tror jeg ikke at jeg er og det var derfor spm mitt ikke handlet om folks egenskaper til å se om hunden fryser. Og derav også nevnt at ingen av mine virker å bry seg om kulda, spesielt ikke når de er i bevegelse. Det gjør ikke jeg heller, men kald kan jeg bli uten at jeg fryser. Og da lurer jeg på hvordan man tenker at de som er helt kortpelsa ikke trenger isolasjon av noe slag når det er bikkjekaldt ute? Om ikke annet så kanskje rett og slett av helsemessige årsaker.. 

Jeg er bare nysgjerrig på hvordan folk som tenker på den måten tenker, fordi det som sagt kresjer med min logikk. Isolasjon trenger man i kulda og enten må man ha det på kroppen eller få på klær. For å dra det til det litt mer ekstreme så vet jeg om folk som mener at korthårsvorsteh ikke trenger dekken på telttur om vinteren. Med begrunnelsen at det er en hund liksom. Og jeg tenker at de fleste her kler vell på barna feks selv om de insisterer på å løpe ut lettkledd/kler av seg ute? Og de fleste her slenger vell på seg en jakke før de står å skjelver? Så hvorfor ikke hunden?

Okay, sånn ja. Det er vel ikke så veldig mange som har svart at de ikke trenger klær på hundene sine fordi de er hunder i denne tråden? I så fall har jeg oversett det :) 

Jeg har heller aldri skjønt den greia, at de ikke blir kalde fordi de har pels. Automatisk, liksom. Men om jeg ikke ser noen tegn på at de fryser noe sted, så ser jeg ikke noen grunn til å kle på de bare fordi det er kaldt heller. Men jeg barberer ikke pudlene på f.eks potene nå på vinterhalvåret sånn som man skal. Dvs så det bare blir igjen mm med pels. Jeg ville ikke gått ut i sokkene nå, da skal de slippe å gå barbeint. 

Mine fryser ikke i tørt vær selv om det er kaldt, så lenge vi er i bevegelse, og de er i langt mer bevegelse enn jeg er. Det er ingen tegn til stivhet, ubehag, poter som løftes når vi står rolige, anspenthet, skjelvinger osv, så jeg går ut fra at de ikke syns det er for kaldt. Men på føre som nå, der de blir våte, da blir de kalde, så nå får de på klær. Om de ikke har på klær mens vi er på tur, så har jeg klær jeg tar på de når jeg putter de i bilen, for da blir det plutselig kaldt på de. 

Jeg har forøvrig aldri kledd på mine unger etter hvor kaldt jeg syns det er. Jeg gjorde det med eldstemann, men han ble kokvarm, type illrød i ansiktet og svette som pipla og klam i nakken, så selv om jeg var frossen, så var jo åpenbart ikke han det. Så da ble det å ta av lag for lag til han var normalt varm å ta på. Men jeg er frossen av meg, skal folk kle seg etter hvilke temperaturer jeg fryser i, ville alle gått med ullsokker og tjukke jakker fra slutten av september til begynnelsen av mai :) Eller, dette året har jeg gått med ullsokker og tjukke jakker i hele år *mumle noe om drittsommer* :P  

2 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, Malamuten skrev:

Nei, det tror jeg ikke at jeg er og det var derfor spm mitt ikke handlet om folks egenskaper til å se om hunden fryser. Og derav også nevnt at ingen av mine virker å bry seg om kulda, spesielt ikke når de er i bevegelse. Det gjør ikke jeg heller, men kald kan jeg bli uten at jeg fryser. Og da lurer jeg på hvordan man tenker at de som er helt kortpelsa ikke trenger isolasjon av noe slag når det er bikkjekaldt ute? Om ikke annet så kanskje rett og slett av helsemessige årsaker.. 

Jeg er bare nysgjerrig på hvordan folk som tenker på den måten tenker, fordi det som sagt kresjer med min logikk. Isolasjon trenger man i kulda og enten må man ha det på kroppen eller få på klær. For å dra det til det litt mer ekstreme så vet jeg om folk som mener at korthårsvorsteh ikke trenger dekken på telttur om vinteren. Med begrunnelsen at det er en hund liksom. Og jeg tenker at de fleste her kler vell på barna feks selv om de insisterer på å løpe ut lettkledd/kler av seg ute? Og de fleste her slenger vell på seg en jakke før de står å skjelver? Så hvorfor ikke hunden?

Mine kan velge. Helt selv, faktisk. Jeg skal ikke ut og vase i under 10 kalde. Bikkjene kan gjerne det. Mens dachshundene gjerne ikke gidder å tilbringe mye tid ute da, kan støverene røre rundt lenge. I skogen er valget helt fritt. Vil du jobbe til du må fanges, eller vil du tilbake i varm bil? De velger alt 1. Og etter kobling i 18-, etter flere timers drev i skarp snø, er de absolutt ikke noe mer påvirket enn i høyere temperaturer.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Min er jo bra pelset ift kulde, så jeg har ingen klær eller dekken til henne. Jeg sier stopp for turgåing i kulda lenge før hun fryser, så det er aldri noen utfordring nå. Hun synes det er helt toppers å gå tur i -20, det synes ikke jeg. 

chihuahuaen fikk på seg ullgenser og potesokker ved ca 5 minus.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Når man fryser på tærne mens resten koker :D -26 , ikke ofte det er så kaldt her nedekald.thumb.jpg.346bd44a0f117777bb5c86add01ba004.jpg

15 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg har aldri kledd på pommen bortsett fra en langtur i fjor i -10 grader og hun satt i sekken pga 30 cm nysnø. Heller aldri sett henne fryse, men de har veldig tykk og god underull - synd mange velger å klippe dem korte for de er så "søte med teddyklipp" da bortfaller pelsens funksjon..

 

whippeten har jeg måtte prøve meg frem da rasen er ny for meg. Hun er tydeligvis en av de som tåler en del kulde og viser sjeldent at hun direkte fryser. Jeg har et hjemmestrikket ulldekken jeg bruker mye da det varmer selv om det er vått. Ellers bruker jeg regndekken når det regner og foret vanntett softshell dekken når det er kaldt. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg har jo to whippet som er kullsøstre, og de har noe grader forskjell på hva de tåler og ikke. Merker forskjell på mengde pels og hvor mye den dekker/ikke dekker på brystet og magen også, og det har nok mye å si. Så Mirai kan fint måtte gå med genser mens Bambi syns det er helt kurant uten. 

Syns ikke noe om den "ikke kle på dem fordi de blir pinglete"-tankegangen. Når de står der og krymper seg sammen, ser ut som små reker til slutt, det er bare å kle på... Jeg trenger varmere dekken til Mirai nå forsåvidt, og potesokker. 

4 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
On 7.12.2017 at 5:56 PM, Snusmumrikk said:

En ting jeg har lurt på lenge. Er ikke dette noe folk tar hensyn til i det hele tatt når de velger rase? Hvorfor velger man en korthåra rase uten underull som er avla for å ikke bli overoppheta i Afrika eller ørkenen hvis man bor et sted hvor det blir 30 minus om vinteren? Alle hunder må jo ut. Burde ikke pels tilpasset hvor man bor være en del av kriteriene når man velger rase? Klær hjelper bare delvis.

Må inrømme at jeg ikke tenkte så hardt på det før jeg flytta hit. Dvs var vel innom tanken etter en vinter på Rena og. Men det er et viktig poeng på neste rase at den skal ha god pels. Ikke polarhundpels, men dobbel pels med underull. Dra ut basenjien og korthåra saluki på rene gåturer midtvinters her er bare dyreplageri, tilogmed med klær så syns de det er/var ubehagelig. Ser det på måten de beveger seg på, ser det på reaksjonen når de kommer inn og kjenner det på temperaturen på hunden. Får de derimot velge aktivitet selv, så holder det fint med potesokker og dekken, og holde seg på brøyta områder/skare. Lupin tåler definitivt mer kulde enn det Hottie gjorde, men han trenger potesokker når det holder rundt -15 i puddersnøen på bakken. Men surt vær er verre en ren kulde.  

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!


Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.


Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

  • Nye innlegg

    • Men som de er veldig anti ulv, så betyr det ikke at de ikke er voksne folk som kan å oppføre seg og gjøre en jobb skikkelig...? Ang at ting skal skytes så raskt som mulig er vel ikke bare opp til jegerne? Men jeg vet det at hvis intensjonen er å skyte ut en flokk, så bør dyrene bli skutt så raskt som mulig for at ikke flokken skal bli skremt og spredd for alle vinder..  om selve avgjørelsene rundt jakta er riktig, skal jef ikke verken si det ene eller det andre på.. for det er neppe en fasitsvar på dette. Dere som er imot har heller ingen god forslag på alternativer. 
    • Jeg tror det kommer an på hva man vil selv, og hva slags barn man har. Med førstemann for meg kunne jeg egentlig drive med akkurat det jeg ønsket (det var jo også enklere fordi det ikke var et annet barn å ta hensyn til), hun gjorde alt på rutine, og likte godt bæresele og vogn. Og jeg hadde fortsatt de samme ambisjonene som før med hundeholdet. (må legge til at hos oss er hunden min hobby. Mannen bidrar, men bare på nødvendige ting, jeg har ansvaret). Allerede før barn nr 2 kom var jeg ganske utslitt av å skulle klare "alt", så jeg la om helt, både på hva jeg prioriterte å være med på når det gjelder hund og ambisjonsnivået for hundeholdet. Når jeg nå har barn (to nå), så syns jeg det er veldig fint å bare ha familiehund. Det å være aktiv i klubbarbeid og avlsråd og hundetrening var en fase av livet, som jeg gjerne kan komme tilbake til (og fortsatt delvis holder kontakten med), men nå er det bare fokus på at alle skal være familie, at hunden kan være mine små drypp av helt fritid uten at det betyr masse reising og ambisjoner, og at det skal være lite krav til meg selv, bare kos og hobby på det nivået jeg til enhver tid ønsker å ha det. Og det syns jeg er veldig fint akkurat nå, og er veldig glad for at barna mine får vokse opp med hund. Med barn nr 2, som var et sånt barn som ammet konstant og var som limt til mammaen sin, og som ikke likte bæresele, så ville jeg nok ikke klart å holde på med alt jeg gjorde med førstemann uansett, og hadde jeg ikke roet ned før, så hadde jeg nok blitt tvunget til det da. Da var det veldig fint å ha en hund som tålte både rolige dager og aktive dager. Jeg kommer fra en hundefamilie, men har giftet meg med en som ikke er fullt så oppslukt av hund, og da må man regne med at livet også kan inneholde noe annet. Jeg syns det er veldig fint at det er litt balansert:)
    • Ikke så mye erfaring ennå, men jeg har også sett veldig opp til blant annet @Perfect Image på det der. Husker ei utstilling hvor S løp rundt, mens J lå i vogna. Og mor selv? Nei, hun var roligere enn roligst selv med en haug med hunder som skulle inn i ringen.  Tror dog det går på interesse, hvilke utfordringer du har i både hundeholdet og ikke minst først tiden med barn (kolikk kan jo komplisere ved at det er liten mulighet til å legge fra seg lille), men mest på egen vilje. Mange her inne har opparbeidet seg gode vaner med trening av hund før barna kom, og da er det egentlig "bare" snakk om å adaptere de til å passe inn i den nye hverdagen. Barnet blir en del av hundelivet. 
    • Ikke liv med aktiv hund, men jeg trente to hester da jeg fikk mitt første barn. Ikke hadde jeg hestene hjemme heller. De var i trening fra minsten var 8 uker, måtte vente så lenge grunnet hastekeisersnitt. Fikk ikke lov til å ri før det. Gikk helt fint 👍
    • Tja.. jeg tror dette helt og holdent kommer an på din kapasitet, hva du VIL få til - under forutsetning av at du har et ok svangerskap, og får en helt normal bebi. Om man VIL lage vanskeligheter så er det neppe særlig problematisk å få til det - men har man fokus på løsninger, og har et litt avslappet forhold til livet - ja, så tror jeg det er fult mulig å ha et liv ved siden av det å ha en bebi.
      Lill er jo et strålende eksempel på at man får til det man vil.
      Ellers kan det nevnes at vi i MH løypa har hatt flere med spedbarn, barnevogn og full pakke - ei i belgermiljøet gikk opp til regodkjenning ettersøk med en bebi som bare var et par uker gammel - oppdretteren til Sam fødte i slutten av juli, og var på plass på NKK Bjerke, og siden har ungen vært med på det meste av utstillinger osv.
      Jeg tror det handler om hva man ønsker. Noen lar bebisene ta over hele livet og tilpasser seg hva bebisen vil - og noen gir da opp alt liv - andre ønsker ikke å gi opp det som tidligere har gitt mening, de gjør plass til barnet selvsagt, men det må også tilpasse seg. Og det gjør jo bebiser - stort sett.
  • Nylig opprettede emner