Gå til innhold
Hundesonen.no

Rolige hunder alene eller sammen?

Recommended Posts

Er hunder roligst inne om den er alenehund eller lever sammen med en eller flere andre hunder? Om de da kan gire hverandre opp? Om de da bjeffer mere siden hvis en av flokken bjeffer så setter de alle i gang? Altså ett bjeffekor :teehe: Er det da vanskeligere å få de til å bli stille? Tenkte både på når eieren er borte eller om eieren er hjemme. 
 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Det finnes det nok ikke noe fasitsvar på, kommer helt an på individene man har med å gjøre. Min hund trives ikke kjempegodt alene, og uler noen minutter når jeg drar fra han. Om han har andre hunder sammen seg derimot, er han stille. 

  • Like 4

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Men hvis det er en hund som bor med en eier så er vell eieren en av flokken til hunden? Blir hunden alene da? Eller er det slik at det er best at en av flokken er av samme art altså en hund?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Her er det definitivt mer action når de er sammen.. det er helt greit. Før likte jeg ikke hunder som herjer inne , nå ser jeg underholdningsverdien. Vi har fått oss mang en god latter . 

Men bjeffing slår jeg ned på . 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Er også mer fart i dem når de er to, enn bare én. Fordi de leker og koser seg sammen. Men det gjør de fordi de får lov til det. Jeg kan roe det ned hvis jeg føler det tar av, men de får i utgangspunktet lov til å leke sammen inne. Andre jeg kjenner har totalforbud mot det, hvor leking kun foregår ute, og da har de gjerne mye roligere hunder inne også
Hunder som bjeffer, kan jo gjerne trigges av hverandre. Men her er det strengt forbudt å lage noen som helst lyder som kan minne om bjeffing Jeg har ikke noen veldig bjeffete rase, men jeg har likevel to individer med en del lyd, hvor jeg har vært nødt til å plukke det bort. Men jeg fikk plukket bort lyden på den eldste før jeg fikk ny valp i hus.

Men ellers ser jeg jo at de har vanvittig glede av hverandre.

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest 2ne

Det går jo litt begge veier. Har man en urolig hund, så vil den antageligvis dra i gang andre hunder i huset. Men, har man en rolig hund, så kan denne være med på å roe ned en urolig hund. Det kommer an på hvorfor det er uro, hvor lettpåvirkelige hundene er, og hva man betegner som "uro". Er det bjeffing og løping, eller er det det at de går litt rundt? 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Det vil nok variere veldig. Jeg har vært borti hunder som girer hverandre voldsomt opp... men mine gjør ikke det  

Yngste hunden min på halvannet år klarer sjelden å gire opp eldstemor på straks fem år ;) Yngsten bjeffer også når det kommer besøk, men eldste henger seg aldri på. 

Yngsten og den ene katten derimot - de herjer helt enormt til tider. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Mine hunder girer ikke opp hverandre hverken hjemme eller borte, og det ser jeg tydelig i bilen. Der den ene lager lyder, og er utålmodig og stresser, så sover den andre. 

Den ene sier uhuu, stakkars meg, mens den andre snorker. Akkurat det kommer veldig klart fram hver gang jeg er innom butikken etter at vi har vært på tur i skogen. Når de begge er hjemme alene, så slapper de av.

De tar IKKE etter hverandre, og det er fordi de er helt ulike typer. Og de er av helt ulike raser.

 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg har bare hatt hunder som er vant med å bo alene. De har alle sammen stresset hvis jeg passer en ekstra hund. Vi blir på en måte flokken til hunden. 

Jeg vet om mange jakthunder som står alene i hundegård hele døgnet uten selskap. Det er kanskje litt etter hva hundene er vant til? (har ikke jakthund selv altså, kjenner bare en del) 

Jeg føler selvsagt at hunden burde hatt noe selskap når han er alene 😊 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • hmm ja.. Hundcampus lå jo her nede, vet det ligger et sted i sverige på trøndelag høyde.    Tada: https://nordiskahund.se/ Ligger rett inn på riktig høyde fra trøndelag. 
    • Etter å ha vært i tenkeboksen noen dager(uker) har jeg nå takket nei til en veldig fristende kombinasjon Hadde vært leveringsklar i starten av desember, helt perfekt, bare for å gjøre det verre Tror jeg holder meg unna denne tråden en stund. See yah
    • Ut fra det du skriver så er det veldig mange raser som kunne passe. Litt av nysgjerrighet og litt for evt å kunne hjelpe deg til å se på eventuelle alternativer til bullmastiff: Hva var det som fikk deg til å lande på bullmastiff? Jeg kjenner ikke bullmastiff særlig, men det er ikke det første jeg ville tenkt på som en aktiv turhund. Mulig den kan fungere finfint som det altså, jeg vet ikke, det er bare ikke det folk bruker å lande på ved slike behov.
    • Så kult! Gir du noe annet enn bare ugress?
    • Ingen dyr tenker på fremtiden. Hadde hunden min hatt muligheten til å løpe fritt rundt dagen lang så ville nok bikkja vært temmelig lykkelig også. Hvorfor har vi ikke bikkja frittgående? Jeg har enda ikke sett noen gode beviser på at katter MÅ gå fritt utendørs for å ha et godt liv? Det finnes plenty av måter å ha katter forsvarlig på - man kan f.eks ha store utehegn til dem hvor man gjør det berikende for dem. Det gjøres allerede, til og med i Norge, med trygge, fine resultater. Har man ikke mulighet til det, så går det an å lære katter å gå i bånd, samt gi de berikende miljø på andre måter. Gi de hodebry og aktivitet innendørs funker også flott. Katter er ekstremt tilpasningsdyktige - selvsagt ser jeg problematikken med å stenge en utekatt plutselig innendørs resten av sitt liv. Men jeg syns nå at katter i utgangspunktet aldri burde gått løse. Jeg forstår ikke at en dyreeier ikke ønsker å ha dyrene sine i trygge omgivelser når det er helt fint mulig?   "Slik de fortjener"? Er katten det eneste tamdyret som "fortjener" å vandre fritt, hvem avgjør det, og betyr det da at vi straffer våre andre tamdyr med å ha de under mer kontrollerte forhold og frarøver dem konseptet "frihet"? Som kun "de som fortjener" kan få? Frihet til hva da, egentlig? Frihet til å bli tatt av rovdyr, frihet til å bli påkjørt, frihet til å drepe, frihet til å drite ned nabotomta? Hva er det denne magiske "friheten" innebærer som man ikke kan få tilfredsstilt dersom man brukte mer tid på å aktivisere og trimme katta under mer kontrollerte forhold? Friheten til å utforske og oppleve nye ting kan også gjøres under kontrollerte forhold! Skal jeg se på dette fra dyrepark-ståsted, så kan jeg virkelig ikke fatte at huskatten er et så avansert dyr å ha i fangenskap at det er lettere å holde en tiger tilfredstillende i kontrollerte forhold (altså, store hegn med berikning og aktivisering) og ikke en huskatt. (Kun en sammenlikning, ikke oppfordring til dyrepark-diskusjon.)   Fordi det er ikke ene og alene det at man er glad i noe som avgjør om noe er ansvarsløst eller ikke. Det finnes flere elementer til problematikken enn som så. For å ikke snakke om at for et barns mentale utvikling så er det, blant mange andre ting, viktig å oppleve selvstendighet slik at de blir et fungerende menneske i samfunnet som voksne... Sammenlikningen din fungerer bare ikke.   Jeg har hverken garasje eller noen idè om at dyr forstår tomtegrenser. Jeg har forøvrig en forventning at andres dyrehold ikke er til direkte plage og skade på min tomt. Det betyr at det er uforsvarlige eiere jeg klandrer - ikke katta.   Min kommentar om faunaødeleggelse var på generell verdensbasis - der kan du ikke være uneig på at katter har vært med på å utrydde mange titalls dyrearter, og "more in the making".  I Norge finnes det ingen forskning som sier katter truer dyrearter, men jeg ser at stort sett er det fugler folk flest bekymrer seg for i den sammenheng. Personlig er jeg også bekymret for lokale populasjoner av flaggermus og reptiler. Småfugl holdes jo delvis kunstig i livet i store antall ved all den matingen folk gjør på vinterstid, så småfugl er nok neppe i fare. Jeg blir forøvrig aldri, aldri klok på hvorfor det er livsviktig med båndtvang og korte langliner for å skåne viltliv som får babyer, mens katta slippes ut hver dag for å terrorisere fuglereir og smådyr. Har noen en forklaring på det?   Jeg er fullstendig klar over at hundedyr er "dårlig" på å avlive store byttedyr hurtig. Men jeg snakket ikke om store byttedyr, jeg nevnte faktisk spesifikt "smådyr". Altså gnagere i dette tilfellet her. Altså hva jeg linket en video til, hvor du ser strategien terriere bruker, hvor nakkevirvlene til gnagerne knekker omtrent øyeblikkelig ved å bli ristet hardt rundt i et par sekunder. Det er ikke snakk om "å være bedre", det er snakk om dobbelmoralen her. Hvorfor kan ikke profesjonelle skadedyrfirmaer bruke trente terriere til "rat hunts", når det er helt akseptabelt å la katta gå løs og plage smådyr? Det er et genuint spørsmål jeg gjerne skulle hatt svar på.    
  • Nylig opprettede emner

×