Staten vil drepe Rambo

14 innlegg i emnet

https://www.spleis.no/project/21327

Ennå en sak der 'noen' i systemet ikke gir seg før de får drept en hund..

 

Saken med Rambo kom opp i Alstahaug tingrett i desember 2016.  Dommen, som ble avsagt i januar 2017, frikjente Rambo. 

Men Regjeringsadvokaten var ikke fornøyd med avgjørelsen, og anket saken videre til lagmannsretten, hvor saken ble gjennomført i begynnelsen av juni i år. Her ble Rambo dømt til å bli avlivet den 30. juni.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hva betyr "å støte i armen". Det gir en dårlig beskrivelse av hva som har skjedd. Måtte mannen på sykehus? Hva har skjedd med han?

Sent fra min VTR-L29 via Tapatalk

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, mushi skrev:

Hva betyr "å støte i armen". Det gir en dårlig beskrivelse av hva som har skjedd. Måtte mannen på sykehus? Hva har skjedd med han?

Sent fra min VTR-L29 via Tapatalk
 

Jeg vet ikke mer enn det som står i linken. Men siden hunden ble frikjent i Alstahaug tingrett i 2016, så går jeg ut fra at det neppe dreide seg om skader av betydning. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg skjønner at eiere vil kjempe for hundene sine i saker de mener er urettferdig, men jeg kan ikke la være å tenke at hunden må lide unødvendig mye for dette. 1 år på kennel...

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hunden lider ingen nød på kennelen 😊 

Jeg håper dette går rett vei for Rambo ❤ 

2 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Har dere lest dommen fra Lagmannsretten? https://lovdata.no/dokument/LHSIV/avgjorelse/lh-2017-56395?q=rambo

"For det første vil det være relevant å se hen til alvorligheten av det angrepet som ligger til grunn for vurderingen etter § 18. Som nevnt ble C påført blødende sår på armen som følge av Rambos bitt. Det er enighet om at hundens tenner ikke nådde inn til Cs hud, og at sårene har oppstått som følge av at C vred armen ut av hundens munn. De fremlagte bilder av skadene viser relativt store, blødende sår som det var nødvendig å bandasjere. Lagmannsretten legger etter bevisførselen til grunn at det var Cs tykke bekledning som hindret tennene i å nå frem til huden. Dersom C hadde hatt på seg tynnere klær kunne skadene blitt langt mer omfattende. Dette viser etter lagmannsrettens mening at bitt fra Rambo har stort skadepotensial, hvilket må tillegges vekt i vurderingen.

For det andre må det vektlegges ved vurderingen at Rambo også tidligere, både før og etter innsetting av den omtalte kastreringschipen, har utvist aggressiv adferd overfor andre hunder. Flere vitner, herunder D, E og F har forklart om episoder derRambo tilsynelatende uprovosert har angrepet andre hunder. Ved en anledning hoppet den ned fra verandaen og løp ut i gaten for å angripe en hund i følge med eieren, og den har også ved flere anledninger angrepet hunder som har stått i bånd. Lagmannsrettens legger, etter å ha hørt forklaringene fra flere vitner som bor i området, til grunn at det hersker en ikke ubetydelig kvalifisert frykt forRambo i nabolaget. Særlig fryktes det at Rambo kan angripe eller skade barn. Selv om angrep på andre hunder ikke nødvendigvis kan likestilles med tilsvarende fare for angrep på mennesker, sier disse episodene etter lagmannsrettens oppfatning noe om Rambosgenerelle gemytt, i tillegg til at den frykt angrepene skaper i lokalmiljøet i seg selv er et moment det er relevant å vektlegge i helhetsvurderingen som må foretas."

 

Jeg må si jeg er glad Rambo ikke bor i mitt nabolag..men så har jeg opplevd akkurat hvor grusomt det er når en rottweiler stormer ut av hus og angriper en passerende hund helt uprovosert.

3 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Ved en anledning hoppet den ned fra verandaen og løp ut i gaten for å angripe en hund i følge med eieren, og den har også ved flere anledninger angrepet hunder som har stått i bånd.

 

Mao idioteier som ikke evner å holde hunden sin under kontroll.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg har vært så heldig å fått tilbringe mye tid med denne hunden. Både med folk og andre hunder. For meg er dette en hund som enkelt lar seg kontrollere 😊 Jeg kjenner ikke til saken og hva som skjedde den dagen, men den hunden er i dag en svært sosial og trivelig gutt.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

En 45 kilo stor hund som biter en voksen mann til blods er ikke bra. Jeg hadde ikke nølt et sekund med å anmelde dette og krevd avliving dersom jeg var offeret.

Her har vi også 3 vitner som sier at hunden tilsynelatende uprovosert har angrepet andre hunder. Jeg er helt enig med lagmannsretten i at dette må vektlegges. Vi må jo spørre oss, hvor vanskelig skal det være å få avlivet hunder som sprer frykt i nabolaget?

Er Rambo lett å kontrollere? Vel, fasiten er jo at eieren åpenbart ikke hart klart den oppgaven.

Beklager, men Rambo fremstår for meg som en av disse hundene som gir Boxere og andre store hunder dårlig rykte.

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
12 minutes ago, Nidhugg said:

En 45 kilo stor hund som biter en voksen mann til blods er ikke bra. Jeg hadde ikke nølt et sekund med å anmelde dette og krevd avliving dersom jeg var offeret.

Her har vi også 3 vitner som sier at hunden tilsynelatende uprovosert har angrepet andre hunder. Jeg er helt enig med lagmannsretten i at dette må vektlegges. Vi må jo spørre oss, hvor vanskelig skal det være å få avlivet hunder som sprer frykt i nabolaget?

Er Rambo lett å kontrollere? Vel, fasiten er jo at eieren åpenbart ikke hart klart den oppgaven.

Beklager, men Rambo fremstår for meg som en av disse hundene som gir Boxere og andre store hunder dårlig rykte.

 

Kult at du gidda å registrere deg på et hundeforum utelukkende for å komme med negativt laddede spekulative påstander om en hund. Skulle tro du hadde en agenda :huh:

2 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

 

Kult at du gidda å registrere deg på et hundeforum utelukkende for å komme med negativt laddede spekulative påstander om en hund. Skulle tro du hadde en agenda :huh:

Du må gjerne si hvilke "spekulative påstander" jeg kom med.

Forøvrig så registrerte jeg denne kontoen i 2014. Hva med en liten unnskyldning og så prøver du å ta ballen fremfor å ta mannen neste gang?

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
34 minutes ago, Nidhugg said:

En 45 kilo stor hund som biter en voksen mann til blods er ikke bra. Jeg hadde ikke nølt et sekund med å anmelde dette og krevd avliving dersom jeg var offeret.

Her har vi også 3 vitner som sier at hunden tilsynelatende uprovosert har angrepet andre hunder. Jeg er helt enig med lagmannsretten i at dette må vektlegges. Vi må jo spørre oss, hvor vanskelig skal det være å få avlivet hunder som sprer frykt i nabolaget?

Er Rambo lett å kontrollere? Vel, fasiten er jo at eieren åpenbart ikke hart klart den oppgaven.

Beklager, men Rambo fremstår for meg som en av disse hundene som gir Boxere og andre store hunder dårlig rykte.

 

Just now, Nidhugg said:

Du må gjerne si hvilke "spekulative påstander" jeg kom med.

Alt som er fetet ut er spekulative påstander. Hunden har ikke bitt noen til blods.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

 

Alt som er fetet ut er spekulative påstander. Hunden har ikke bitt noen til blods.

La meg sitere fra dommen som det er linket til tidligere i tråden:

" C og A har gitt en noe ulik forklaring om hva som skjedde før Rambo bet, men det er enighet om at selve bittet fant sted. Videre er det på det rene og uomtvistet at Rambos tenner på grunn av Cs bekledning ikke kom i kontakt med Cs hud, men at han like fullt ble påført blødende sår som følge av episoden."

Det går mao klart frem av lagmannsretten dom at partene er enige i at Rambo har bitt fornærmede (C) slik at vedkommende har fått blødende sår. Jeg spekulerer altså ikke, men refererer til en del av dommen partene ikke ser ut til å bestride.

Det andre du uthever er ingen påstand.

Det tredje du uthever er en påstand, nemlig at eieren åpenbart ikke har klart å kontrollere Rambo. Denne påstanden virker du jo å være enig i, for du skrev nemlig "Mao idioteier som ikke evner å holde hunden sin under kontroll." tidligere i tråden. All den tid det også er enighet om at Rambo har bitt en mann, så kan det da ikke være spekulativt å hevde at eier ikke har hatt kontroll?

Det siste du uthever er igjen ingen påstand. Merk ordene "fremstår for meg".

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Okei, og for å fylle ut med noe mer enn bare "okei" så fyller jeg ut setningen med info om at jeg innser at dette ikke er særlig matnyttig og at jeg fikk akutt mangel på motivasjon til å fortsette diskusjonen så for meg koker det hele ned til et "okei". Nå starter arbeidsuka og det virkelige liv! :sorcerer:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!


Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.


Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

Black Friday Salg til Hund
  • Nye innlegg

    • Men var det ikke litt sånn før? I barnehagen jeg gikk i som liten, måtte alle drikke en kopp melk pr måltid. MÅTTE, faktisk. Det beste var at melka alltid sto ute i romtemperatur. Lenge. Så det smakte skikkelig dritt. Det gikk mange år før jeg drakk melk igjen, for å si det sånn
    • Det må nesten @mud svare på som har en Puli
    • Jeg er ikke så sikker på det jeg har utheva. Jeg tror hun elsker prestisje og eget ego mye høyere. Jeg klarer bare ikke å få det til å bli kjærlighet når man ønsker de man liksom skal elske så mye vondt. Det denne dama driver med er dyreplaging like mye som de som slår bikkjene sine, og hun burde rett og slett ikke få lov til å eie hund. Dessverre er hun nok ikke spesielt unik, så det er flere som burde bli fradømt retten til å eie hund på samme grunnlag, også her i landet. Det burde faktisk være en enkel sak å finne hjemmel i loven for noe sånt, med paragrafer som stiller krav til livskvalitet og naturlig utfoldelse.  ----- Mulig jeg stiller ting litt på spissen nå, men jeg husker ramaskrikene da hunden Lukas ble druknet festet til et betongrør i Moss for noen år siden. Og ja, det er klart det var helt grusomt, men sammenlignet med bulldoger og mopser, så vil jeg si Lukas slapp billig unna. Han led veldig i få minutter, mens disse med flate snuter lider nesten like mye hele livet. Liten tvil om hva som er verst i mine øyne. Derfor virker det merkelig at langvarig lidelse er mer akseptert enn den kortvarige. Ja, Lukas døde, men helt ærlig, så synes jeg at død ikke bør være den avgjørende faktoren, for da opphører lidelsene. Det er mengden og lengden på lidelsene som burde være avgjørende.
    • Synes det er kjekkere med to enn en hund alene. De har selskap i hverandre og jeg har selskap i dem.  Er jo ikke til å se bortifra at man har mer fritid som singel og kjekt å kunne bytte litt på hundene så man ikke sliter dem ut. 
    • Er det like MYE lyd i en Puli som Pumi og Mudi?
  • Nylig opprettede emner