Gå til innhold
Hundesonen.no

Løs hund resulterte i trafikkuhell

Recommended Posts

Hei, min labrador stakk av med nabohunden i dag og da disse hundene løp nedover vegen et par kilometer nedenfor der jeg bor resulterte det i en utforkjøring med stor skade på bilen.

Alt gikk heldigvis bra med de i bilen og med begge hundene!

Men nå forlanger bileieren at jeg betaler for skadene på bilen. Jeg har undersøkt litt på nettet og leser blant annet dette i Lov om skadeserstatning (skadeserstatningsloven) § 1-5. 3. Ansvar uten skyld for skade på person, klær eller bruksting som nevnt i nr. 1, gjelder ikke så langt skaden er dekket av en motorvogns trafikkforsikring. Ansvar uten skyld etter nr. 2 gjelder ikke skade som hund volder på annen hund eller motorvogn. 

Slik jeg tolker det kan ikke bileier kreve at jeg skal betale for skadene på bilen. Han sier at forsikringen hans ikke vil dekke skadene da han kun har delkasko, men det er vel strengt tatt hans  problem.  Hva mener dere her inne?

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, komp skrev:

Hei, min labrador stakk av med nabohunden i dag og da disse hundene løp nedover vegen et par kilometer nedenfor der jeg bor resulterte det i en utforkjøring med stor skade på bilen.

Alt gikk heldigvis bra med de i bilen og med begge hundene!

Men nå forlanger bileieren at jeg betaler for skadene på bilen. Jeg har undersøkt litt på nettet og leser blant annet dette i Lov om skadeserstatning (skadeserstatningsloven) § 1-5. 3. Ansvar uten skyld for skade på person, klær eller bruksting som nevnt i nr. 1, gjelder ikke så langt skaden er dekket av en motorvogns trafikkforsikring. Ansvar uten skyld etter nr. 2 gjelder ikke skade som hund volder på annen hund eller motorvogn. 

Slik jeg tolker det kan ikke bileier kreve at jeg skal betale for skadene på bilen. Han sier at forsikringen hans ikke vil dekke skadene da han kun har delkasko, men det er vel strengt tatt hans  problem.  Hva mener dere her inne?

 

Jeg mener at du/dere ikke skal betale. Kjører du på en sau, så er det så vidt jeg vet, ikke bondens ansvar å betale for skade på bilen. Tvert om kan du bli erstatningspliktig. Meen..hva jeg mener er jo forsåvidt uten betydning her.. Det er jo hva loven sier som gjelder. Tipper det er andre her inne som kan gi det et rimelig godt svar. :) 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
6 minutes ago, komp said:

Hei, min labrador stakk av med nabohunden i dag og da disse hundene løp nedover vegen et par kilometer nedenfor der jeg bor resulterte det i en utforkjøring med stor skade på bilen.

Alt gikk heldigvis bra med de i bilen og med begge hundene!

Men nå forlanger bileieren at jeg betaler for skadene på bilen. Jeg har undersøkt litt på nettet og leser blant annet dette i Lov om skadeserstatning (skadeserstatningsloven) § 1-5. 3. Ansvar uten skyld for skade på person, klær eller bruksting som nevnt i nr. 1, gjelder ikke så langt skaden er dekket av en motorvogns trafikkforsikring. Ansvar uten skyld etter nr. 2 gjelder ikke skade som hund volder på annen hund eller motorvogn. 

Slik jeg tolker det kan ikke bileier kreve at jeg skal betale for skadene på bilen. Han sier at forsikringen hans ikke vil dekke skadene da han kun har delkasko, men det er vel strengt tatt hans  problem.  Hva mener dere her inne?

 

Hvis skadene IKKE dekkes av hans forsikring, så tror jeg nok dessverre at du kan være erstatningsplikt. Det beste i en slik sak er selvfølgelig å kontakte en advokat, sånn at du vet hva du har å forholde deg til.

https://fido.nrk.no/18b3c7b0193cb8e5e88ac8f80eadc0d531c332f8aafa8fdbbcf84dd0f84f7d57/erstatningsrettslige_spoersmaal_04_05.pdf

  • Like 3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

"Ved skade som et dyr volder hvor skaden er dekket av en motorvogns trafikkforsikring (ansvarsforsikring) gjelder heller ikke eiers og innehavers objektive ansvar. I slike tilfeller skal ansvaret kanaliseres til motorvognforsikringen. Hvis en hund sliter seg, løper ut i veien, og tvinger en bil til en unnamanøver som skader en annen bilist, skal dette dekkes av motorvognforsikringen, se skadeserstatningsloven § 1-5 nr 3."

For meg virker det som at det er ansvarsforsikringen som skal dekke, og denne er svjv, alle pålagt å ha på bilen sin. Så da er det uvesentlig om bileier har delkasko eller kasko.

Men så er det snakk om hundeeiers skyld i det hele. For at eier skal bli erstatningsansvarlig skal denne ha utvist skyld (uaktsomhet). Så da kan man jo diskutere om du har skyld i at hunden din stakk av sammen med naboens hund eller ikke. Og hvem hadde ansvar for naboens hund?

Du bør sjekke om innboforsikringen din dekker skaden til bileier dersom det viser seg at det er du som ender opp som den erstatningsansvarlige. 


Jeg ville, slik Tuvane skriver, kontaktet en advokat ang dette for å få et sikkert og klart svar. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen
På 4.11.2017 at 10:36 PM, Justisia skrev:

"Ved skade som et dyr volder hvor skaden er dekket av en motorvogns trafikkforsikring (ansvarsforsikring) gjelder heller ikke eiers og innehavers objektive ansvar. I slike tilfeller skal ansvaret kanaliseres til motorvognforsikringen. Hvis en hund sliter seg, løper ut i veien, og tvinger en bil til en unnamanøver som skader en annen bilist, skal dette dekkes av motorvognforsikringen, se skadeserstatningsloven § 1-5 nr 3."

For meg virker det som at det er ansvarsforsikringen som skal dekke, og denne er svjv, alle pålagt å ha på bilen sin. Så da er det uvesentlig om bileier har delkasko eller kasko.

Men så er det snakk om hundeeiers skyld i det hele. For at eier skal bli erstatningsansvarlig skal denne ha utvist skyld (uaktsomhet). Så da kan man jo diskutere om du har skyld i at hunden din stakk av sammen med naboens hund eller ikke. Og hvem hadde ansvar for naboens hund?

Du bør sjekke om innboforsikringen din dekker skaden til bileier dersom det viser seg at det er du som ender opp som den erstatningsansvarlige. 


Jeg ville, slik Tuvane skriver, kontaktet en advokat ang dette for å få et sikkert og klart svar. 

Nei, det er skadene på den andre bilisten som bil 1 skader ved sitt unnamanøver som ansvarsforsikringen må brukes til, altså skadene som denne bilen forvolder på andre biler eller annens eiendom.

Har vedkommende ikke kasko så har han ikke forsikring som dekker skader på egen bil.

Jeg er veldig usikker på om evt din innboforsikring kan betale litt av dette, men det skader ikke å spørre. 

Dette er vel sammenlignbart med denne saken, hvor det fremgår at hundeeier er erstatningspliktig:

https://www.nrk.no/ho/kjorte-pa-hund_-hvem-skal-betale_-1.7949564

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Har fått fast jobb og kommet på plass i en god leilighet (som riktignok er svindyr i forhold til størrelse). Trives fortsatt dårlig som singel og hundeløs, men håper det går seg til. Har liksom ikke så mye tid til overs til å finne ut av hobbyer, jobber fortsatt med å bli vant til tre-skift og stadige bytter av døgnrytme. Har fått mye mer tid til nerden i meg da, begynt å se filmer og lese bøker igjen! Uno har det heldigvis veldig bra, han og familien han kom til har knytta seg til hverandre og han er blitt en god familiehund for dem. Det er jeg veldig glad for
    • Full dekning, men laveste egenandel på schäfer koster 13 336,- i året, altså ca. 1100,- i mnd. hos Agria. Det synes jeg er veldig dyrt, så jeg har valgt en billigere forsikring. Nå betaler jeg ca. 1000,- i mnd. for alle tre. Whippetene er betydelig billigere å forsikre, og setter heller av ekstra på buffer.
    • Jeg og samboer har satt opp og pynta juletre, vårt første juletre hjemme hos oss selv. Har alltid feiret jula borte, så det er først nå det passet med å ha eget tre. Det er nesten litt rørende   
    • Dyrt kommer an på øyet som ser, men på ulvehunden med god dekning var det dr**dyrt. Slik ca en tusenlapp i måneden på ham. Og da dekte det ingenting når jeg måtte avlive ham fordi jeg bestemte at nok var nok og ikke ville prøve medisinering først. Det var ikke dyrevernmessig nok for dem, men absolutt for hunden.
    • -Jeg har flytta hjem igjen og endelig fått meg jobb. - Ikke fått kjøpt bolig, men det ser ut som det løser seg til neste år. -Jeg fikk valp, som nå snart er 1 år gammel og en utrolig herlig hund som jeg har blitt så glad i. Drømmerasen er funnet Det som ikke ble slik som jeg tenkte var bla tidspunktet for da vi flyttet hjem. Planen var å få jobb først, men pga sykdom hos nært familiemedlem, som lenge fremsto som alvorlig, flyttet vi uten å ha noe å gå til. Jeg dreit i alt, ville bare hjem og ha tid sammen med vedkommende dersom det skulle gå den gale veien. Sånt setter ting i perspektiv. Det gikk heldigvis bra da!   Til neste år skal jeg; - Kjøpe egen bolig, med hage!  - Få fast jobb (fått vikariat i et halvt år nå) - Starte kl.1 med Skoj og jobbe mot at han skal bli en god lydighetshund - Bruke mer tid sammen med besta. - Få opp formen enda mer og bli bedre på ski.  
  • Nylig opprettede emner

×