Gå til innhold
Hundesonen.no

Tråden om hest..

Recommended Posts

Vi mangler denne tråden. 

Jeg driver ikke med hest lengre , men poden diller jo med en liten shettis. 

Liten shettis. Mini-shettis. 

Denne lille sjarmerende rakkeren skal jo ris inn men kommer ikke til å bli ridd mye da det bare er poden og kusina som er små nok til å kunne ri han. Problemet er å finne sal/ponnipute. Jeg tør ikke bestille på nett fordi jeg skjønner ingenting av hvilken størrelser som kan passe. 

Hva anbefales til små hester som skal ris maks 2-3 ganger i måneden ? Som er behagelig for både ponni og rytter? 

Edit : må tilføye at jeg vet ekstremt lite om saler etc.. Jeg drev med travere..de gangene vi red bare tok vi nærmeste ledige sal uavhengig av hesten som skulle bruke den..

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Mud skrev:

Vi mangler denne tråden. 

Jeg driver ikke med hest lengre , men poden diller jo med en liten shettis. 

Liten shettis. Mini-shettis. 

Denne lille sjarmerende rakkeren skal jo ris inn men kommer ikke til å bli ridd mye da det bare er poden og kusina som er små nok til å kunne ri han. Problemet er å finne sal/ponnipute. Jeg tør ikke bestille på nett fordi jeg skjønner ingenting av hvilken størrelser som kan passe. 

Hva anbefales til små hester som skal ris maks 2-3 ganger i måneden ? Som er behagelig for både ponni og rytter? 

Edit : må tilføye at jeg vet ekstremt lite om saler etc.. Jeg drev med travere..de gangene vi red bare tok vi nærmeste ledige sal uavhengig av hesten som skulle bruke den..

Bile av minien? Og da tenker jeg på den firfotede :) 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Pringlen skrev:

ponniputer er vel sånn one-size greie?

Er det? Hvordan kan det være one-size når ponniene varierer så ekstremt i størrelse ? Jeg har aldri sett ponnipute i rl en gang..

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Bile av minien? Og da tenker jeg på den firfotede  
Den er sånn passe liten og søt e8da3154387d3d53775948256ec58066.jpg0c76746e07f106b3126800cf930d5843.jpg

Sent fra min SM-G955F via Tapatalk

  • Like 8

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen
Akkurat nå, Mud skrev:

Den er sånn passe liten og søt e8da3154387d3d53775948256ec58066.jpg0c76746e07f106b3126800cf930d5843.jpg

Sent fra min SM-G955F via Tapatalk
 

Åh..den var da virkelig søt! :) Husker jeg så et helt 'nytt' shettisføll for mange år siden, det var hakket før jeg kidnappet det med hjem! :wub:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, MarieR skrev:

Skal han ri selv eller leies? Om sistnevnte ville jeg brukt en voltigegjord over vanlig schabrak tror jeg. :) 

Målet er at de skal ri selv på sikt :) A har blitt leid rundt på han barbakk, men han er jo jækla ubehagelig å sitte på pga størrelsen.. 

Han blir tommekjørt jevnlig nå og har en del egne meninger om ting (som feks om man i det hele tatt trenger å bevege seg fremover) , så det tryggeste er nok å leie de frem til han mener litt mindre :P

Edit : @QUEST ja , Han er altfor søt.. Det er nesten så jeg ber om å få kjøpe han noen ganger , men vi har rett og slett ikke tid til hest på fulltid :( Og han er så liten at han blir snart ubrukelig for poden også..

@Mira2.0 jeg har tenkt tanken jeg også, det er det poden har ridd mest med før , men jeg er usikker på om det blir stabilt nok på en så liten hest ? 

Noen som har prøvd?

 

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Mud skrev:

Målet er at de skal ri selv på sikt :) A har blitt leid rundt på han barbakk, men han er jo jækla ubehagelig å sitte på pga størrelsen.. 

Han blir tommekjørt jevnlig nå og har en del egne meninger om ting (som feks om man i det hele tatt trenger å bevege seg fremover) , så det tryggeste er nok å leie de frem til han mener litt mindre :P

 

 

om han uansett skal leies en stund og ikke er innridd ville jeg nok begynt med voltigegjord i alle fall. :) Ikke minst fordi da slipper dere at ungene har kontakt med munnen hans gjennom tøyler. Syns det ser ut som de kanskje egentlig er litt store for en så liten ponni, (ikke for tunge, men såpass lange i beina at jeg ser for meg at det kanskje vil bli ubehagelig uansett) men det er egentlig umulig å si noe om ut fra bilder. :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
8 minutter siden, Mud skrev:

Er det? Hvordan kan det være one-size når ponniene varierer så ekstremt i størrelse ? Jeg har aldri sett ponnipute i rl en gang..

Tror det. Aldri sett ulike str. av dem i hvertfall. Til en mini som bare skal ris litt, ville jeg nok kjøpt pute. Sal som passer godt er aldri enkelt til de små runde :)

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Når det gjelder 'normalstore' shettiser, er det virkelig ok at voksne rir dem? Jeg husker jeg så en diskusjon på en eller annen gruppe på nett og noen hevdet at shettisene var da opprinnelig blitt brukt til ridning, så det skulle de tåle. Jeg syns ikke det ser greit ut i det hele tatt( for dyret) men jeg tar kanskje feil? 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
8 minutter siden, MarieR skrev:

om han uansett skal leies en stund og ikke er innridd ville jeg nok begynt med voltigegjord i alle fall. :) Ikke minst fordi da slipper dere at ungene har kontakt med munnen hans gjennom tøyler. Syns det ser ut som de kanskje egentlig er litt store for en så liten ponni, (ikke for tunge, men såpass lange i beina at jeg ser for meg at det kanskje vil bli ubehagelig uansett) men det er egentlig umulig å si noe om ut fra bilder. :)

Vet du hva de med stigbøyler heter ? Det er det han har brukt før , men jeg finner det ikke for jeg vet ikke hva det heter :P

 

Edit: fant ut. Ridegjord selvfølgelig:P skulle ikke tro jeg levde for hest i nesten 17 år :lol:

2 minutter siden, QUEST skrev:

Når det gjelder 'normalstore' shettiser, er det virkelig ok at voksne rir dem? Jeg husker jeg så en diskusjon på en eller annen gruppe på nett og noen hevdet at shettisene var da opprinnelig blitt brukt til ridning, så det skulle de tåle. Jeg syns ikke det ser greit ut i det hele tatt( for dyret) men jeg tar kanskje feil? 

Jeg synes ikke det... Poden og kusina skal ikke bli så veldig mye større før jeg tenker at de ikke kan ri denne og han er vel egentlig en vanlig shettis i nedre størrelseskala.  

Det er derfor det "haster " litt med å ri han inn mtp eventuelt videresalg etc :P

Han virker veldig grei når poden sitter på han. Han steilet en gang men da var han fortsatt hingst og skulle tøffe seg for ei hoppe. Han virker helt uankfektet av å ha poden på ryggen.. niesen min har ikke prøvd enda , hun har ridd mindre enn Ask og er ikke like vant med dyrs impulsive adferd :)

Edit :Jeg håper dere legger merke til hvor grundig børstet halen hans er på bilde , det var noen som la sjela i å få halen ren og pen siden pelsen er for tykk til å få skikkelig fin nå :lol:

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, QUEST skrev:

Når det gjelder 'normalstore' shettiser, er det virkelig ok at voksne rir dem? Jeg husker jeg så en diskusjon på en eller annen gruppe på nett og noen hevdet at shettisene var da opprinnelig blitt brukt til ridning, så det skulle de tåle. Jeg syns ikke det ser greit ut i det hele tatt( for dyret) men jeg tar kanskje feil? 

Du tar ikke feil. Og noe som gjelder alle hester er at de bør være godt trent, og ha gode ryggmuskler. Og at de skal bære seg riktig under rytter for å minske belastningen + få alternativ trening enn ridning. 

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
9 minutter siden, Mud skrev:

Edit :Jeg håper dere legger merke til hvor grundig børstet halen hans er på bilde , det var noen som la sjela i å få halen ren og pen siden pelsen er for tykk til å få skikkelig fin nå :lol:

Jeg la faktisk merke til det :) Du kan hilse poden å si at han har gjort en god jobb! :) 

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hvorfor bruker man egentlig sko på hester? Jeg skjønner jo at hester som blir ridd mye på asfalt antagelig vil få en unormal stor slitasje uten og at vekt på ryggen og eventuellt etter hesten, gir en større slitasje enn på ville hester. 

Menne..har tamhester generellt dårligere hover enn villhester? Er det forskjell på rasene når det kommer til hovkvalitet og er upigmenterte hover generellt dårligere enn mørke? 

Hvis jeg hadde bare  'kosehester' altså tenkte hester på en gård som bare gikk og koste seg på beite,ville det likevel vært behov for sko? 

Takk Mud..jeg liker  denne tråden.. Her kan jeg plage vettet av hestefolket med 10 tusen spørsmål om hest.. :P

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, QUEST skrev:

Hvorfor bruker man egentlig sko på hester? Jeg skjønner jo at hester som blir ridd mye på asfalt antagelig vil få en unormal stor slitasje uten og at vekt på ryggen og eventuellt etter hesten, gir en større slitasje enn på ville hester. 

Menne..har tamhester generellt dårligere hover enn villhester? Er det forskjell på rasene når det kommer til hovkvalitet og er upigmenterte hover generellt dårligere enn mørke? 

Hvis jeg hadde bare  'kosehester' altså tenkte hester på en gård som bare gikk og koste seg på beite,ville det likevel vært behov for sko? 

Takk Mud..jeg liker  denne tråden.. Her kan jeg plage vettet av hestefolket med 10 tusen spørsmål om hest.. :P

Nå er dette temaet omtrent mer betent enn burbruk, men her var det en lang og god innføring om barfothest skrevet for hvermansen. :)

http://matildebrandt.no/blogg/2010/05/en-velfungerende-barfothest/

Evt:

http://www.barfothest-og-naturlig-hestehold.no/

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, Marie skrev:

Nå er dette temaet omtrent mer betent enn burbruk, men her var det en lang og god innføring om barfothest skrevet for hvermansen. :)

http://matildebrandt.no/blogg/2010/05/en-velfungerende-barfothest/

Evt:

http://www.barfothest-og-naturlig-hestehold.no/

Takk, skal lese de :) Åh, så dette er hot tema i hestekretser? Hører fra de som er i miljøet at det visstnok er en del uenighet om diverse tema, for å si det pent.. :P

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, QUEST skrev:

Takk, skal lese de :) Åh, så dette er hot tema i hestekretser? Hører fra de som er i miljøet at det visstnok er en del uenighet om diverse tema, for å si det pent.. :P

Ihvertfall på diverse forumer. Men det er også mange som er i ett og samme hestemiljø, som gjør som det alltid har blitt gjort, uten å tenke noe mer over det. Det er det positive med internett, at man må tenke over egne valg, og lærer nye måter å gjøre ting på. 

Ja det er akkurat som hos hund, fôring, måte å ha hest på (stall, utegang), trening, utstyrsbruk, konkurranser osv diskuteres kraftig og partene er ganske steile. :)

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Man skal heller ikke se heeelt bort ifra at "villhester" blir rett så sårbeinte. Det er forskjell på hovkvalitet på raser/typer helt klart og svært få hester går kun på underlag som egner seg barfot. 

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

@Marie; da har jeg vært inne og lest på linkene du ga meg, takk her var det mye interessant og så skadet det jo heller ikke at de sammefaller med 'mitt' syn når det kommer til hest.. :ahappy: 

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hvor stort er 'naturlig hestehold' i forhold til mer tradisjonellt hold? Jeg kan tenke meg at det muligens er en økende andel  eller? Jeg tenker nå kanskje mer på hobbyhester nå, ikke de som lever av hest. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, QUEST skrev:

Takk, skal lese de :) Åh, så dette er hot tema i hestekretser? Hører fra de som er i miljøet at det visstnok er en del uenighet om diverse tema, for å si det pent.. :P

 

Det som er den varme poteten er vel alle barfottrimmere med weekendkurs . Og som over her, når en blogger uttaler seg som en "fagperson"

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg var forrytter for en frieser for noen år siden som var barfot. Måtte ha boots på tur. Det var et himla styr, de datt jo bare av når vi gallopperte. Måtte flere ganger gå og lete til fots etter tur fordi jeg oppdaget at en boot hadde falt av. Og jeg festet de så godt som det lot seg gjøre. :P

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Altså, tror du en hund som henger i buksebeinet ikke aktivt eller med intensjon biter i mennesker? Det er jo det den gjør.. Og henger den fast så snakker man faktisk ikke om et usikkert glefs for å skape avstand heller, men ganske mye mer alvorlig enn det. Eller tror du en 8 år gammel hund i en slik setting hvor den åpenbart var berørt tenkte at den bare skulle leke litt med buksebeinet på denne mannen og veldig forsiktig og med intensjon kun gikk etter buksa? Nei, vet du hva, at en hund på hva da, 40-50kg hopper på en barnevogn som kanskje har en relativt nyfødt og sårbar baby i seg, det er farlig. Og det er vell nesten mer flaks om vogna ikke velter enn uflaks om den gjør det. Spesielt om det kommer overraskende på og den som triller ikke er forberedt på det. Hund er noe man har på eget ansvar og noe som ikke er nødvendig å ha. Og at man ikke skal være nødt til å finne seg i hva som helst fra andre folk sine hunder som er ute av kontroll har jeg ingen problem med å synes at er greit, selv ikke når det ikke handler om alvorlige bitt eller slike ting.. Strengt tatt er det ikke så forferdelig vanskelig å få til heller, men det krever at man er sitt ansvar bevist og er nøye og har gode rutiner på sikring osv. MEN, som sagt så synes jeg ikke en uheldig episode med en glad hund skal være avlivingsgrunnlag, spesielt ikke om det faktisk gikk bra. Men så er vell heller ikke det tilfellet, så jeg skjønner ikke hvorfor man drar diskusjonen dit eller tenker at det er et problem? Finnes det en eneste sak i hele Norge hvor noen hund er dømt til avliving pga å ha hoppet på noen i glede(eller på en barnevogn for den del, eller noe lignende) en gang? Det har ikke jeg hørt om iallefall. Og det er klart utfallet er minst like viktig som intensjonen. Om folk kan bli skadet og/eller skremt så spiller det faktisk liten rolle om hunden mente det slik altså.. For de involverte. Også er er det jo noe med de sakene der det har vært gjentagelse iallefall, da har man jo åpenbart en eier som ikke kan ta godt nok ansvar for hunden og forhindre at slikt skjer og da skjønner jeg at det kommer konsekvenser. Det er ikke retten sin feil, det er faktisk eierne sin feil. Synd at det går utover hunden, men sånn er det. I hvilke andre saker er ekspertuttalelser osv mer viktig enn faktisk hendelsesforløp i den faktiske saken ifht dom osv? Omplassering kan jo selvsagt være et alternativ at man er mer åpen for(om det nå er vanskelig å få til i dagens praksis), men hvem tror du er egnet til å ta over slike hunder? Og av de som er egnet, hvem tror du har lyst? Og hvem skal ta ansvaret med å omplassere og sile ut alle interesserte og finne den rette? Hvem skal ta ansvaret om hunden da havner hos noen som ikke greier å håndtere den og uhell skjer igjen? Det er ikke enkelt å omplassere slike, ihvertfall ikke til en egnet eier. Og det er ikke lett å sile ut de få som kanskje både kan og vil. Det er så mange som er flinke til å snakke for seg og som kan fremstå som flinke og erfarne og dugelige som på ingen måte er egnet til å ha det ansvaret i praksis. Det kan til og med være folk som er erfarne med hund og som kanskje har både referanser og litt av hvert, men jaggu er ikke det nødvendigvis noe kvalitetstegn. Eller ihvertfall ikke noe bevis på at de kan håndtere utfordrende hunder. Jeg har som sagt hatt et par stk og selv om jeg kjenner mange erfarne hundefolk så er det ikke mange jeg hadde etterlatt de hos. Du aner ikke hvor mange ganger jeg har blitt virkelig overrasket over folk som jeg tenker kan hund, kan ta beskjeder, burde greie dette osv hvor ting bare går skeis etter sekunder eller minutter fordi de ikke engang kan ta enkle beskjeder eller ta meg seriøst når jeg sier hvordan hunden er. Og ikke bare fordi de ikke er redd og velger å ignorere det jeg sier, det er nå isåfall deres eget problem i første omgang, men når de da får en reaksjon som de både burde skjønt selv og i tillegg allerede er advart om, så blir det jo helt sjokkskadet og skjønner ingenting. Jeg personlig har ikke noe problem med at folk har hverken viltre hunder, svære hunder, sinte hunder eller noe som helst så lenge de evner å ta være på det. Dog vet jeg hvor stort ansvar det kan være og jeg vet hvor mange som ikke er det ansvaret bevist eller forberedt på eller evner å håndtere det i praksis. Også blant erfarne hundefolk. Så da lurer jeg veldig på hvordan man skal kunne løse slike saker på en god måte uten å avlive? Det er kanskje en ting i lovteksten jeg reagerer på, og det er den biten der det står at man i verste fall kan få bikkja avlive for å utagere, selv om hunden er godt sikret og aldri får til å komme bort til hverken hunder eller folk og det er så hensynsfullt som mulig(typ at hunden er hanket inn i kort line ved fører og ikke henger ytterst i 3 meter line og løper frem og tilbake og glefser rett rundt bena på folk liksom, og at man gir plass i den grad det er mulig osv). Både fordi hunden blir passet på, fordi utagering er veldig vanlig så det kan jo fort bety problemer for mange, om det skulle begynne å bli slått ned på, og fordi det på ingen måte sier noe som helst om hva hunden hadde gjort om den kom seg løs eller hvorfor den utagerer(stress/glede/usikkerhet/forventning). Jeg kan selvsagt forstå at det kan oppleves ubehagelig for folk, og det kan jeg til en viss grad være enig i at det er kanskje ikke noe man skal godta på bekostning av andre mennesker, dog kan jo dette være hunder som ikke en gang hadde gått i nærheten av folk om de hadde kommet seg løs og slik sett aldri vært noen fare for å hverken skremme eller skade noen (ved uhell eller i glede eller sinne eller noe som helst). Men samtidig så ser jeg faktisk ikke for meg at det er en reell bekymring at en hund blir avlivet for å ha utagert på noen i bånd èn gang der fører av hunden hadde god fysisk kontroll og var så hensynsfull som mulig i situasjonen. Og jeg må jo bare si at jeg selv har flere ganger kjent på følelsen når folk kommer med svære brølende bikkjer og åpenbart ikke har stålkontroll(fysisk). Og det er ubehagelig. Veldig. Nå har jeg vell mer enn en gang opplevd at folk ikke greier å holde bikkja også, da blir det fort enda mer ubehagelig.. Jeg kjenner at jeg egentlig synes det er helt greit om det blir noen ferre slike igrunn.
    • Det står i dommen at omplassering ble drøftet . Jeg har ærligtalt ikke lest så mange dommer  så jeg har ingen formening om hvor mye man klarer å ta stilling til utifra det som står og uten å vite noe om hendelsesforløpet og de innvolverte..
    • Når jeg var sikker på at min ikke måtte ut så tidlig lenger, så begynte jeg bevisst å stå opp bare når hun var rolig og lå og sov/slappet av. Det skjedde ingenting annet enn at jeg snudde meg og sov videre hvis hun bjeffet eller gjorde andre sprell. Da gikk det ganske fort så skjønte hun at det lønte seg å sove til jeg bestemte at vi skulle stå opp.
    • Jeg bruker ikke truse på min, og jeg kan telle på en hånd de bloddråpene jeg finner etter henne når hun har løpetid. Hun er veldig ivrig på å holde både seg selv om omgivelsene rene, så akkurat det med blod har vært null problem, selv med stoffsofa. Merker ikke så mye på atferd heller, annet enn at hun markerer hver femte meter ute. Men det gjør jo hannhunder hele tiden 
    • Ja, det ble vel forsåvidt nevnt at det ble drøftet i tidligere rettsinstanser. I Høyesterettsdommen sies det vel bare summarisk at hunden er så farlig at det ikke er et alternativ. Så det er jo der skoen trykker uansett ... om hunden er farlig eller ikke. Og det er der jeg ikke klarer å kjøpe rettsvesenets begrunnelse sånn uten videre.  Jeg husker jeg leste litt blogger og diskusjonsforum og slikt i den saken for en tid tilbake. Det var helt klart noen røde flagg som dukket opp angående personen, hans hundehold osv. Så jeg aner ikke om Bob er farlig eller ikke. Problemet mitt er at når jeg leser høyesterettsdommen, isolert sett, så klarer jeg ikke å lese at Bob er farlig. Jeg leser bare at noen politimenn mente det var snakk om «angrep» uten noen som helst begrunnelse (kroppsspråk, lyder, flekking av tenner?) og at en skramme ble sett på som vesentlig skade. Og at alle andre eksperter nærmest summarisk blir avvist. Det skremmer meg at det blir tatt så lett på siden dommen blir stående til etterfølgelse. Så kanskje ble Bob «rettferdig» dømt, sånn litt på slump, men dommen åpner for at mange andre hunder kan bli urettferdig dømt.
  • Nylig opprettede emner

×